蒙古大夫系列(二十三）----葭杭说医案

xiaozheng

       葭杭先生早在近半个世纪前就就对中医医案有着认识：
       从来中医先生们爱大谈畅谈其成绩案，往往先贬低或诽谤他人之治，而很少或不谈失败或事故例，我不爱听，因为你能治好，未必别人治不好，你能发现问题，也未必别人不能发现，不值一夸张，更不足以教导人。一个普通人的智慧是有限的，很难能你是个特别聪明的人，在庸医手里打过胜仗，算不得杰出，在治疗中你不可能无一次失败，摆出来让大家讨论，是最好的谈话资料，是重要的课题。令人掩鼻的夸夸其谈，过五关斩六将，若请你写出科学理论根据，也不过是一篇自以为是的八股。
      古典医学是经验医学，在某些病的治疗上，有时超科学，但究之科学则往往牵强。以古典释古典，幸不是牛鬼神蛇之腔调，必也幼稚可笑。我以为临床学者们应多谈些失败例，比之谈成绩更有意义。我需要失败的医案丛书。

           （编者注：在那个非常年代说这些话是很危险的。讲话背景略。）

whxiang

非常赞赏“我以为临床学者们应多谈些失败例，比之谈成绩更有意义。我需要失败的医案丛书。”这段话。

可是，难啊！！！！

xiaozheng

其实，葭杭先生这段话现在看有偏颇。但在那个处处一片红的岁月里，算是真话，这就有必要了解那个年代背景，针刺麻醉的天下，中医走遍世界（其实仅在非洲并局限在坦.赞）中医百病包治，说看败案就要刨根问底是什么意思，敢和XXX思想唱对台戏，全国形势一片大好，你却要反面东西看，在69年葭杭住牛棚期间，这条还真算反动言论。批斗免不了。现在看荒谬可笑，这就是历史，不然怎么挑医生的错。找个茬再开一场批斗会。
        看成功医案是必要的，看看人家的思路，决断也有利于自己提高。
        看医案，评医案，要紧紧围绕医案本身，就这药，就这处方，你怎么看，说“大家都说的对，方就一方，大承气”怎么理解，就病案本身已是过去式，大承气是唯一所采用方剂，治好了，尽管有多方剂可用，这还用长篇解读吗？真理解不了吗？真不至于笨到之地步！真也好.假也罢，自己看，信就真，不信则假，不做辩论。
       之所以不在原帖跟进，有人开始表演了，合唱开始，何必扫兴呢。继续。我不会去打扰。