江湖医侠先生的脉学“玄”在哪里？

奇难杂病

未经老师允许，从老师的4万字讲稿《张仲景是如何运用平脉辩证的》复制一段出来，我想徐老师不会批评我，维护正常学术氛围，人人有责。

黄煌老师将经方方证对应的应用经验，推演为经方体质学说，从体质禀赋与疾病的特异性证候特征把疾病类型规定为“方人”、“药人”诸如“麻黄脸”、“半夏眼”、“桂枝舌”、“附子脉”与“柴胡体质”、“黄芪体质”、之类，确实体现了中医“望而知之”的神通，属诊法中的上乘功夫，已经成为经方医学研究的重要内容。平脉辨证法从脉象与证候的对应、脉象与病机的对应中辨识方证，也是经方脉证学的主要研究内容，与经方体质学说一脉相承，互为补充，方证的认识更臻完善。如“麻黄脸”对应的常态脉象必右寸浮、“半夏眼”对应的常态脉象必右寸滑、“桂枝舌”的对应脉必左寸浮弱、“附子脉”其脉当左寸沉细弱更明显，而“柴胡体质”对应的常态脉必双关弦、“黄芪体质”对应的常态脉必右寸弱，等等此类，皆体现了经方医学的大道至简，证明了经方运用可以规范。

奇难杂病

13）糖尿病，脉见寸关脉洪大，太阳阳明病，宜XXX汤；三关脉浮大或实，阳明病，初病或实证，宜XXX汤或XXX汤、XXX汤；寸脉稍浮，双关脉弦不对等，             少阳厥阴病，病情迁延，宜XXX汤，XXX丸；寸关脉沉细弱、尺脉浮或弦，少阴病，久病入络，心肾俱衰，瘦弱不堪者，宜XX汤、XXX汤、XXX丸；下肢浮肿者，宜XXX汤。此病程较长，首病太阳阳明、继少阳、入厥阴，再少阴，而传经合病多见，故脉多间杂并见，治当观其脉证，平脉辨病，平脉合方。

奕涛

如“麻黄脸”对应的常态脉象必右寸浮、“半夏眼”对应的常态脉象必右寸滑、“桂枝舌”的对应脉必左寸浮弱、“附子脉”其脉当左寸沉细弱更明显，而“柴胡体质”对应的常态脉必双关弦、“黄芪体质”对应的常态脉必右寸弱
同意

交流

该讲稿系江湖医侠老师在即将召开的“第十一期全国经方运用（仲景脉象）高级研修班”的主讲内容。为了公平起见，保证现场到会学员的利益，不主张会议前期泄露主讲内容。我可以负责任告诉大家，老师这次把他一辈子研究伤寒学术的经验毫无保留贡献出来，目的只在于推广经方医学，也相信与会者将大有收获！

御风引

中医的脉诊与其说是客观诊察的反映，不如归为主观上内幕串通的背书。流于形式的当然，各种称谓的取舍，讲究的是自圆其说。我用西医的解析法，结合脉诊文献，作了剖析，实用价值不高，尚未定稿。望读丹波元坚《脉学辑要》及《内经》，误传误用不假分析的脉诊在文献中屡见。

鹿邑老李

经方脉学是好东西，可惜真正懂的人很少。大道失传了。

duyubao

大道至简

紫轩

体质学说和经方脉学结合起来，会提高诊疗的精准度，大大提高临床的疗效

r109

在前人医案中，最有价值的是哪一部分？最没有价值的是哪一部分？我想每个人都有体会。有些东西几乎可以全部删除，除非你特意去关注那一部分，而此时，你必定会不自觉地陷入误区，要么先入为主，要么就是倒推理解，误读误解也就是必然的了。所以，好的医案，必定是重点突出，舍去枝节，要言不繁。
设想一下，一则医案，以枝节为主体，还会是好医案吗？那需要你花更多的精力去理解。其实，论坛上有这样的医案，删除枝节，只看“诉”或“证”的部分，一定可以有更精确的治法。
我个人理解，这就是黄老师写医话《写医案可以不写脉》的意义所在。这也就是“方证对应”的价值所在。(请阅原帖，切莫望文生义、断章取义）

niningliuhen

哗众起宠，误人子弟

davidjoe

认识其实有不同的层次，仅此而已。

my999love

大道至简

十世遗风

如“麻黄脸”对应的常态脉象必右寸浮、“桂枝舌”的对应脉必左寸浮弱、“附子脉”其脉当左寸沉细弱更明显，
观麻黄升麻汤，有麻黄桂枝附子，照楼主“必”，该是何脉？
伤寒225，脉浮而迟，，，，，，，，四逆汤主之。附子脉可以不是沉脉。
类似的条文举不胜举，“必”字用的不当。

jtlzl18

四诊合参,  脉只是证的一个部分, 不能单一的以脉定证.

抱残守缺

观胡希恕先生用大柴胡汤有时脉就是沉细的，楼主所言与临床所见极不相符，难道你那里的病人都是这么来生病的吗？

济舟堂主人

[s:179]

彭树文

六十而耳顺，一个人做到从顺好难呀！

永隆江人

兼听则明，他能治好病，就是有用的。

hgsa667788

[s:184]  [s:184]  [s:184]

王晓军

胡老一生为什么不写书？因他怕误导后学。因为医书不是小说，弄不好误导的不只是医者，所以前人有立言需慎之戒。

寻梦

读书有一诀：先用心钻进去，然后冷静跳出来。

医书亦然！

寻梦

可以坚持，但不可偏执。

过犹不及。

万事皆如此！

医郎

呵呵，没有争议，哪有进步