关于中医与科研

高山

各位的用意很好，高山並非不明白。本人当年本科毕业后直接考了研究生，就是想搞科研，想搞出点名堂来。可是后来我终于想明白了，事情不是那样的。特别是当你真的懂了中医之后。

科学研究，人家早有定义，各位还是不要按自己的想法下定义。科学一词也不那么好下定义的。人家的想法与你不一样，你硬要凑上科学的屁股，人家还不认呢。就像早年中国人跟着老外时髦的确良，没想到老外自己已经不喜欢的确良了，所示后来中国人又抛弃了的确良。你现在想跻身科学的殿堂，说不定不要多久，科学本身将要遭遇不同的命运。科学主义已经被怀疑，被否定，难道你们不知道？

人类认识真理的途径不止一条。科学不是一切，只是一条途径而已。中医本身已经是一条途径，为什么要向科学乞讨地位？中医要真正强大，要出头，就要堂堂正正。将来你科学承认了中医，那是你科学的事，不是我中医的本意。中医要不依赖于科学而自立，才能被科学所尊重。

中医的价值在于人类生存的需要，而不是科学的需要。科学带给人类的不全是福音，也有不幸。中医可以采纳科学的方法，但中医本身应当超越科学。人类有许多学问是不归科学管辖的。

槐杏

中医的价值在于人类生存的需要，而不是科学的需要
科学的真正目的，是解开人类未解之迷。随着科学的不断发展和进步，人类知道和掌握的东西越来越多。有没有一种可能：当历史前进到某个阶段，就算坐在你面前的一个普通病人，都能知道桂枝与桂枝汤的药理？作为一个中医是否可以不知道？中医确实以疗效生存和发展，中医同样有太多未解之谜。中医不但要做好能治病的问题，更需要知道为什么能治病的问题。如果不能很好解决为什么能治病的问题，那很可能被掌握更多自然科学知识的新生人类所抛弃。只要能治病，别问为什么，永远可以这样吗？你的病人会永远满足于这样的回答吗？不能科学地回答病人以科学的标准提出的问题，必然渐渐地产生信任危机。不被信任的医学谈何成为人类生存的需要？人类平均的科学认知水平提高了，中医的科学认知水平可以不闻不问？如果是这样，只会让更多的后继人类认为中医不科学。这样的中医如何体现自己的价值呢？没有了体现价值的客体和机会，即使真有价值的东西照样被毫不留情的抛弃！现在就有很多人认为中医不科学而反对中医，不信中医。中医要科学，要的也是解决自身未解之谜的科学，不是贴上一块牌子就算的科学。要的是结合现代自然科学成果运用中医方法揭示中医自身规律的科学，要的是能够回答后继人类提出为什么能治病问题的科学。摆中医的事实，讲中医的道理，让科学来更好地解剖分析和论证中医。

gl0101

楼上的朋友可否举例说明？这样，可能更少产生误解，更容易说明问题。

仅仅是个建议。[s:184]

qzrs9999

说得很好，学医之人要懂点哲学。

ntwong856

[s:184]  [s:184]  [s:184]

81zhi86

我认为中医和科研并不矛盾。
中医药能治好病，这是客观事实。
中医药的理论是古人在只有很少知识的情况下，站在古代朴素辩证唯物主义的哲学高度来解释上面的那个客观事实。
以后，我们不能老是站在古人的高度来重复解释、实践。
西医并不能代表全部的科学研究，西医只看到了有形的联系（现代的认识范围所限），却看不见整体的无形的联系（未来会认识到的“有形”的联系）。
而中医很多正是这种无形的联系，比如方人、药人的对应关系，针灸远端取穴的非神经联系等。

xdzh

本人非常赞同楼主的观点，以还原论为核心的科学主义在西方已受到质疑，中医的理论是非线性的，和科学主义不在一个层面上。因此希望各位坛友在这方面不要太多的纠缠，在黄老师的带领下，多探讨一些对指导临床提高疗效有实际意义的问题，毕竟疗效才是硬道理！

蔡云

中医学院的科研真的是很可笑

看看人家国外是怎么一个科研。某某国际知名的中医学院的实验室条件甚至不如美国二三十年代的条件。真的让人很无语。

雍乾

中医可以采纳科学的方法，但中医本身应当超越科学。---你真棒！

XZYNO.1

那么楼主研究生有什么收获呢

xiaozheng

    看来科学的定义在先生脑海中已有成熟的定义。不然也不会指责他人去凑科学的屁股，先生的确良让人感到了无知处处不在，学学国文吧，语文基础的薄弱直接导致表达能力低下。不是吗?用不着在此给先生上一堂科普作文的写作方法。先生文实在不经推敲，漏洞太多。当树皮被兽皮取代，麻布进而跟之，绫罗绸缎与粗布并存几千年，机织布来了，的确良来了，的确风光了一阵，很快更多材质的面料充斥市场，如今棉布又成追逐的时尚，没有人去刨根问底谁先穿谁后用，唯有先生乐此不疲，还用错了地方。先生懂中医不假，先生真正懂中医难通，先生所谓的想搞科研一开始就进入误区，因为先生根本不知科研是什么。