|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
黄煌先生对药证研学的5种研学方法,有可能错误,由这种错误的研学归纳认识方法,所以黄煌先生的“张仲景50味药证”有可能尽是以偏概全的一面之词,这些个人认识,有些个人用药经验是值得学习借鉴的,这种书籍适合于有相当临床经验的学人借鉴,因为这些长期临床的中医学人已经有眼睛了,不容易犯偏执之弊,但是这类以点代面,以偏概全的书籍绝对是不适合于那些刚出道的中医,或者刚学习中医的学人,更不能拿他来规范什么,要求大家什么。论坛里有学人要拿他来与张仲景的书来比,这些初学者之盲从,深让水墨痛心。我相信,一位正直真正的学人他一定是会对自己的学说有着清醒地认识的。
著书立说事小,一言不谨,害人学习中医的慧命事大,今后害病家性命事更大。要著书立说很容易,水墨曾经在民间中医网上时,早有出版商邀请出书,过后,我的李静老师也立促水墨写书出书。以水墨文笔,写本医书很简单。但水墨宁可默默宁可寂寂,也绝不负病家,不负初学。
请问黄煌先生啊,你的桂枝药证开篇便错,而且整部书籍还有很多漏洞,为人师者,情何以堪啊。 |
上一篇:论黄煌先生的“桂枝药证”对初学者的误导下一篇:李士懋论乌梅丸1.-3
|