裘沛然老仙翁死后才能公布的真心话

平沙落雁

中医的现状，是我们常议的话题，有过多次，我们深谈结束，他总要关照：慎勿多言，有的话等我死后再说，否则要被骂死！               现在，大师去世了，“有的话”，可以公开了。              首先是《黄帝内经》。他常说，《黄帝内经》算不上经典，长期以来被捧得过高，尤其被一个作家，解读成上下两集的“巨著”后，它的地位更“虚胖”，像“圣经”一样，其实它也就是当年的“诸子”书之一，反映了两千年前，国人对人体疾病的认识，真知灼见固多，谬误偏见也有，何必对它顶礼膜拜呢。              比如《内经》说，天有日月，人有双目，一阴一阳。荒唐。还说，天有群星，人有列齿，天人对应，星齿感应。挨得上边吗？所以，真正的好书，还是《伤寒论》。              其次是中医疗效。千言万语，惟疗效是硬道理，我们曾问他，怎么解释很多病，中药服下去，就是不死不活呢？裘老听了微笑，说，我有“三非”答你疑问。              一非，今药非古药。中药的药效，讲究“地道”，大黄，肯定是四川的最好，山药，当然是河南温县的最好。可现在的药材，到处乱种，热带的，到东北拉暖棚也种，还大量地、偷偷地使用化肥，以缩短它们的生长期，你说这东西的有效成分会达标吗？疗效会好吗？              二非，今人非古人。抗生素发明以来，已影响了四代人类，体质已经今非昔比，用药还按“老规矩”，怎么会有疗效？              三非，今病非古病，人类社会现代化进程以来，病种病类（包括病毒）变化已大相径庭，你辨病下药还是“按既定方针办”，怎么会有疗效？                 记得他当年这番话直说得我们目瞪口呆：这就是说，像神农一样重新尝百草、像李时珍那样重新斟酌剂量的时代又要开始了？他笑而不答，说，现在的中医，说穿了，都靠国家政策支持，国家每年投入那么多，但你不进反退，叫人怎么说呢，而政策是要变的，“基本国策”尚且要变，万一变了，你怎么办？              我们说，几十年来，中医界发了多少论文，报告了多少成果，难道……             “大都是虚的……”他无奈地笑笑，我反复说过，只有疗效是硬道理！论文和成果必须转为临床疗效，社会才服你呀。比如癌症，我这一生，看好不少癌症，也看砸了不少癌症，过了九十才豁然顿悟：要和癌症“和谐共处”。唉，可惜觉悟晚了，设若再假我阳寿一纪，我当整理出一套中医治癌的高效疗法，胜于西医远矣。              斯人已去，言犹在耳。记录在兹，备有志者深思。 本文转自爱爱医－怡红小超

weijiaqi

中医如汪洋，历代典籍浩如烟海。一不小心，入错门，一头扎进去，可能一辈子就出不来了，中医学子，不可不慎！

aqiaoxi

黄帝内经能够写的出来也是一种成就。
比如《内经》说，天有日月，人有双目，一阴一阳。。还说，天有群星，人有列齿，天人对应，星齿感应。
这些话本身是一种直观的比喻，裘沛然老仙似乎弄不明白。就是从男女性别看，裘沛然老仙不会想出是阴阳关系。

obs999

真知灼见，支持

一个宅人

有道理。确属真心话！但有些大家也明白的。有些东西，今天是糟粕，也许明天就不是了；有些东西，今天不是糟粕，也许明天就是了。
感谢楼主发布，受启发了。

针经

现在像这样说真话的太少了，像我学中医快20年才能醒悟知道该走回学习《伤寒论》这条路

ntwong856

[s:184]  [s:184]  [s:183]

wd_214

没悟道而已

沉着@冷静

千言万语，惟疗效是硬道理[s:184]

WJF78

真知灼见

雪飞

还是《伤寒论》。