搜索
热搜: 体质 药证 方证
查看: 4440|回复: 17

[其他] Re:没有争论的课堂——呼唤顶层设计改革

[复制链接]

58

主题

-150

积分

102 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
-150
发表于 2011-12-16 12:57:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
  我对本网论坛的看法是顶层设计出了问题,而且一直以来没人愿意正视和呐喊!

  本来当医生是职业的,中医爱好者是业余的。当医生的不够自信,害怕批评,批判,比如方舟子先生、何祚休先生的强烈批判;业余的就不说了,跟着起哄,鼓噪,一方的言论充斥着,另一方则是真空状,这样的局面不正常,这跟现代社会的普世价值观相悖,是专制社会的“一言堂”,搞个人崇拜的模式。

  中医自视西医为洪水猛兽,画地为牢,作茧自缚,还要在那里自怨自艾,抱团取暖。将西医的,中西医结合的撇在外面,以这种心态来搞学术推广,只能在“同志+战友”中推广,学西医的和广大普通民众或许几辈子都不可能知道中医的样。

  我一直希望经方沙龙越办越好,但是当沙龙搬上网络空间时,已经不再是沙龙了,已经构成一个网络社会了,一个国家可以闭关锁国一时,不可能永不开放,一个学术网络也不能靠“闭关锁国”作为“长期国策”。网络是交流的平台,可是顶层设计中却回避了正面冲突,你说你的,他搞他的,和生活中一样井水不犯河水。那么只会让问题留着成为“国家机密”,不信任感和隔阂加深。如果中医靠政策养着,在当下“这是最好的时代,这是最坏的时代”不去努力解决,让把持着朝纲的当代“教科书权威”以“少数人的无耻,多数人的无知”制造人为的障碍,那么中医招牌的取缔时间不远了。或许不该这么说,中医的招牌我不稀罕,但中医的存亡却与我却有关,如同西方民主社会有“君主立宪制”方案,如果中医和西医达成妥协的话,中医的招牌保住了,今后下面要求是“中西结合医”,转型趋势已经显现,达不成的话,历史上中医招牌可能就此消失,或从事的是非法行医。

  中国有许多阴谋论,美国阴谋论,日本阴谋论,中医中不乏阴谋论,不过是制作“假象敌”,分散和转移注意力的方式,愚昧的人才信。

  我曾经建议要建立各科疾病的分类,有专业人才来把关,吸引广大的西医专家,上台发言,讲解他们的心得,指导意见,可是顶层设计出了问题,没用。现在我还是呼吁一下,顶层设计,要向西医全面开放,要主动吸引西医登陆,要鼓励西医在网络社会扎根,而不是一味扎根在农村和基层社会。




上一篇:医与巫及儒释道以及外道之历史渊源论(一)
下一篇:槐杏医话(四十)  话鬼

17

主题

0

积分

823 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2011-12-16 13:21:53 | 显示全部楼层
刺我最痛的便是我最需要正视和改进的!
支持楼主最后的提议!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

1318

积分

330 小时

在线时间

大学生

即此见闻非见闻,无余

Rank: 4

积分
1318
发表于 2011-12-16 13:25:02 | 显示全部楼层
很高兴能再看到肖鹏先生的文章。
回复 支持 反对

使用道具 举报

181

主题

7686

积分

1638 小时

在线时间

博士生

古槐杏林生,束手多少

Rank: 6Rank: 6

积分
7686
发表于 2011-12-16 13:33:10 | 显示全部楼层
而我建议没有老师的课堂!就像无领导小组讨论,更能本色地发表自己的见解。比如你不赞同我,就是不赞同我的老师,而我老师是有成就有权威的。而且某些时候维护师尊变成首要任务,而具体的讨论内容反而不重要了。如果一个课堂不带来任何老师的意见,让学生之间自由表达,是否更利于展开?尽量用自己的临床经验和理论体悟来论证和反驳,不要动则把老师搬来作为救兵。这样的讨论是否更好,更利于活跃论坛的气氛?
回复 支持 反对

使用道具 举报

58

主题

-150

积分

102 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
-150
 楼主| 发表于 2011-12-16 13:35:03 | 显示全部楼层

回 2楼(耕读世家) 的帖子

谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

0

积分

227 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2011-12-16 13:36:33 | 显示全部楼层

回 1楼(木子长大) 的帖子

支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

58

主题

-150

积分

102 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
-150
 楼主| 发表于 2011-12-16 13:38:34 | 显示全部楼层
我的文章意思是要开放和中西交流,话语中带有偏激,有不当处望见谅。我想只有交过手的团队,才会变得更强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

1318

积分

330 小时

在线时间

大学生

即此见闻非见闻,无余

Rank: 4

积分
1318
发表于 2011-12-16 13:48:50 | 显示全部楼层
个人认为肖先生的意思应该是:中医、西医同为“一元”的医学。不知道有没有理解错,如若没有,肖鹏的心胸和“野心”是我们都不能比拟的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

181

主题

7686

积分

1638 小时

在线时间

博士生

古槐杏林生,束手多少

Rank: 6Rank: 6

积分
7686
发表于 2011-12-16 13:50:14 | 显示全部楼层
看见这两天的争论,是否西医在笑?或者压根就没看见?中医从来都是实证,但不是西方的实证主义。中医始于玄,没错。但自内经以来逐渐完善的八纲辨证,哪一点是纯玄乎,不是实事求是的在症状中寻求治病的依据?辨证论治本身就是实证精神的具体体现。岂能解为谈内经等就是玄乎,就是鬼,谈经方言必称实证,是人?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

349

积分

560 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
349
发表于 2011-12-16 14:19:58 | 显示全部楼层
网络的文字讨论,不同于对面的交流,对于关键用词的定义或含义必须有一个基本的界定。
否则,讨论经常是“鸡对鸭讲”,词不达意。

文中“内经”一词太大,内经内容丰富,这样用词不利于讨论。
请界定:内经中哪一部分、什么内容是虚玄的,哪些又是实证的。

全盘否定内经的很少,对于其中的具体内容就见仁见智了
回复 支持 反对

使用道具 举报

220

主题

7353

积分

2401 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7353
发表于 2011-12-16 15:04:40 | 显示全部楼层
换个位再思考,本人倡导中西结合,但肖鹏兄的建议似乎脱离了现实,很难实现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

0

积分

573 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2011-12-16 15:09:02 | 显示全部楼层
本网站的原本宗旨,正如本网站名称所显示的,是:“经方医学论坛---中国经方医学专业学术论坛(Huanghuang jingfang salon)”。楼主呼吁本论坛“要向西医全面开放,要主动吸引西医登陆,要鼓励西医在网络社会扎根”云云,似乎有点本末倒置!
既然本网站是个沙龙论坛,只要符合宗旨,互相尊重,本论坛是否可以考虑邀请专业人士、西医专家前来开设专题论坛,让大家从另一个视角来审视经方,这么一来,必然会氤氲出一番新气象!
回复 支持 反对

使用道具 举报

220

主题

7353

积分

2401 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7353
发表于 2011-12-16 15:29:14 | 显示全部楼层
引用第11楼xds0626于2011-12-16 15:09发表的  :
本网站的原本宗旨,正如本网站名称所显示的,是:“经方医学论坛---中国经方医学专业学术论坛(Huanghuamh jingfang salon)”。楼主呼吁本论坛“要向西医全面开放,要主动吸引西医登陆,要鼓励西医在网络社会扎根”云云,似乎有点本末倒置!
既然本网站是个沙龙论坛,只要符合宗旨,互相尊重,本论坛是否可以考虑邀请专业人士、西医专家前来开设专题论坛,让大家从另一个视角来审视经方,这么一来,必然会氤氲出一番新气象!  
   说的是,再细化一些这是经方论坛,重点围绕仲景集论事,若不以此为中心就失去了存在的必要,欢迎所有从医者光临,但没有必要去请所谓专业人士,理由很简单,一个西医学者知多少中医知识。就像我们中医有几位精通西法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

215

主题

9651

积分

5505 小时

在线时间

版主

Rank: 8Rank: 8

积分
9651
发表于 2011-12-16 15:32:06 | 显示全部楼层

回 8楼(槐杏) 的帖子

中医是始于玄吗?恐怕不正确.中医始于巫,最近我收集了一些资料.巫是原始的,但恰恰是他们积累了最本真的经验,是真正的实证.那个过程极其漫长,没有文字,没有统一的语言,也就是没有公认的载体,就更别谈理论了.而对于巫的理解,后人是片面的,后人认为仅仅是迷信,那是以偏概全了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

181

主题

7686

积分

1638 小时

在线时间

博士生

古槐杏林生,束手多少

Rank: 6Rank: 6

积分
7686
发表于 2011-12-16 15:37:25 | 显示全部楼层
对于巫的理解,后人是片面的,后人认为仅仅是迷信,那是以偏概全了.
是的
回复 支持 反对

使用道具 举报

96

主题

3961

积分

2836 小时

在线时间

硕士生

向大家学习。

Rank: 5Rank: 5

积分
3961
QQ
发表于 2011-12-16 16:08:12 | 显示全部楼层
引用第11楼xds0626于2011-12-16 15:09发表的  :
本网站的原本宗旨,正如本网站名称所显示的,是:“经方医学论坛---中国经方医学专业学术论坛(Huanghuang jingfang salon)”。楼主呼吁本论坛“要向西医全面开放,要主动吸引西医登陆,要鼓励西医在网络社会扎根”云云,似乎有点本末倒置!
既然本网站是个沙龙论坛,只要符合宗旨,互相尊重,本论坛是否可以考虑邀请专业人士、西医专家前来开设专题论坛,让大家从另一个视角来审视经方,这么一来,必然会氤氲出一番新气象!
赞同!经方论坛就是经方论坛。不是西医论坛,也不是中西医结合论坛。西医论坛、中西医结合论坛网上也多的是。看你的特色及着重点在哪了。
刘为立
回复 支持 反对

使用道具 举报

58

主题

-150

积分

102 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
-150
 楼主| 发表于 2011-12-16 17:25:09 | 显示全部楼层
在下考虑不周,就此打住,主要是条件所限,没有政府来的支持,这里是公益性质的,不收费的,没有资金支持,不能与吴以岭、赵步长等实力雄厚者相比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

220

主题

7353

积分

2401 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7353
发表于 2011-12-16 17:43:06 | 显示全部楼层
跟肖兄帖眼前一片和谐气氛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

捐助本站|小黑屋|手机版|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-6 00:40 , Processed in 0.098028 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2024 hhjfsl.com.