汤先生中医考证论

暖风

如果汤先生能出版一本中医考证论方面的书那将是功德无量（还中医真面目，掀开中医神秘面纱）。

千里

汤先生何许人也？

四海承风

在论坛上，黄老师，娄绍坤老师，汤一笑老师等等，大名鼎鼎，你不知道就算了。呵呵[s:184] [s:184] [s:184]

黄煌

汤先生是一位了不起的医史学者，经方研究需要您!

汤一笑

各位师友抬举我了。

     发在论坛里的一些考证文章本是一些关于中医药史方面问题的学习研究笔记。我研究问题习惯于用写文章的方法，便于思维条理，系统深入。我一贯认为对于一个问题的解答如果不能清楚的表达出来，那可能还是没有真弄清的，当然能成文的也未必一定真清楚了。既然写出来了，有些文章不妨就放在论坛里给同好参考，批评指正，更利于问题的最终解决。同时发出来也给自己一种压力，迫使自己认真努力的去探究真相，以免贻笑大方。另外，网上发文还有好处就是随时能够修改错误，不象印刷品，出版后很难更正，有些读者容易被误导而不知。我知道有些医学史大家一生对某些问题的观点多变，如果只看过他早期的著作而没看过他晚年的著作，那就会一直误会这位权威人士对某个问题的观点。

      其实以我眼界所及，中医药史方面的研究近些年进展是很大的，不论是日本、台湾、还是大陆新锐的史家。古典中医所谓神秘的面纱其实已经逐步被揭开，不过很多论著是被当作文化史或科技史或古代生活史发表的，刊物小众化，读者可能不多。而中医界阅读真正严谨的医学史著作的人似乎并不多，很多中医似乎更津津乐道于一些传说和神话。以至于台湾医学史家李建民感叹：“医学史作为一门严肃的学科只存在于历史学界而不在中医学界。”这其实对中医界是很不利的，很多有文化、有见识的人对中医药史的了解可能比很多中医还清楚，当他们看到中医界内的很多医生说的一些医药史情况明显是胡说的时候，这些人对中医界会有怎么看法？

      我对中医药史方面还有很多问题，有些会有些心得，有些则可能在目前的史料条件下很难有什么进展。我最初的目标其实是想研究《伤寒论》的前世，即《伤寒论》是怎么来的。通过对出土秦汉简帛医书的研究，这方面也有些心得，不过离系统成文尚有一定距离。此外也要等待一些已经出土但未发表的秦汉医书的出版，再做研究后才比较有把握。

      我已经发出的文章，大多可能都不是最后的定稿，有很多地方我还是要修改补充或重写的。

      至于以后会不会结集出版医药考证方面的东西，那要到时看情况，大概多年以后了。

城里娃脑

汤先生所发之文章皆如先生之名--------------都是可口的好汤！

xiaozheng

汤一笑先生一位严谨的学者，从心底敬重先生。中国医学史研究多少年来在医家总是被传说与神话所左右，以演义为正史。
    翻翻《医籍考》看看历代作家们的序略，有多少不似“伊甸园”的故事：长桑君授医于扁雀、越人入虢望齐、仲景诊王仲宣、译山老猿、华佗之奇案异绩、皆指生死如悬镜，宛如“马太福音”姐妹，所谓医家经典，臆说夸张、自互矛盾、生拉硬套、史书不分，不能自圆其说是其共同特点。唯仲景集多实践有法有方，到晋王叔和宗灵素造、辩三部九喉、奇经八脉、五脏六腑，活像女娲补天，遗下“宝贵产业”。唐宋以来玄学大盛受感染首当中医学最重，金元四大家更为“产业”作出巨大贡献，以后的医家大多就沿着西天路去了，基础知识的谬妄、以谬妄的认识推理，必然越推越荒诞。
   为中国医学史研究有汤先生这样求实的学者赞一个。

Danggui

希望汤先生多发些帖子

四海承风

中国人偏爱渲染传奇性，能还原历史的本来面目是最好了。期待【汤先生】的佳作。