补发：如何看待近现代伤寒论大家的贡献

李小荣

如何看待近现代伤寒论大家的贡献

梁常兵

  单就临床来说，仁智互见，各领风骚。谈到对伤寒论理论体系的认识和剖析以及对临床的指导，我还是推崇刘绍武先生。

    学习刘绍武的三部六病，那是学方法，提纲挈领，举一反三，易学、易记、指征明确、容易应用，学后心有定见；观之近现代的曹颖甫，当代的胡希恕、范中林、黄仕沛、李可等经方大家，临床确实了得，但是，读他们的书，学他们的法，还是学的一证对一方，缺少系统性，学后有散碎感，临证有茫然感。在理论体系的归纳、整理、创新上，还无法和刘绍武先生比肩。

     我集中了一周时间细读、摘录黄仕沛先生的《亦步亦趋录》，加之以前精读过《经方实验录》、范中林的经方医案，最近又研究了李可老先生的几本书，相互比较，遂有了以上认识。

     细细的读、认真的学、静静的思索，掩上书本，回头再看看，那种一点对一点的学习，比之以点带面的系统传授，说句实话---还是有不小区别的。

      个人愚见，管窥而已,希望论坛诸公不吝赐教，谢谢！

lgdaz

楼主说的对，读三部六病，要从方法上读。三部六病学说，把人体分为三部分，即表部、中部、里部。表部病者，汗而祛之；里部病者，或吐或下祛之；中部病者，依据其病势趋向，或从表祛之，或从里祛之。单病用单法，合病用合法。另据虚实情况，补虚泻实。
此法则简明易学。
以病位解读《伤寒论》之六病，不失仲景精神。若以经络解读六病，则难以理解。因为“手之三阴，从脏走手；手之三阳，从手走头。足之三阳，从头走足；足之三阴，从足走腹。”可见三阴经脉与三阳经脉都走手足，而手足四肢属于表部，这就无法以经脉走向来区分人体的表、中、里三部。所以，以方药治病，应按人体部位辨别三阴三阳六病，这应是与刺灸治病的不同点。
明确了法则，就明确了方向。中药性能，有走表发汗，有走里泻下，有走中出表，有走中出里。果能学得进去，入得门来，就能做到如张仲景所说：“虽未能尽愈诸病，庶可以见病知源”；“思过半矣”，就不是梦想。