为什么婴儿逗人喜爱（转载）

御风引

　　为什么婴儿的样子大家见了都觉得可爱？为什么有的婴儿要比别的婴儿更令人怜爱？1940年代，奥地利动物学家、1973年诺贝尔奖获得者洛伦兹通过实验，归纳出了构成婴儿的可爱性的特征。这些特征包括：大圆头；大而突出的额头（奔儿头）；位置在头部的中线之下的大眼睛；短小、胖乎乎的四肢和手脚；圆胖的体形；柔软、有弹性的皮肤；肥嘟嘟的两颊；动作笨拙。此外，大瞳仁、小鼻子、细眉毛、酒窝等身体特征和天真、好奇、调皮等性格也被认为很可爱。
　　那些强烈地体现出这些特征的婴儿会被认为特别漂亮可爱、脆弱无助，会让大人不由自主地萌生怜爱之心，情不自禁地表现出关爱之举，例如低头察看、抚摸、轻拍、尖着嗓子叫小名昵称等等。面对这样的婴儿，大人会消除戒心，感到亲密、温暖，很容易形成感情纽带。这些反应是与生俱来的，不管是在哪种文化环境中长大的人都普遍具有。
　　婴儿并非是为了吸引大人而进化出这些可爱的特征的。这些特征大多是婴儿在发育过程中自然而然形成的。例如，为了拥有人类那颗巨大的大脑，婴儿在出生后大脑还要持续快速地发育，这就使得婴儿有相对较大、较圆的脑袋。婴儿眼睛的位置较低，随着两颊和下巴一带的骨头的发育，眼睛位置才逐渐往上移。婴儿鼻子里的软骨组织还未发育好，所以鼻子显得小而扁平。婴儿胖乎乎的肢体和柔软的皮肤，是在为身体的生长留下余地。婴儿的动作显得笨拙，是因为要让肌肉群的运动达到协调，需要经过数年的练习。
　　婴儿的可爱特征不是“有目的”地进化出来的，但是这些特征能在大人心中激发可爱的感觉，则是进化而来的，原因很简单：如果大人觉得他们的婴儿的这些特征很可爱，就会更愿意去保护、照顾他们，婴儿就能更好地生存下来，基因也能得到更好的传播。那些不觉得这些特征可爱的人的基因将难以遗传下来，而被淘汰掉。
　　成人的这种感情超越了血缘。我们不仅觉得自己的婴儿可爱，也会觉得别人家的婴儿可爱。因此，领养婴儿在人类社会特别盛行，而杀戮婴儿则被视为最无人性的残忍行径之一。
　　这种感情也超越了物种界限。人类属于哺乳动物，哺乳动物有相近的发育过程，它们的幼仔或多或少都有一些和人类婴儿相近的特征。因此几乎所有的哺乳动物的幼仔都让人觉得很可爱。随着幼兽的逐渐长大，其可爱程度也逐渐降低。某些动物即使在成年后仍然具有人类婴儿的某些特征，它们就成了最受欢迎的可爱动物，例如大熊猫、树袋熊。
　　当然，这些动物并不是为了讨好人类而进化出那些可爱的特征，而是由于其他原因。大熊猫以竹子为食，为了能咀嚼竹子，需要有高度发达的嘴巴肌肉和臼齿，因此有了大而圆的脑袋。大熊猫的黑眼眶让它的眼睛显得很大，这和它的四肢黑色皮毛一样，可能是起到伪装作用，让大熊猫在竹林里进食时，能与斑驳的竹林背景融为一体，不容易被发现。这些另有来历的特征，碰巧符合了人类对可爱的标准。这些可爱的野生动物是进化的偶然产物，但是人类也有意识地按可爱的标准培育出类似波斯猫、哈巴狗的宠物。
　　这种感情甚至也超越了生物与死物的界限。即使是死的东西，只要具有婴儿的某些特征，也会让人觉得可爱。甚至简单到把一大一小两块圆石头叠在一起，或者一个微笑符号:-)，都会让人觉得可爱。艺术家和商人在设计卡通形象、玩具和吉祥物时，充分地利用了这个人性的弱点。最著名的卡通形象米老鼠和最流行的布玩具泰迪熊，都经历了一个从真实性逐渐向可爱性转化的过程。当米老鼠于1928年首次在银幕上出现的时候，它还很像老鼠，此后迪斯尼经过多年的摸索，逐步让它“婴儿化”：头、脑门、眼睛变大，耳朵位置靠后，四肢变粗……变得越来越可爱，但也越来越不像老鼠。泰迪熊在20世纪初上市时，身体部位的比例很接近一头真实的小熊。此后逐渐向婴儿特征靠拢：眼睛变大、前额变高、口鼻变短。只不过泰迪熊的演变并非某个人的创作，而是市场竞争的结果，那些更像婴儿的泰迪熊销路会更好，市场占的份额会更大，就像是一种自然选择。
　　由于人们对可爱的感觉只是由某些特征的刺激引起的，巧妙设计、夸大这些特征的艺术作品、工艺品就会让人觉得异常可爱，甚至显得比真人还可爱。当然，如果过分地夸张，就会让人觉得怪异而不是可爱了。在洛伦兹看来，美国女艺术家罗丝·欧尼尔在1909年创造出来的邱比娃娃就代表着可爱的极限。真实的婴儿是很难长得那么夸张的。因此，当人们见到一个长得特别可爱的婴儿时，就会觉得他或她漂亮得不像是真的，用我的闽南老家的话来说，叫做“水啊像画公仔（漂亮得就像玩偶）”。
2008.4.6.
（《中国青年报》208.4.9）

本文作者就是方舟子先生，我喜欢他，因为他崇尚科学，他主张废“医存药”，余云岫第二。他要是没有点科学功底，怎么混到现在，还搞什么新语丝。

天之君子

方舟子 不是完人，但是条汉子。
这篇文章很好，我儿子6个月了，很可爱。

给力

呵呵，方舟子的很多文章都是东拼西凑来的，外行看看还可以，有一定迷惑性。
别人指出他的文章是抄袭的，他辩解说：因为是科普文章，所以不能算抄袭。
《新华每日电讯》、《中国青年报》经常刊登方舟子的文章，国际著名的《科学》杂志等也有针对方舟子的评论，说明方舟子此人在国内外都有相当的影响力。
方舟子崇尚的不是科学，而是部分外国（特别是美国）科技界定论。
对于中国人（中国国籍的科学家）和中国的科学技术，无论是现代还是古代的，他都是很不屑的，甚至可以说是极其鄙薄的。

给力

在他身上，并没有具体问题具体分析、实事求是的精神，更没有创新精神。
他把“科学”简单化了。他口中的“科学”无非这么两条标准：
1、符合美国科技界定论的。
2、国际知名刊物予以刊发论文的。

高山

对于人类的文明，方舟子之类，只懂点“科学”，而且是明显政治化了的科学主义思潮。人类数千年的文明成果，他们全都抛弃，是极其不智的一伙。他们的文化年龄(或文明年龄)，相当于儿童。但他们却长着一副不讨人喜的成人面孔。

婴儿的可爱不在于外形，而在于心地。成人的不可爱，正是社会的产物，是社会的缩影。假如没有政治强势作背景，反对“伪科学”也只是单一的社会现象，不存在“打”的问题。法律才具有制约权。法律上可以惩治诈骗行为，但不需要政治运动式的批斗。

就像宗教信仰自由一样，不是所有不合科学的东西你都可以反对。历史已经证明，某些社会现象于社会无害，不必要强行取缔。人的生存价值不能单纯为了科学。科学最多是人类生存中的一个“儿子”，甚至连“长子”都算不上。反过来说，“科学”更象是人类的奴仆，但那些不智的人却把它奉若神明。

世界上有些东西，没有它是不行的。也有些东西，没有它，人类社会照样存在。传统文化凝聚着人类社会生存发展至今的全部基因。如果放弃所有传统文化，完全科学化，这个社会将必然崩溃。

给力

他就拿这两条标准唬人。
如此而已。

给力

前天，2011年6月12日，西班牙《世界报》报道：
北爱尔兰贝尔法斯特女王大学科研人员从调节血管生长方式角度发现：青蛙和蟾蜍皮肤可望治疗癌症和其他多种疾病。
研究者获得生命科学和健康研究领域中的重要奖项——未来医学创新奖的承认。

其实，中医师早就用蟾蜍皮治疗癌症在内的很多疾病了，
但是，如果不从“调节血管生长方式角度”进行研究，很有可能得不出蟾蜍皮肤治疗有效的结论。
方舟子的废医验药，只能是用现有的西医理论去“检验”，这样的检验结果是值得商榷的。

对方舟子而言，中医师用蟾蜍皮治疗癌症是伪科学，今后，假如进一步被“科学”证明了，大概就是“科学”了。

以我的经验，建立在传统中医理论之上的治疗起码有60%是可以改善症状，甚至有效的。

给力

我想问，指责这样的理论不科学，或是“伪科学”，是不是太狭隘了？

虔心问道

一个以抄袭为能事的斗士，被人逮住也毫无羞赧，这种人品也有人心仪？

兰天

他根本不懂中医，却说中医是伪科学，这是最大的愚蠢！强烈鄙视他！他不知道的东西多着呢，难道都成了伪科学？

天之君子

我对方舟子的一些观点很不赞同，尤其是中医。
但我对他这个人还是比较敬佩的。我们中医同道有许多对西医的质疑，同样人家也可以质疑我们。

ymljd001

无知啊，刚生的小孩子全身皱皱巴巴的，就象小老头，最少1至三个月才会变成楼上所说的可爱样子。

给力

引用第10楼天之君子于2011-06-15 07:59发表的  :
我对方舟子的一些观点很不赞同，尤其是中医。
但我对他这个人还是比较敬佩的。我们中医同道有许多对西医的质疑，同样人家也可以质疑我们。

方舟子极尽污蔑和挖苦中医之能事。先生对此有所不知。