伤寒论第326条：厥阴之为病，消渴，气上撞心，心中疼热，饥而不...

扬也狂生

伤寒论第326条：厥阴之为病，消渴，气上撞心，心中疼热，饥而不欲食，食则吐蛔，下之利不止。个人认为该条条文分明是对乌梅丸证的概括，不足以作为厥阴病的纲领性条文，最起码厥阴病篇用了大量篇幅讨论的关键症状——厥，应该包含在其中。

扬也狂生

但也有可能是这样：
太阴病有下利，但下利多见于少阴病篇，因为太阴下利，死症多在少阴。
少阴病有厥逆，但厥逆多见于厥阴病篇，因为少阴厥逆，死症多在厥阴。
所以不能说下利是少阴病的特异性症状，也不能说厥逆是厥阴病的特异性症状。

coorus

厥阴病其实只有四条内容，326-329。后面是“厥利呕哕病”，与厥阴病毫无关系，而这四条中无一条提到“厥”。厥阴病与厥无关，就像太阳病与太无关、少阳病与少无关、伤寒与寒无关、中风与风无关一样，只不过借用一个名字罢了。

mgha

同意楼主观点！伤寒论原书对六经分类，确实有比较多争议，而对厥阴争议最多。

扬也狂生

coorus 发表于 2020-3-20 10:13
厥阴病其实只有四条内容，326-329。后面是“厥利呕哕病”，与厥阴病毫无关系，而这四条中无一条提到“厥” ...

并没有因为厥阴病中有“厥”这个字而去考虑二者之间的关联性，这种关联是很脆弱的，“厥阴病”与“厥”之间不可忽视的关联性是源于什么呢？很简单，是因为大量讨论“厥”的条文被划归在厥阴病篇，不管我们持什么看法，事实是这些条文在厥阴病篇中，这实在难以忽视，也并非无缘无由。

coorus

扬也狂生 发表于 2020-3-21 19:13
并没有因为厥阴病中有“厥”这个字而去考虑二者之间的关联性，这种关联是很脆弱的，“厥阴病”与“厥”之 ...

厥的条文都不属于厥阴病篇。

赵开美本：辨厥阴病脉证并治第十二 厥利呕哕附
金匮玉函经本：辨厥阴病形证治第九  辨厥利呕哕病形证治第十
从标题看，厥阴病和厥病不属于同一类。

从内容看，厥阴病提纲未出现“厥”或“逆”字，可见厥不是厥阴病的必要组成部分。

扬也狂生

coorus 发表于 2020-3-21 19:57
厥的条文都不属于厥阴病篇。

赵开美本：辨厥阴病脉证并治第十二 厥利呕哕附

这是有争议的，并没有定论，我的观点是：厥与厥阴病的相关性不能无视，需要考虑和讨论。更何况那些条文被划归在厥阴病篇中还是主流看法。

coorus

扬也狂生 发表于 2020-3-21 20:13
这是有争议的，并没有定论，我的观点是：厥与厥阴病的相关性不能无视，需要考虑和讨论。更何况那些条文被 ...

厥的条文里总共有五种厥，一种是厥热胜复，这个不知是什么病，连病例都找不到；一种是少阴之厥，出方的有乌梅丸证；一种是血虚之厥，出方的有当归四逆汤证、麻黄升麻汤证；一种是热厥，阳明之厥，出方的有白虎汤证；一种是水厥，有茯苓甘草汤证。显然，这些厥是无法被厥阴病统摄的，况且，除了厥热胜复这一类，其它都有主了。

所以，实事求是的话，“厥阴病无厥”早就可以定论了，除非认为厥阴病条文所言并非厥阴病，那么还有探讨的余地。

扬也狂生

coorus 发表于 2020-3-21 20:39
厥的条文里总共有五种厥，一种是厥热胜复，这个不知是什么病，连病例都找不到；一种是少阴之厥，出方的有 ...

说是讨论，其实是您在教导，受益匪浅，您能回复就是有幸。

coorus

扬也狂生 发表于 2020-3-21 21:09
说是讨论，其实是您在教导，受益匪浅，您能回复就是有幸。

岂敢，读伤寒如夜行迷宫，见到前方是死路，彼此留个标记罢了。