大论浅析（第六条）------为温病------。

xiaozheng

4: 太阳病，发热而渴，不恶寒者，为温病。（第6条）

“为温病”句下有“若发汗已，身灼热者，名风温。风温之为病，脉阴阳俱浮，自汗出，身重，多眠睡，鼻息必鼾，语言难出。若被下者，小便不利，直视失溲;若被火者，微发黄者，剧者如惊痫，时瘛瘲；若火熏之，一逆尚引日，再逆促命期。”21句删。

A说：“若发汗已下，王叔和所加，较之伤寒例，其伪呈为明显。”

B说“按此条，盖出后世病名之多岐之杜撰，逆为医道之荆棘也。

按：此条虽如A所说，仍然矛盾不足以伍本论条例，B辨为后人杜撰，盖是。第一条云：“太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒”说者为太阳病之纲领。第三条云：“太阳病，或已发热，或未发热，必恶寒------”程应旌说：“太阳病之见证，莫确于头痛恶寒”可见头痛恶寒是太阳病的定义。不恶寒就不能叫作太阳病。“病有发热而渴，不恶寒者”叫做阳明病也好，叫做温病也好，总不可以叫做太阳病，本条既说“太阳病”又说“不恶寒”岂仲景师开始就这么糊涂，决为后人杜撰，无可疑。A删“若发汗”下，保留开头14字为说，亦难迎，不如扫而除之是。

coorus

冠以“太阳病”者，作者未必真以为是太阳病，似因脉浮而称太阳病。其他五病之名亦多见类似情况，如吴茱萸汤证，见呕而曰“属阳明”（243），见手足逆冷而称“少阴病”（309），实际却是个太阴病。

xiaozheng

coorus 兄你好。欢迎跟帖，每次都能得到启发。在论坛能与几位博学者交流是缘分。认识的差异正是开阔视野的窗口。谢谢老兄。谢谢李国栋先生。谢谢高山先生及所有志同道不合的同仁。
       老兄所说（243）（309）我另行发文。只是一种见识，对错无所谓，给读者一个印象，哇，还有另一种说法。

coorus

xiaozheng 发表于 2019-3-15 09:48
coorus 兄你好。欢迎跟帖，每次都能得到启发。在论坛能与几位博学者交流是缘分。认识的差异正是开阔视野的 ...

兄所发文已拜读，原来果有先贤珠玉在前。此类情况其实不难发觉，如四逆散证，因四逆而称“少阴病”之意图已十分昭然，但古人多信奉“注不破经”，所以见某某病即认作某某病，竟然不惜违背“某某之为病”的大前提，也要曲为之说，不正“破经”破得厉害吗？又如天下闻名之所谓“少阴热化证”黄连阿胶汤证、“少阴急下存阴”之大承气汤证，不知出于哪些注家的勇气，这都是气死仲景的大手笔啊。

qianliang780526

三个臭皮匠顶个诸葛亮，这话绝对可以证伪
三个臭皮匠最后的结果只是三人+一团浆糊。
看书要看“诸葛亮写的”，你可以慢慢接近；即使看上一百个臭皮匠写的，除了浪费时间外完全可以帮助你成为一个很优秀的臭皮匠，而已。
中医历史上那么多的好书，你们怎么就不读呢，还是不会分辨，还是自大的自以为是！

《伤寒论》书名的“伤寒”是什么你们好像都没有读明白！
太阳有没有伤寒、中风、中温（温病）、中热呢？
太阴有没有伤寒、中风、中温、中热呢？
为什么总是那么胶柱鼓瑟，还自以为是呢。

xiaozheng

qianliang780526 发表于 2019-3-15 11:50
三个臭皮匠顶个诸葛亮，这话绝对可以证伪
三个臭皮匠最后的结果只是三人+一团浆糊。
看书要看“诸葛亮写的 ...

    看你能的，皇城根下的太监缼根呀。总想当师爷，昨儿说这个不是，今天又说那个不对，不就是个三脚猫的野路子看了几本书不知天高地厚了，进过医院吗？哪怕住过院也算，你不是问肾综治愈率吗？还是特意强调“（请注意是治愈）”吗。好愚的问题，一句不着边际的治愈率你露馅了，原来不是个医家是个混混。哪个师傅教出来你这个狂妄，看看你发的的帖子总是高高在上，训这个骂那个，就你能。想知道肾综治愈率吗？可以告诉你，零。你太能了，终于可以不信西医了。还可以告诉你中医什么是肾综并不清楚，治愈率同样为零。如此，你也可不信中医了。
     皇城根下的愚民，你真不行，天子脚下你算什么呀，比小脚侦缉队的老太太还无知，老太们还知个好赖呢，你却不知。根本没资格在此评论。当然耍赖谁也不拦你，无知者无畏嘛{:1_12:}。

xiaozheng

     在论坛发个帖，只代表个人一种观点或看法，可以挑错，可以质疑，但要亮出自己的看法。挖苦，责问，打压就差劲了。有车就有辙，在挖苦贬低他人时先考量一下自己的专业知识储备有没有这个能力去支持耍师爷派头，你会搅，别人也会，你会骂街，就有人奉陪。有什么呀，奉劝526有能力跟帖就说人话，没那能力还是该干嘛干嘛去。

qianliang780526

你用你的实际行动证明了什么是“无知者无畏”，一个没治好还能的不得了。
“删去”/“不取”，就你的水平，就你读经典的态度。当然你们这些人连“经典”都否定了。自大而已

真正的经方家从这条条辩读出了很多，都在哪里放着，可是你却一再用自己的行动践行“无知者无畏”

《伤寒论》书名的“伤寒”是什么你们好像都没有读明白！
太阳有没有伤寒、中风、中温（温病）、中热呢？
太阴有没有伤寒、中风、中温、中热呢？
有本事回答问题呀！！只是希望你们能从这个角度再读读伤寒论而已。
胶柱鼓瑟也不仅仅说你，说你们三个“老中医”，还临床与理论巨丰，自大。

看着你不对，说出来而已。这个论坛里有我崇拜的人/尊重的人，但你太烂了，大师。
观点我也给了，骂也回了，就看你取什么了。

xiaozheng

qianliang780526 发表于 2019-3-16 23:13
你用你的实际行动证明了什么是“无知者无畏”，一个没治好还能的不得了。
“删去”/“不取”，就你的水平， ...

   你真是鸭子肉烂嘴不烂，敢说，诺贝尔奖咋没你呀，明白了，那是洋货，你不稀罕，那给你什么奖合适，喜来乐奖如何，国内奖项你肯定不够格，别努力了。从你吹牛的口气，肾综治愈率在都在六成以上。只有西医肾综治愈率达到六成你才服气是你说的没错吧。给你普及一下肾综基本概念可以说你也听不懂，不然也不会说出如此狂话。没进过医院没见过患者，没有临床还没上过网呀，扫扫百度也能长点见识吧。不会百度会看电视也中，四岁小歌手肾综患者上电视，他都知道告诉主持人孟非她的病难治。跑遍全国没良法，唉，咋没碰到你呀，碰到你师父也行呀。你就吹吧。好好吹。告诉你一个好消息，你的肾综本事真有六成“完全治愈率”莫说在中国就在全世界你的名气绝对第一。可惜你吹牛没找对地方。
      胶柱鼓瑟？用错地方了，用了N遍却不知在说自己？你的语文谁教的，也是启蒙师傅？作为一个师承弟子除了师傅教的那点东西你还会点什么。张口“中医思维”西医在你眼里就那么可怕？仲景师千年前就“博采众方”你却一棵树上玩绳绳，大清天朝垮了，你咋没把辫子留下。这可是对不起祖宗地。说你是皇城根下混混不屈你，什么都敢说，就是说不到点，你也配提问题，笑话。更何况我们这些“没本事”的医家咋能答得了你那神仙问。找你师傅去问吧，问问肾综是嘛回事，师傅疗效如何。你那六成疗效肯定是吹牛说梦话，这辈子见过肾综没有都是问号。
     别扯什么“老中医”再过20年我也得不到这称呼，你胆肥“姐是老中医”叫的那么得意，厉害，吹吧，无知不是你的错。

李国栋

“胶柱鼓瑟？用错地方了，用了N遍却不知在说自己？”哈哈
大清垮了，还保留“马尾巴”，这就是胶柱鼓瑟。

qianliang780526

你牛逼，能扯。
反正你是专家，问你治好治愈了几个，你说别人不懂，就你懂，这个病很复杂，你们只知道读书的那个懂，给你讲出来专业的都挺不懂。反正最后扯了半天就是无法治愈呗。

现在的西医以及接触了点西医的，就是这个模样。专业文章发了不少、可能还SCI呢，专家称号一大堆，可就是治不好病，反正自己的最先进的。
糖尿病专家不是治好了治愈了多少糖尿病，而是领域老大，最专业（文章多、病人多、统计数据多可能）；
肾病专家不是治好了多少肾病，而是领域最大，最专业。谁要是敢治愈跟谁急。

现在医学怪现象。
你临床多，怎么不见你的医案，只是见你在瓜叫和理论呀。
是你先说人家不懂肾病综合征的，你懂你说呀，拿出你的疗效呀，拿出你的医案呀。（是不是还要说拿出来别人看不懂呀，就你懂）

qianliang780526

太阳有没有伤寒、中风、中温（温病）、中热呢？
太阴有没有伤寒、中风、中温、中热呢？


观点我也说了，你们从来不看，我不知道是看不懂，还是自大。

xiaozheng

李国栋 发表于 2019-3-17 23:49
“胶柱鼓瑟？用错地方了，用了N遍却不知在说自己？”哈哈
大清垮了，还保留“马尾巴”，这就是胶柱鼓瑟。
...

      有什么可说的呢。搭理她都是多余，就这文化底子。这种二五不知一十的主，只能用她听得懂的语言对应。不讲理讲歪理裝师爷谁不会呀。让她自己玩吧，时不时敲打一下当作调味料。还别说她玩的挺溜。
      这不，又拿医案说事，先给你整个专家帽子扣上，再加点梦话让你猜，好大的“医学怪现象”结果是抬举一人呀。知道医案是什么吗？是看不见还是装傻充楞，网上搜搜此人有没有发表过再来问罪。信口开河是其特点。就是找茬显摆自己高明。你若告诉她，不仅有医案还不少，她还会说那是假的是垃圾。告诉她不仅有而且收入百度，有的还被著名医家引入著作中。她还会说我看不见。
      这傻帽也挺有意思，也只能做混混，这种人当政，论坛一半栏目是要被砍掉的，理论研究将消失。还好这辈子命注定只能是混混。
      不过也得说声谢谢，没“姐是老中医”搅合，我哪能上戴个“专家”帽。太年轻了。{:1_12:}