【轉載】 院士疾呼：实施全民免费医疗

tong162305

院士疾呼：实施全民免费医疗  

     近日，中国工程院院士、原中国医学科学院院长、中国协和医科大学校长巴德年院士，在参加中国医学人文大会时，直接在会议上说了这几句话，把会议现场气氛推向了高潮!

   一、中国实施全国免费医疗已经有充足的条件！

    巴德年院士说：“我提出一个可以解决医疗难题，并且受到广大人民欢迎的举措，建立中国国家医疗制度，打造全民医保，实施全民免费医疗。”

    为什么提出这样的建议，因为我们的国家完全有条件可以做到!

    中国医疗投入水平在全世界排117位，但中国医疗质量已经被排在61位，去年又提高了几位，排到了48位。这是中国医生的体面，中国医生的辛劳，也是中国医生最优秀的业绩。

    巴德年院士提出实施全民免费医疗的依据是印度和俄罗斯都已经实现了全民免费医疗。从经济水平上，印度远远落后于中国，但他们为12亿人口免费医疗，俄罗斯的GDP相当于中国广东省，但俄罗斯2013年宣布全面免费医疗，即使在遭受经济制裁的时候，也没又停止过免费医疗。

    “那些以医改是世界难题，不给中国人实行全民医保，和认为外国的成功经验不适合中国国情的官员，都在反腐斗争中被抓起来了。”巴德年院士说，“因为他们心中没有老百姓。”

    二、定个时间表：希望在2019年政府工作报告中能宣布：“中国即将实施全民免费医疗。”

    我们不仅应该实施，而且要定个时间表!

    巴德年院士为自己的设想给出了一个时间表：2019年总理在政府工作报告中宣布“中国即将实施全民免费医疗”;2020年两会期间，出台中华人民共和国国民健康保障法，明确规定人人参加医疗保障，人人享有免费医疗;成立中国人民健康保险公司;国家卫生健康委员会制定全面免费医疗相关标准和规定;国家医改办更名为全民免费医疗办公室;2021年先在基层实施，2023年再扩大到三级医院，这样也解决了分级诊疗问题，因为基层看病不要钱，人民就不会因为小病往大医院跑了。

    另外，对于现行的干部保健制度，巴德年院士认为必须彻底改革，他在网上曾看到报道长春某医院的干部病房十分豪华。

    他说：“我认为这是奢华，是铺张浪费，是作风不正，是腐败的一种变相反映，所以我希望将来关于干部医疗保健的相关规定要极其严格管理。

梦回杏林

　　巴德年院士为自己的设想给出了一个时间表：2019年总理在政府工作报告中宣布“中国即将实施全民免费医疗”;2020年两会期间，出台中华人民共和国国民健康保障法，明确规定人人参加医疗保障，人人享有免费医疗;成立中国人民健康保险公司;国家卫生健康委员会制定全面免费医疗相关标准和规定;国家医改办更名为全民免费医疗办公室;2021年先在基层实施，2023年再扩大到三级医院，这样也解决了分级诊疗问题，因为基层看病不要钱，人民就不会因为小病往大医院跑了。

　　“健康中国”成为“国家战略”，“国家卫计委”已经改名为“国家卫生健康委员会”。
　　希望“卫生工作”的重点从“以治病为中心”转为“以健康为中心”，制定《国民健康促进法》。

李柏林

支持推行“全民免费医疗”但此项举措会伤害某些利益集团的利益，我觉得目前很难推行！

梦回杏林

　　只有自身养成并乐享健康的生活方式：合理饮食、适量运动、心理平衡，才能保障自己的身心健康。
　　外部力量只能保障个人获取健康的权利，所以“国民健康保障法”这种提法值得商榷，或宜提“国民健康权益保障法”。
　　而防病胜于治病，防患于未然既有利于民众获享健康幸福的生活，又能减轻家庭与社会的医疗负担，基于“以健康为中心”的目标，“国民健康促进法”的制定也宜提上议事日程。

zhengjing1983

支持，欧美国家就是免费医疗

梦回杏林

　　在日本，员工腰围超标企业会被罚款，法律还规定100人以上的集体就餐地必须配备1名营养保健师。

　　当前国人亟需健康教育和督导。
　　“中医药文化进校园”就是个很好的举措，浙江省发布了全国首套小学中医药教材，成为第一个将中医药教材纳入中小学地方课程的省份。
　　
　　但除了在校园普及中医药养生保健教育，个人认为还应该把西医的《卫生学》课程纳入大中小学课程，这对于提高国民健康素养也非常重要。
　　“营养”和“运动”是健康的两大“基石”，《卫生学》包含“什么是健康、影响健康的主要因素、营养与健康、运动与健康、生活环境与健康、生产环境与健康”等内容。
　　如果结合生活实际需求（比如看懂市售食品的营养成分表、如果安排一日三餐的营养搭配、如果科学锻炼提高体能等）编写教材，能让青少年了解健康的内涵、获得健康的最佳途径并掌握相关知识技能，从而促使他们选择健康的生活方式。

dangouseboy

zhengjing1983 发表于 2018-10-13 16:14
支持，欧美国家就是免费医疗

美国是免费的吗？不是吧，美国是靠商业保险的，自己看病很贵的

syzr

zhengjing1983 发表于 2018-10-13 16:14
支持，欧美国家就是免费医疗

德国不是免费医疗, 是医疗保险

梦回杏林

syzr 发表于 2018-10-16 21:17
德国不是免费医疗, 是医疗保险

　　据说在德国，腰围尺寸越大，购买医疗保险的费率越高。

syzr

梦回杏林 发表于 2018-10-16 21:40
　　据说在德国，腰围尺寸越大，购买医疗保险的费率越高。

这是误传

梦回杏林

syzr 发表于 2018-10-17 16:28
这是误传

　　我相信这是真的：

syzr

梦回杏林 发表于 2018-10-17 17:53
　　我相信这是真的：

这不是事实。
德国大约90%的居民参加公立医疗保险。原则是“收入越高，保费越高”。保费按收入比例缴纳。可包含没有收入的家庭成员，一人投保，全家受益。

私立医疗保险，是高收入的人才能申请。保费和投保人的性别年令健康状况有关。一般年令越大，病越多，保费越高。

梦回杏林

syzr 发表于 2018-10-17 23:18
这不是事实。
德国大约90%的居民参加公立医疗保险。原则是“收入越高，保费越高”。保费按收入比例缴纳。 ...

　　谢谢老师详解，了解了。
　　视频中提及的“腰围尺寸”可能是指私立医疗保险投保人“健康状况”中的一项吧。

容以学

很多人其实并不明白

医疗，或任何的社会福利，本质上哪有免费的？最终谁出的钱？上帝吗？还是造币厂印出来的？

社会上所有的福利，其实本质都是自己或他人为你提供的，所谓“免费”政策，其实对提高整体社会福利的质量没有帮助，甚至会降低质量，因为免费的东西，社会浪费相应也会大些（按国人的素质，估计浪费不是大些而已）。这种政策唯一的好处就是更公平而已。所以院士最后的问题说得不错。

容以学

社会高福利，必须是高的社会生产力和高税收为前提的。而且国家的经济能一直向好才能稳定持续，否则也会成为一个发展陷阱，因为人总是入奢易，入俭难。而社会经济不会一直向好的。每个社会给福利易，但要削减社会福利是很难的，甚至都几乎不可能。特别是在民主社会，如希腊、冰岛等目前面临的政治经济困境。每个政党竞选几乎都许诺加福利或减税，这样才可能上台坐几年（反正我就坐几年），社会福利越来越高，一旦经济出现问题，政府财支撑不了了怎么办？一是借钱应急（某国最后还不了了就赖账了，当然再借就没门了），二是削减福利挽救经济，民众当然不干了，下台！滚蛋！回家吃屎！闹它个几十年吧（名义上是高福利，可政府都没钱，你能怎样？），等这代人都死了再说。

梦回杏林

　　大家都希望免费，是因为大家都觉得自己付出的多而获得的少，心中感觉不公平。
　　不患贫（低质的医疗服务和更高的潜在浪费）而只患不公，人的本性。

　　所以追求健康长寿，如果走自我“修身养性”的道路，或许比在“客观条件”上“等、靠、要”作用更大。
　　像《黄帝内经》｛上古天真论｝中说的那样做，健康快乐平安长寿自然有“保障”：

　　“恬惔虚无，真气从之，精神内守，病安从来。
　　是以志闲而少欲，心安而不惧，形劳而不倦，气从以顺，各从其欲，皆得所愿。
　　故美其食，任其服，乐其俗，高下不相慕，其民故曰朴。
　　是以嗜欲不能劳其目，淫邪不能惑其心，愚智贤不肖，不惧于物，故合于道。
　　所以能年皆度百岁而动作不衰者，以其德全不危也。”

容以学

社会发展当然要为民众提供更好的社会福利。

但什么时候提供，如何提供就是个很考政治智慧的问题。

我们常说年轻人不要养成高消费、大手大脚的问题。国家也类似，那些发展中国家追赶型的国家更要注意这一点，各国家竞争激烈，处境不同、问题不同、机遇不同、雄心不同，口袋里那一点钱怎么用很考智慧。发展中国家凡早早实行国民“高福利”的，基本都没有什么前途（或者它本身就不想要什么前途），因为它很难再有钱搞其他建设，除非地理偏安而没有战争威胁，连军队都可以不养。或者除非它人口少而资源丰富。

tong162305

容以学 发表于 2018-10-23 12:21
社会发展当然要为民众提供更好的社会福利。

但什么时候提供，如何提供就是个很考政治智慧的问题。

   另外，对于现行的干部保健制度，巴德年院士认为必须彻底改革，他在网上曾看到报道长春某医院的干部病房十分豪华。

    他说：“我认为这是奢华，是铺张浪费，是作风不正，是腐败的一种变相反映，所以我希望将来关于干部医疗保健的相关规定要极其严格管理。

院士的智商，看问题的高度，都比我们普通百姓要强许多。这点应该不容怀疑。