突发奇想，什么是经方？

luke1107

什么是经方？有人说是经典之方，或是出自经典的方。

我忽然想到，经方会不会是依据「人体经络之证」来用方？

假设，人体的所有异样，都应该在经络上能找到蛛丝马迹，那利用各穴位的徵性来下药，无疑是最精准无误了。

以上只是一个不懂中医的人的突发奇想，希望能像各位专家讨问交流一下，谢谢。

槐杏

只是有某些唯经方先生很唯地说，仲景书与内经等毫不搭界！不必讲阴阳五行，还谈什么经络穴位？唯到这种程度，真是很佩服！

lwylwy51

经方，就是古人上百，上千，上万次的实践总结出来的有效的经验之方

刘鹏轩

“经”是一以贯之的意思，凡是具有一以贯之的方子都是经方！

chorowen

lwylwy51的解释感觉较合理...

顾志君

引用第1楼槐杏于2010-11-04 16:41发表的  :
只是有某些唯经方先生很唯地说，仲景书与内经等毫不搭界！不必讲阴阳五行，还谈什么经络穴位？唯到这种程度，真是很佩服！

也难说，有些唯经方者倒还真的是钻研的透彻而且效果不凡。

槐杏

如此说来，仲景的学术思想真的是和内经之类的毫无关系！这就是钻研透彻的结果？仲景前辈从来不看他的前辈的经验著述，他老人家天生就是医之圣人！这样的历史观是否可以认同呢？我等草医才疏学浅，大概是做不到效果不凡的。管它经方不经方，有病人来，为病人解除一点病痛，弄点小钱养家活口就行了。至于一剂知，二剂已的神奇经方，的确没那个水平。

顾志君

引用第6楼槐杏于2010-11-05 08:44发表的  :
如此说来，仲景的学术思想真的是和内经之类的毫无关系！这就是钻研透彻的结果？仲景前辈从来不看他的前辈的经验著述，他老人家天生就是医之圣人！这样的历史观是否可以认同呢？我等草医才疏学浅，大概是做不到效果不凡的。管它经方不经方，有病人来，为病人解除一点病痛，弄点小钱养家活口就行了。至于一剂知，二剂已的神奇经方，的确没那个水平。

毫无关系啊，您这么说两者毫无关系倒仿佛是您自己把它绝对化了，现在的某些经方研究者也只是说它们是两个学术体系。后人总是在前人的基础上发展起来的，肯定不是生而知之者，但是即使仲景系统学习了内经的学术思想，但未必其学术理论就一定要和内经一脉相承，他可能还集成了很多家思想，至于究竟偏重于哪一家很难说。