我的疑惑

sz2543

我认识中医是从家乡的一个民间中医开始的 ，当时总是觉得人家很神 ，可以看好很多的疑难杂症
也就有有学习中医的兴趣 ，但是我只算一个业余爱好 ，自己抽空看的。学习了内径的一些东西 ，看看了
中药  中基  中诊  方剂学  脉学等还有中医的一些古籍医案 。
但是对看病辩证还是无处下手。后来又学习了伤寒
刚开始的时候只是在背诵伤寒病没想着怎么理解 ，后来看了成无忌的注解伤寒论才知道一些关于伤寒的东西
但是距离辩证论证还是很模糊
觉得还是无法入门   
很多东西都停留在理论上 ，一旦面对病人应用对临床还是觉得无从下手 ，觉得什么都对什么都有可能
觉得很难找到疾病的关键点 ， 觉得很郁闷 。原因我认识的那个中医水平很高（我自己认为）
他仅凭脉就可以认证 ，不用问病人就知道怎么样 ？
更有甚者可以喝影像学检查相符。我很是佩服 ，所以我的辩证无从下手我还以为自己的脉学学的不好，就继续学习
但是这更让我无所适从，越来越是迷糊
很来经朋友介绍就学习了胡希恕老先生的著作 ，觉得好像学着容易一些，方正相对 。。。
慢慢的我就在辩证上就有了一些眉目 ，可以看一点病了 ，但是还是很疑惑的，就一旦患者病症单一
就觉得无从下手
还有就是关于我说的那个中医的疑惑   他也读伤寒但是并没有强调方正相对 ，更多的还是和内经五行脏腑有关
但是人家一样的可以辨证论治而且效果惊人
还可以以脉辩证，还很准确
着又何解释 ？
伤寒何内经
脏腑五行何方正相对应该怎么理解呢 ？我明白的是方正相对是对的 ，我觉得这是中医辩证的最后 。在方正相对之前应该是
什么呢 ？它的理论基础又是什么呢 ？难道就是伤寒论上的症状吗 ？
脉学没有意义吗 ？内经的理论部能支持中医吗 ？
我觉得伤寒更多的是治疗已病 ，症状更多的病
对发现及未病的治疗我还是觉得不够
我说未病不是指关于病状转变的预测和防治
而是还没病的病
请个位老师给予解答

医海一粟

昔人有言：“莫不贪强，鲜能守微。”又 “咬得菜根，百事可做”。您急功近利，恐非中医学者之所当为者。