方舟子PK传统中医引发的思考

前度刘郎

方舟子PK传统中医引发的思考
                                   转自“小荷的博客”
“风乍起，吹皱一池春水。”
方舟子、张功耀、 王澄诸君对中医的批判犹如阵阵狂风，吹向原本就不平静的中医界。其中，方先生堪称翘楚，不仅推出专著——《批评中医》，且于所创的《新语丝》网站开设专栏——“批判中医”。自然，方先生也遭到他们眼中的“中医骗子”们的反击。迄今，双方“战斗”仍在继续。
暂且抛开“战场”的喧闹，思考一下沸腾深处的东西把！
其一，方舟子PK传统中医实质是现代科学与传统文化的冲撞。方先生是一位博学的科普工作者，其中又以生物学为专业。中医学则又是中华传统文化的有机组成部分。方先生挥着“科学”之剑，中医卫士们举着“文化”之盾。说实话，这种PK并无精彩。试想，如果方先生用现代文化去攻击中医，或者中医卫士们用中医学里的科学成分去应招，或许还有看头。现实的战况是方先生剑剑夺命，卫士们则被动地举盾招架。直让人联想到武侠小说里大恶人杀进尼姑庵，一方是刀光剑影，另一方则左躲右闪，不停念“阿弥陀佛”。若是敝人，早就收家伙了。中医界，缺的不是愤青，而是发掘科学成分的人。“吃柿子拣软的捏”，通常大恶人不敢轻易闯进少林寺的，因为有十三棍僧守护。不知中医界的“十三棍僧”在哪里？
其二，方先生提倡的“废医验药”，实在是书生之见。目前，中医行业虽不景气，但仍然有一部分病人执着地信仰她。废掉中医，岂不剥夺了他们就医权利？方先生没有做过医生，老是盯着中药的不良反应大做文章，那么，西药就没有不良反应吗？世上罕有绝对安全无不良反应的理想药物，医生的工作是权衡药物利弊，一旦利大于弊则应该选用。而且治疗中也是动态观察，随时调整用药用量，或加用他药给予拮抗补救。依方先生所言，医生实在就没法看病了。再看看目前中医界的从业人员，也不是一个小数目。诸如从事中医教育的中医药大学和中医学院等高等院校，全国有30所左右吧。从事中医医疗的各级中医院，也要成百上千吧。从事中医药科研的机构如中药研究所、中医文献研究所有多少？还有其他如中医杂志社、出版社、各种学会等学术机构，又有多少？更有从事中药种植、加工、经营诸多环节的各类人员，以及中医药行业的各级行政管理人员。还不包括象牙塔里莘莘学子。就社会影响而言，又怎一个“废”字了得？或许方先生会说，我是科普工作者，废医的后果就交给社会学家们解决吧！看来，“废医论”的确忒罗曼蒂克了。
其三，方先生对中医的批判应该引起中医界的深思。诸如这样的命题：究竟，今天的社会需要什么样的中医？即中医的时代定位在哪里？在传统文化这个大背景日益漂白的今天，中医是否有走出怀旧的勇气？如果有一天，能出现这样的“突起异军”———认真地吸取传统中医的实践经验，大胆借鉴现代医学成果，积极融入新时代文化氛围，这种新流，或是希望所在。
希望闪过，再看现实，不禁又笑方先生傻！您难道不知道“堡垒最容易从内部攻破”的革命道理吗？看一看眼下每况愈下的中药质量，您该对中医的衰亡充满信心！躲在角落，静静看着“敌人”慢慢死去不是更有快感吗？看来，毁中医者的桂冠还轮不到方先生！医自不必亲废，药更无需再验，“正身”都不存在了，验之何用？

按： 所云皆心语
     有理无理
     兄台们笑笑置之
     不必生气

lliasdfg

中医不可废，要大力发展。

永安堂

现代与传统本无可争之处，没有传统文化也无所谓现代文化一说，现代科学本应当是古代科学文化的发展和延伸，为什么那些所谓的专家学者，把自己搞不明白的东西叫做“伪科学”呢？其实很简单，这里有两方面的原因：言别人所不敢言，言别人所不能言，这是一件好事，首先可以激发人们对远古文化和古代科学的关注和研究，但是要搞这些东西必须要学习训古学，要有一定的古汉语知识。但是由于现代的教学和研究机制，大部分只能是跨专业进行研究，缺乏一定的必要的专业知识，你想能会有什么样的结果？中医是一个集多学科于一身的学术体系，决不可把他分割开来进行研究，即使是研究某一个单一课题也不可能离开这一理论体系，脱离了这一整体就成了四不像了。中医学之所以被称作一种文化，其内涵不言而喻。他为人类的发展和繁衍生息做出了不可磨灭的贡献，他作为有史以来最早的医学科学正在逐渐被西方发达国家所认可，这说明了什么？方老先生所谓批判中医，最起码让人们特别是中医工作组看到了，中医学的确存在危机，这种危机是中医的传承问题和如何发展问题，中医离不开中药，中医理论无须怀疑，现在人们讲的是疗效，现在中药一直以来特别是进入市场经济以后，市面上的假药、劣质药材的充斥导致了中医疗效的降低甚至出现了中毒事件，这些并不是中医的责任，因为诊断处方都没有问题。要解决这一问题不是我们所能做到的，拒绝假药！我们能，可是你能对药材进行鉴别吗？即使你会中药房你进的去吗？因为这一部分不归你管你无权过问。
解决这一问题其实也不难，除了考取执业医师外还要考取执业药师，这样既能做到对中医的较好的传承和发展外，同样也提高了自己临床用药的准确性，疗效自然就显现出来了。
西方的所谓科学不一定就比我们先进，细想想他们有多少东西都是跟我们学的。老祖宗几千年前就知道人如果到了太空就会漂移，他们才知道多长时间？5000年前在中国古代就有人做开颅手术，他们呢？
一句话，那些所谓批判中医的人，实际上是在唤醒国人对中国传统文化的重视，是善意的批判，至少我是这样认为的。

山间野人

中医护法金刚是疗效。中医的定位是好多西医无效或疗效差的疾病。中医结果式和西医还原式实际上是两种文化的碰撞。谁占优势，与外部环境如政策，经济水平，文化程度等相关。

w5855

卖药的"中医"和劣质的中药材才是中医的灾难!

bigeyefish

中医要想发展，整个社会环境是个大问题。
中医只有靠自己切实的疗效才能在这个时代发扬光大。

枫舞独红

卖药的"中医"和劣质的中药材才是中医的灾难! 说的好啊

2469530209

正确选择一种医学方法，有时就重新选择了一次生命。西医里亦参差不齐。

xlqbug

[s:183]  [s:184]

水中望月

文采不错。说理不咋的。不知兄台是否内行。想说中医的错。非的五年西医学习五年中医学习十年临床。不然你呀就靠一边。本人先学西医三年后自学中医。现在基本上不开西药。一副知二副矣的乐趣非亲临其景者可诉。慢慢学吧

be_lie_ve

取长补短。想起倪海厦医师的观点：西医的检查技术可以为中医做辅助。黄师再为我看病时，亦是辩证用方，在对某些症上有疑问之处，让我去检查确证。任何事情都不可一棒子打死。存在即是合理的。舟子先生的打假有些进了魔道了……

学习中医

西方人照样有人批评西医，说明西医也有不足之处，但同样中医不足之处是存在正确对待处理就行了，根本谈不上废不废除。

曹德田

废除中医大逆不道！中医是许多患者的救护神！

kai2002

方舟子打击中医是很无理的：
1，他不顾中医明显的疗效直接用所谓的”科学“把中医否了。没能用现代研究解释中医，不能说明中医是骗子（疗效摆在那里，事实胜于雄辩），这只是说明中医的超前和强大的优势，要解释中医研究需要继续。

2，中西医是不同系统，治病的指导思想也不同，要用西医来解释中医本身就不合理。中医最强调辨证论治，根据病症的不同，即可能同病异治，也可能异病同治，追求治本。西医只要你诊断为一种病，治法单一，不会变通，也不能变通，副作用大。最重要的是很多病，西医就是治疗症状，根本就不是治病本身。在这点上落后中医几千年。这时方舟子还能指望西医证明中医是对的？滑稽！西医很多地方都还没有摸到门！

以医悟道

水中望月:文采不错。说理不咋的。不知兄台是否内行。想说中医的错。非的五年西医学习五年中医学习十年临床。不然你呀就靠一边。本人先学西医三年后自学中医。现在基本上不开西药。一副知二副矣的 .. (2012-06-09 20:44) 

望楼主追求更高境界“覆杯即愈”

勤奋的小草

方舟子肯定没有遇到好的中医，才出此言论。