感冒最常見，却是中醫滅亡的開始，

云中居士

感冒最常見，却是中醫滅亡的開始，


在仲学汇通中有篇〔没有人知道感冒怎么治？〕发現沒人理，或者一帶而過，呵呵！感冒最常見，却是中醫滅亡的開始，諸位把治感冒認為小儿科而不恥一談，感冒為什麼是中醫滅亡之始？君不見國人一感冒就打吊針？最主要是因現在中醫治不好感冒，看個感冒要五、六付藥，誰願意喝五、六天苦苦的中藥，一个小小感冒諸位一、二付藥都解決不了，却在這大談治什麼什麽...............病！簡值是笑話，所認識的一个小醫師，別的不會看，就只會看感冒、咳嗽，他的門診天天百來號病人，想掛個号都得半夜排隊，每月收入不下十萬，不知各位月收入多少？別根我說我是義醫，行醫救世為主，不行就是不行，要問那个醫師在那？濟南，若連他都找不到，那.....................

_______转自http://www.shanghan.com/bbs/view ... mp;page=1#pid432006伤寒论坛

gaogefei

中医治疗感冒是最擅长的了，何需五六包药？

金凯歌

万病从表而入，故感冒为万病之始

豆包

但不是每个中医师都能这样哦，嘿嘿。在现在的中医门诊看个感冒开成药的占大多数，开西药的也有，开水药的则很少。难倒不是吗？

q7w4gn

能治好感冒的中医，其他疑难大症也是拿手小戏，著名中医李士懋先生说得好，西医学习治疗感冒类疾病，只需两年时间就能得心应手，而中医不经过二三十年的历练很难有所突破，而突破感冒这一关，其他病症就皆触手成春了。

loushaokun

辨治感冒应当是每个中医师的基本功

loushaokun

[附]感冒初起应首选辛温解表法 天津医科大学总医院中医科 陈津生
 从中医治疗感冒的方法看，目前以辛凉解表法的运用最广。中成药也大多是以金银花、连翘、桑叶、菊花、大青叶、板蓝根、贯众等为主。笔者认为．这种治疗方法，不十分符合感冒病症的临床规律。因此，有必要对目前流行的感冒辨证论治方法，进行认真的反思。 形成这种局面的原因是多方面的。首先，温病学说是继伤寒学说之后，中医学认识与治疗外感热病的重要进展，对今天的中医学术界发挥着巨大的影响。其次，随着现代医学知识的日益普及，东西方医学的界限变得模糊了．人们往往将西医的体温升高，看作是中医的“温热”。再次，辛凉解表法以其轻清、平和，而乐于为医家和患者所接受。加之感冒作为一种自愈性疾病，其症状可以在数日之后减轻以至消失，医家与患者均没有对药物与治疗效果之间的关系进行严格的评价。最后，由于感冒是一种常见病、多发病，常被医生与患者视为可治可不治的小病。同时，治疗感冒的成药几乎成为家庭的必备药品。医生疏于辨证．患者图其简便。在中医学的学术体系中，感冒并不是一个小病，其学术内涵远远地超出了现代医学的普通感冒。纵观中医学的发展历史，几次学术活跃时期的到来，无不与对外感热病认识的出现密切相关。 临床所见到的感冒，一般来讲都是“时邪”与“伏气”相互作用的结果。即所谓：“猝然逢疾风暴雨而不病者，盖无虚，故邪不能独伤人。此必因虚邪之风，与其身形，两虚相得，乃客其形”。其区别，只是在于“内”、“外”两个方面孰多孰少罢了。通常，六淫外感其初期由于正气较强，可以拒邪于表，所以大多表现为“寒”的特征(但就邪正而论，邪属阴，正属阳。故具有寒的特征)；伏气内发，或外邪乘正气较弱时侵犯人体，邪正交争激烈，则大多表现为“热”的特征(正气属阳，静的时候是一种虚无的状态，动的时候才表现出来热的特征)。也就是说，时邪为主时，表现出的症状以表寒症较重；伏气为主时，表现出的症状以里热症较重。六淫中，属阳邪(风、暑、火)者在表停留的时间较短，易于化热，表寒之症较轻；属阴邪(寒、燥、湿)者在表停留的时间较长，化热较慢，表寒之症较重。但无论其停留在表的时间或长或短，化热的时间或快或慢，其初起之时都必然兼有或轻或重的表寒症。疫疠之邪虽然其致病的强度远大于六淫，但也仍然存在由表入里的过程，常出现更为严重的表寒症。由于天时与气候每年都在变化，以致“时邪”也随之不断变化。加之每位患者体质禀赋，劳逸、饮食、居处等各不相同，其内在的正气平衡也存在不同程度的差异。致使感冒初发的症状，常常处于不断的变化之中。但无论怎样变化．都不会越出这个大的原则范围．都有一个表寒症存在的阶段。因此在感冒(尤其是初期)的辨证中，把握住邪、正这一总纲，就不至于因寒、温难以辨别，或症状的复杂多变而迷惑了。 若以就诊的及时与否为辨证的出发点，常常可以发现，凡在发病第一日就诊的患者，几乎都具有“时邪”在表的症状表现，即：有不同程度的恶寒、身痛、头痛、无汗或汗出不畅，脉浮，舌正或微红。大便或正常、或数日以来便秘、或大便干结等。但是若在六气中少阳、少阴司天、在泉之年；五运中太徵、少羽当
政之年的冬春之季，温热之气易于流行。感冒初起的症状与常年不同，多见但热不寒，头昏．面赤等温热之症，有些患者，甚至表现为阳明病身大汗、口大渴、身大热，脉浮大的四大症。尽管如此，也不可就此而认为没有表寒症阶段。只要仔细查询的话，几乎都可发现有无汗，或肌肉酸痛等症存在的经历(这个过程也许非常短暂)。并且脉可见浮洪、浮数、浮大。舌质正常或略红，舌苔薄白、或少津。这表明其邪仍在表，表气闭郁不通，只是症状表现的短暂、较轻而已。正如吴鞠通所说的：“仲景所云不恶风寒者，非全不恶风寒也，其先亦恶风寒，迨既热之后，乃不恶风寒耳。”
 感冒的治疗，是以《内经》“发表不远热，攻里不远寒”为主要原则的。中医认为，正气属阳；邪气属阴。感冒初期，正气尚未受到大的损伤，而是处于被扰动的状态，其性质仍属于“少火”；外邪虽乘“少火”之疲弱而侵袭，但也只能停留于表。这时的治疗，主要以损阴益阳为主。损阴，即祛除邪气；益阳，即扶助少火。祛除邪气，宜用辛散，扶助少火，亦要温通。因此．治感冒初起之症，主以辛温，是理法之自然。这就是“发表不远热”的含义之所在。至于感冒之用寒凉者，已非严格意义上的表证。由于正气进一步损伤，“少火”转为“壮火”，表邪入里，邪正斗争激烈，邪热鸱张，焚津耗液。当此之时的治疗，虽亦可用辛散以达邪，但以苦泄热、以寒胜热已成为治法的核心，即所谓：“攻里不远寒”。此外，内热又有夹湿、夹风的不同；患者体质又有阴虚、阳虚、伤脾、伤肝之异，所以表邪入里之后更是变症百出，后世的温病学说正是在此基础上确立和发展起来的，并形成了一整套丝丝入扣的诊断、辨证、治疗体系。
 感冒初起应治以辛温解表法，不仅仅属于伤寒学说。温病学说经典之一的《温病条辨》也是以辛温解表的桂枝汤为开篇第一方的。其第四条日：“太阴风温、温热、温疫、冬温，初起恶风寒者，桂枝汤主之，但热不恶寒而渴者，辛凉平剂银翘散主之。”对此吴鞠通进一步解释到：“伤寒之恶寒，太阳属寒水而主表，故恶风寒。温病之恶寒，肺合皮毛而亦主表，故亦恶风寒也。”叶天士的《临证指南医案》中，也有大量使用辛温解表法的医案。这充分说明对外感病的认识，虽然可以有伤寒学说与温病学说的不同角度，但是尊重临床的客观现实．则是一致的。
 总之．对于感冒我们应该有一个全面、整体的认识。事实一再表明，无论是感受时邪中的哪一种邪气．其初期的表现几乎是一样的，都有恶风寒之表症，都应该使用辛温解表之法治疗。只有等其入里化热之后，才可以酌情选用辛凉解表法。

王晓军

同意娄先生的意见，确为有得之言！！

云中居士

我的家乡有位已故名中医，擅长妇科杂病， 看感冒咳嗽只需一帖药，用药分量很轻，数量也就8 9  10 味~~~
高手，
当年周仲瑛做了中医学院院长之后，曾经来我家乡中医院考察工作，曾评价：这个医院没有好中医，除了某某（就是那位先生）一个！！！
往事重提了~~~
据说和我们省中夏桂成老师是同门

chunshek

同意二楼的

xsdoctor

xsdoctor

xsdoctor

xsdoctor

2月16日，几只黑猩猩在日本东京的多摩动物园里吃大葱。

xsdoctor

该动物园4年前开始让黑猩猩吃大葱，为的是防止它们冬天患感冒，保持身体健康。

xsdoctor

mangci

中醫的种子不滅亡,中醫就不会滅亡.
经方就是中醫的种子, 它虽然熄而不炳.但在将来历史的天空中隆而不息.

神农派

老实说，感冒发烧三五天内只要根据体质熟练运用六经主方的那几味药，都是可以一剂知二剂愈的，快速治好感冒发烧就可以减轻许多症状进一步发展引发的其他病症。

jszyxby

越来越发现因人、因时、因地制宜太正确了！

liujingfeng

现在的中药的质量也是个问题，明明有可能是一剂知二剂愈的也变成了不可能了。

liujingfeng

“正气属阳；邪气属阴”，这是什么理论呢？我不明白，请高手解答。

martin88256

感冒一周可自愈，简单对症即可。病后获得宝贵的抗病毒抗体。若误治、变证或传经，观其脉证，知犯何逆，随证治之。不信中医，请用抗生素，加点激素。 [s:95]

江湖

不会治疗感冒的医生大有人在，不只是中医，一般我接手的感冒病人都经历过西医的诊疗过程，大多存在难以简单辩证的情况，若是刚毕业的中医学院的学生，肯定治不好。不是中医的学术问题，是教学方法的问题，五年理论，结果是看不到一个属于自己的病人，不经熟练，没有成功经验的总结和失败教训的反思，如何可以成为一个好中医！回到起初的问题，我治疗感冒一般两服药之内退热，不知什么样的西医有如此的把握？

雲海天涯

martin88256:感冒一周可自愈，简单对症即可。病后获得宝贵的抗病毒抗体。若误治、变证或传经，观其脉证，知犯何逆，随证治之。不信中医，请用抗生素，加点激素。 [s:95] (2009-04-02 22:33) 

現在的感冒可沒道兄說的那麼容易治療的。所謂的“感冒自愈”祗不過是書本上的說法而已，在真實世界中感冒不治拖過七天之後還纏綿不愈或引起其他併發癥的人恐怕比“自愈”的多得多吧？！我想任何一位對病人負責任的西醫也不敢讓他的病人不喫藥頂過七天吧？！
在臨牀中遇到的感冒病人的身體多多少少都有點問題，包括中醫所說的問題(臟腑氣血盛衰及伏邪等)和西醫所說的問題(如基礎疾病等)，真正用中藥進行治療時都得考慮這些因素，否則根本沒有什麼像樣的療效可言，或是“拆東牆補西牆”，一些癥狀緩解了(如發熱、咳嗽)，但是又會出現另外一些更爲討厭的癥狀(如乏力、睏倦及消化道癥狀)。
中醫治療感冒時的對療效的要求是很高的，並不是退了燒或止住了咳嗽就算解決問題的。如果治的方法不恰當(如用傷陽氣的涼性及攻伐性的藥過多)，雖然暫時好像解決了問題，但是會給病人體質帶來不良的影響，使其以後成爲經常感冒的“老病號”。如果中醫在治療感冒時出現了這類情況，在中醫界內這類治療嚴格來說都是要被批評爲“敗家子”式的治療的！現在許多兒童之所以出現感冒遷延不愈或反復感冒的現象，與一些不恰當的“敗家子”式治療是大有關係的，這對其終生的體質狀況是會產生重大的不良影響的。
中醫治感冒之所以如此謹慎，與他們看到了並看清楚了這些問題的關係是很大的。要是感冒這麼容易就能對付，《傷寒論》之類的治療外感的經驗就沒有多大的意義，這個“經方論壇”就不會如此地興盛了。