倡议：脉论伤寒（经方）

qianliang780526

     听闻：“伤寒家倚重脉，温病派倚重舌”。不可否认，《伤寒论》中脉极其重要，且六经的转归以及《金匮》中各病的转归及预后，仲景先师都倚重脉，甚至独以脉言。

    如果“方证相应”中不包括脉，或者不强调脉，那显然有重大缺陷，甚至是先天不足！难免让这个本来想法很好、追求直接和务实的大法，在实践中会如脱缰的野马，胡思乱想中可能已经离题万里了还自以为是，如果幸好见效就定义为“有是证用是方”，也可以强辩为“黑猫白猫抓住老鼠都是好猫”。

比如：患者恶寒严重、发烧、无汗、骨节疼痛，请问是麻黄汤证吗？即使有精神萎靡、思睡，请问是麻黄附子细辛汤证吗？如果方证到此就自信的处方，极可能有一定比率会偾事！后果很严重！后世以及现代人的医案里都有。

所以建议本论坛能设立一个以脉为主的版块（包括脉和方的关系、以脉为主的医案等等），有利于大家学习，也足可以丰方证相应之羽翼。

人才方面，本论坛有gin19762002、陆道周、沙丘沙等在脉学上有很高造诣的高手，且都是愿意交流、心胸宽广的有德之人，绝对能成为气候而有利于后学。

不知大家有何看法，是否支持、呼吁？？

另附：大家都喜欢读胡希恕胡老的伤寒，me too，我的读后感为：

（1）       胡老的辩证很独特，强调如果没有明显的表证和里证，就是半表半里，很有特色；

（2）       胡老对方证的证研究的很细，比泛泛读过的要细很多，我的体会是对每个方具体到了吃喝拉撒睡各个方面，没有说病机，其实已经涵盖了。比如：对于旋覆代赭石汤，胡老就注意到大便不畅，如果下利，这个方子就不能用（这不就是病机吗）！比如：关于己椒苈黄丸，我看过很多人的注解，基本上都是泛泛而过，只有胡老说这个方子的大便如何如何！！！正因为对方应有证的认识具体了、细致了，才可能有精确的辩证应用；

（3）       胡老虽然提倡方证相应，同时也强调脉的重要。他有类似的话：临床多的医生对于脉都很敏感，手指很敏感，年轻医生要多练习。

7758520

很好的想法  强烈支持

gin19762002

我只是單純想交流,但難免有時會傷到他人自尊,也會有互相攻訐的言論發生
可是我是真心推廣脈學,我認為證就包含舌,脈,腹,望診,如果忽視脈診絕對是不智的

至於我當初提供脈學資料,因為現要看診,看書,很難挪出時間再整理

我可以提供大家幾本好的脈書及脈案,讓大家可以更快進入脈診領域
然後我再發出我的脈案供大家討論,我得脈診技巧不是自學,是跟師的,有經過校正的,也有自己涉獵相關書籍,反覆驗證,歡迎大家斧正

7758520

其实这样的板块  论坛是有的  就在经方特诊  里面就有探讨脉诊的帖子

qianliang780526

gin19762002 发表于 2016-10-17 14:33
我只是單純想交流,但難免有時會傷到他人自尊,也會有互相攻訐的言論發生
可是我是真心推廣脈學,我認為證就包 ...

我觉得，如果讨论是为了争胜负，那明显不对的可以说的头头是道！

如果讨论是为了争对错，那显然不用争，我认为你的看法是可取的。
如果连脉都否定了，还有什么和他论的呢！

我觉得在这个论坛上最大的收获就是认识了你们！

金庸

我是比较赞成李士懋的观点。问来问去还不如摸脉。脉诊更多的是一种思维。还有以前的经方中，拈花指月，生姜干姜。现在也都消失了。