黑色科技史之占卜易经

思过半

科技创新不是一个线性过程，也不是单纯靠钱就能堆出来，需要的是众多瞬间的灵感。人类差异性的消失，导致观念慢慢趋同，而差异性在某些情况下至关重要。

比如，中国人看了几千年的伏羲八卦，只是用于算命，但莱布尼茨却从中看到了二进制。

政府和大众希望科技大师能指出前进的方向，但可悲的是，在如今这个年代，大师们的观念往往很多时候也是类似的，如果陷入到”局部极值点“这个坑，可能再也跳不出来！

我以前，不知道从哪个杂志上看到，一个人类学者，去研究美洲的印第安人的部落消亡之谜，杯具的是他发现，有个部落幸存了下来，其他的消亡部落，他们的狩猎习惯是，每次由经验最丰富的猎人，决定狩猎线路。。。。但是，这些部落，统统灭亡了。。。而幸存下来的那个部落，他们的狩猎习惯是，每次由祭司占卜，决定狩猎线路。。。只有这个部落幸存了下来。。。

其实，我们现在的科研制度，科研经费的应用，也和那些消亡的部落是一样的，由最有权威的科学家来制订科研线路，科研计划，科研经费的分配。。。。这个估计是我们的科技走向灭亡之路。。。

文艺复兴时代，工业革命时代，科研都是以个人作为主体的，那个时候，科学成果层出不穷，欣欣向荣。。。

现代社会，科研自从变成以团队为主体之后，再也没有能和牛顿，爱因斯坦等个体相提并论的重要成果。。。

科学的利益团体，已经能非常娴熟地从把团队作为自己谋利的工具，一方面欺骗政府与公众，获取大量科研资源和经费，以及科研荣誉，

另一方面，不遗余力地打击那些真正搞科研的人，以防他们动摇自己的地位与利益。。这个才是造成现代科技进步停滞的根本原因。

我们需要的是，象印第安人的祭司一样，用抛硬币的随机方法，来分配科研经费，来决定科研方向，来制订科研线路。。。

这样，很多真正搞科研的人，他们的项目，才能保存下来。。。。要不然，我们的科技只能走向停滞。。。。

人类现在极有可能陷入了科技树上的某条死路！

思过半

转载一篇文章：
　　注意，那个读书无用论是用调侃的语气写的
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a4e31bd0100eryj.html



　　在一个科学研究民工化的年代，我们要坚定不移的支持读书无用论


　　这些年无论国内国外，高学历的筒子们的工作越来越难找。 这里面分析很多，有的说供求矛盾， 有的说教育和实际脱节，其实这些都是表面的化的。 其实最深层的矛盾是：宏观来说，是科学技术发展与社会发展不平衡的矛盾，微观来说，是博士培养招收完全和社会需求脱钩的矛盾。

　　首先，无论是科学自身的发展处于低潮也好，还是人类的认知能力存在瓶颈也好，总而言之，所谓的科学研究在近几十年来确实处于低潮。所谓的技术井喷，其实都是建立在上个世纪基础研究大爆发的基础上的。这个基础研究的应用化的红利一直吃到现在，但是目前快吃完了。到现在科学研究越来越具有了劳动力和投资双密集型的趋势。问题就出来了

　　首先，科研堕落的具有劳动力密集型的气质之后，那么必然需要大量的科技民工。各高校和科研机构需要的科技民工数量直接决定了Ph.D的培养数目，而这个数目和社会可以消化的数目完全脱钩。这么说吧，这个社会可以承受大量拿5年左右极低薪水的Ph.D学生，但承受不了同样数目的Ph.D拿30年的中产阶级的薪水。科技民工是需要的，但是民工以后的出路在招工的时候是没有人在乎的。

　　现在说来，IT,EE通讯设施相关的专业相对说来好很多，因为上一轮技术进步的红利还没有吃完，高利润的产业化消化了大量Ph.D民工们。但是也开始出现衰败气象了--尽管现在很多人在美国还是可以拿很高的薪水，但是问题开始在显现了。就是如果不能持续的提供创新和相对具有革命性的成果，那这些专业也会渐渐的开始朝生化，化学方向堕落。据几个简单的例子吧，windows操作系统在当年来说是革命的，由此诞生的庞大的微软帝国提供了无数IT方面人才的工作岗位和高薪。但是现在，如果windows不可能持续地推出创新的，具有重大意义的软件，只是不停的把windows, office的版本改来改去，那么，这个模式是无法长久的，如果有意义的软件更新速度跟不上IT Ph.D的培养速度，那么IT的衰败就不可避免了。通讯方面也是如此，如果美国不能持续的push出更高精尖的先进技术，那么现有的技术必然很快被山寨化，山寨化之后的大规模生产是不需要多少Ph.D的，那到时候源源不断被培养出来Ph.D们也必然陷入残酷的竞争中去

　　有人也许会说，新技术肯定是会不断创新出来的。问题是这个技术进步很可能是螺旋式的有客观规律制约的，但科技民工的培养则是arbitrary的。如果运气好，这二者之间的偏离不是特别大，民工们恰好赶上技术爆发，那大家都吃香的喝辣的，反之，而民工们的命运就和现在的生物，化学千老们一样了

　　有人也许还会说，竞争激烈是好事，正好避免大家搞研究都在期刊上灌水浪费纳税人的钱，正好把最优秀的科学家筛选出来云云。但其实这个想法太理想化了。在现在科学研究劳动力和投资双密集化以后，科学研究更类似于科技民工大规模堆砌data的过程。在这种情况下，个人能力，创造性和天才的重要性比起以往来说大大降低了，环境，运气，投资，方向等等别的很多因素起到了相当大的干扰作用，在这种情况下，你能筛选到的不一定是最天才的人，而是在某段时间内在各自特定的，难以重复的环境下科技data最多的人。环境，运气，老板等等因素常常是大家很难左右的，所以在无数青年学子变成科技民工的那一刻，你不能只用你的聪明和头脑加上勤奋来预测以后的成功。多年以后有些人成功了，你可以用成王败寇的路子回头去论证他的成功是如何的具有必然性，但更多的人，也许是很多有天分的人肯定是被埋没在民工办的生产活动中了。

　　总之，在一个科学研究民工化的年代，绝大部分跻身入这个行业的人无法保证自己的成功，保证自己能够在千军万马中冲过独木桥，成为学术界呼风唤雨的人物；另一方面，科学的民工化又使得Ph.D在毫无顾忌的源源不断地制造出来。更糟糕的是，失去了技术井喷支持的社会不需要这么多Ph.D，当技术民工们在通往学霸的竞争中失败之后发现社会产业化所能提供的decent的职位竟然那么少，（而且很多职位也根本不需要那么多年的民工培训，已然被很多MS或者本科生占据了），那么悲剧也就是无法避免的了

盲人摸象

满屏的民科调调。

思过半

盲人摸象:满屏的民科调调。 (2015-08-07 14:31) 

民科你个头，真是夏虫不可语冰！作者是某匿名博士后！跟很多领域的专业大拿讨论总结的一些有趣的观点，知识之渊博，讨论细节之深入，你连插话都没资格！我单独把这一段从长文里抽出来，就是给科学邪教徒当头棒喝！

高山

比如，中国人看了几千年的伏羲八卦，只是用于算命，但莱布尼茨却从中看到了二进制。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这句话不好。

第一，莱布尼斯发现了二进制，不一定与周易八卦有关。真理所表述的自然法则是客观存在的，谁都可以发现它，什么时候都可以重新发现。况且，二进制与八卦所包含的内涵完全不同。

第二，八卦从形式上看，分为伏羲先天八卦和文王后天八卦。用于算命的只是后天八卦，而不是伏羲八卦。

第三，《周易》是根本经典，八卦图形只是上古遗传的图像而已。中国人崇尚的是《周易》，而不是单一的八卦。没有《周易》，我们看不懂八卦。

第四，《周易》讲解八卦，而与算命无关。存在几千年的八卦算命，是对八卦图形的另一方向的运用。孔子著《周易》，何偿讲过算命？

第五，“算命”只是八卦运用的民间形式，而八卦预测能解万事万物，何偿只是“算命”？

第六，由于八卦是图像化的宇宙法则(之一)，而《周易》则向理性化方向拓展，“算命”是向数学方向表述，因而此三者三足鼎立(象、数、理)，相互包含而各有所长。这是与当今科学完全不同的东西，或许是另一种文明的成果，代表了人类及生命存在的别样的价值和意义，并不是一件简单的事情，不可以手拈来。

第七，八卦只是一个工具，“算命”的真正本质在于人类的灵性。换一个工具也可以，比如四柱八字，比如拆字，比如观星，等等。

思过半

高山:比如，中国人看了几千年的伏羲八卦，只是用于算命，但莱布尼茨却从中看到了二进制。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这句话不好。

....... (2015-08-08 11:13) 

我不得不说，一向高傲自命不凡的你在这段评论里暴露了你的无知和浅薄

古方传人

高山:
比如，中国人看了几千年的伏羲八卦，只是用于算命，但莱布尼茨却从中看到了二进制。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这句话不好。

.......

     赞一个，说的太好了！