学术这东西，如酒，越老越醇

经方医学

        现在写书很容易，书出的很多。胡老生前没出过一本书，他就怕自己的观点不成熟。《胡希恕伤寒论》讲座是他晚年讲课录音整理而成，书中，胡老自己说：​
         “这本书啊，熟读一遍是不行的。我19岁开始念伤寒，我今年80多了，我也不知道有多少个改变。你要不整个看下去，没个明白。”​
        你看，从20岁到80岁，整整60年啊。60年研究中医的结晶，这是个什么概念，想想就明白了。现在多少人写书有这个积淀呢？就算古代，我估计也是绝无仅有的事儿。在历史上，从19岁开始研究中医，一直研究到80多，单凭时间这一点儿，也是可遇不可求的事儿。​
        你看黄元御，虽然他才高八斗，自负无双，可是他很年轻啊，读仲景书没几年就开始写书了，如果他也活到80多岁，别说别人，他自己就会对自己的结论狠狠的修正吧。​
        那个写《温病条辨》的，他写书的时候才多大，才有多少临床经验？在年龄与临床经验上，在学术严谨态度上，我真找不出第二个胡希恕了。​​
        学术这东西，如酒，越老越醇。医书的可读性高低可见一斑了！

圆香博客

李可中医是当代最了不起的临床大家之一，只岀了一本书。这样的例子应该还有。

高山

要真是酒，才能越久越醇。如若是醋，那就是越久越酸了。年轻时若不成才，到老也是糊涂。年轻时成才了，到老时，只能对原有的东西进行修缮，一般不能再度创新。我看到一些大师，到老了，提出的新东西越发幼稚可笑，还不如他原来年轻时。

年轻时的优势是不言而喻的。气血旺盛，思维敏捷，蓬勃向上。记忆力强大，就能快速整合各种知识，解决疑难问题的能力非常强。其生命力强，气场也强，感染力也强，驾驭能力也强。当然也有不足，那就是经验不足，也常常不知天高地厚。

我曾经跟一个大师级老中医下围棋，那时我年轻。老先生听说我学棋两年，看不起我，不想跟我下。他可是业余七段高手。好歹下一盘吧。结果他的棋象豆腐渣。输了，不服，再来一盘。第二盘，老先生落子山响，气势夺人。可很快，他又不行了，比第一盘更惨。我想了想，对老年人要尊敬。于是我让他连走多手活出两眼，他赢了。然后他说，不下了，头昏了。大实话。其实我的棋也是很臭的。如今我年纪也大了，就感觉头越来越昏。

jstz--123

有少年老成的，有大器晚成的--不一样！

少年中医：优点，年轻气盛，血气方刚，反应敏捷，思维活泼，剑走偏锋，不怕说错，不会藏着掖着；
        缺点，不知天高地厚，目空一切，易走极端。
老中医：优点，阅历丰富，经验教训多，成稳老练；
        缺点，易保守，顾虑太多，不只是不想说，主要是怕说错，被人诟病……

只是，提醒一句，不要读死书；不要迷信他们写的都是真实的，可能是有润色的东东，更有可能“留了一手”（也是关键的东西）……

执金吾

试问，张仲景多大岁数写的伤寒论。譬如陈皮，放置过久反成废物。

黄煌

是的，胡老治学严谨，是我们的楷模！诚如高山先生、123先生等所言，老人有其优势，但年轻人未必不如老人，做学问，最忌迷信及自卑。

zhongzhuan2000

又看见楼主了，呵，希望多发帖，

东周

冒着大雪顶楼主，鄙视吴鞠通

圆香博客

黄老师说得是，老青年中医各有长短处。其他行业也有这样的。比如学习佛法者，老参几十年下来多少有些功夫，是会用功的，但也沾染了不少习气毛病，习惯不好改，积重难返。新参白纸一张，轻装上阵，审美也尚未疲劳，处于蜜月期，自然容易进步，但不足处是不太会用功，基本功较差。

福润堂在线

胡老，杰出的临床经方实践家。胡老生前的录音资料我反反复复听了几十遍。。

经方医学

黄煌:是的，胡老治学严谨，是我们的楷模！诚如高山先生、123先生等所言，老人有其优势，但年轻人未必不如老人，做学问，最忌迷信及自卑。 (2015-01-29 06:38) 

“做学问，最忌迷信及自卑”，黄师说的有道理。

sky1983

他的评温病条辨基本都是胡说八道，真正好用的东西太少，无非就陆九芝那一派看法