求高手解惑

孙大夫

我是一位西改中者，个中原因当然以求最佳疗效，无论是自救还是救人都是无上功德，中西医之争由来已久，但萦绕我心头的疑惑多年来一直不解，中国古代无西药，中华民族一直延续到现在，国运昌盛，人口繁多，而外国无中药，亦是如此，我没出过国，我也不知道外国人患西医解决不了的病他们怎么痊愈的，比如月经不调，白带病，寒热往来，口干，盗汗等等，每在临床上用中医治好了这个病，就怀疑西医的理论不正确，用西医治好了，也怀疑中医不科学，人体本来很奥妙，往往中医、西医、蒙医、还是苗医都能治好这种病，所以到底谁是科学的，在西医主流的现代，我是对医学的科学性不敢苟同，请有远见者谈谈？

异国郎中

欧洲有句老话，唯有疗效才是硬道理。其实无论中医，西医，本身都有长短，不能一概而论。人体精妙，至今尚不能完全破解。我的观点是，中西医其实可以互补，但是不能用西医的理论硬去解释中医，也别用中医的长处去攻击西医，只要是对病人有帮助的，临床确有疗效的。 就连巫术，难道不是一种古老的心理治疗吗

大千世界

治不了的病是怎么痊愈的？无论中外，在工业革命之前，社会服务一点都不发达，很多人都死于疾病。得了病，任由发展，是很多地方人民的唯一选择。工业革命之后，伴随着生产力的发达，人口的分工，才出现这么多医生，才能给众人看病。今天，治不了的病也很多啊，也只能听天由命。
          至于，中医西医哪个是科学？我想你问的是哪个正确，哪个符合病理生理吧？这个，各有各的道理，都有正确的地方，也都有错误的地方。中医是建立在中国农耕文明之上的，西医是建立在现代科学基础之上的。这就是两者的根本不同之处。难以调和。

骏马2008

对医学来说，临床疗效是检验科学的唯一途径！治不了病的理论再科学也没用。

孙大夫

大千世界:           治不了的病是怎么痊愈的？无论中外，在工业革命之前，社会服务一点都不发达，很多人都死于疾病。得了病，任由发展，是很多地方人民的唯一选择 .. (2014-02-13 20:41) 

孰对孰错，我想现在的医学家也难有个肯定的答案吧，在临床上感冒一病，西医说是病毒原因，给予抗病毒治疗，也不见得效果多好，即使是肺炎，选择有效的抗生素，确实疗效很好，但是按中医治疗辨证施治，不用抗生素依然能治愈，当然也有不见效的，估计是辩证不准的原因，到底是病毒感染，还是风寒或风热再或者是痰湿，真的叫人迷惑。

大千世界

孙大夫:孰对孰错，我想现在的医学家也难有个肯定的答案吧，在临床上感冒一病，西医说是病毒原因，给予抗病毒治疗，也不见得效果多好，即使是肺炎，选择有效的抗生素，确实疗效很好，但是按中医 .. (2014-02-13 22:29) 

就说嘛。风寒、痰湿这些是农耕文明的术语，病毒、病菌是建立在科学之上的术语，两者不好沟通。风寒、痰湿中有无病毒、细菌？肯定有的。另一方面，病毒、细菌之传播、滋生，需不需要风寒、痰湿的媒介或环境？也肯定是需要的。所以，两者都有正确的一面，也都有忽略的一面。

紅森

首先不要把科學當真理，科學甚至不科學，這等事多了去了。任何什麼科學學科深入
進去才知道比比皆是偽科學、偽真理，無非是否冠冕堂皇或能否唬人而已。

醫藥分為醫和藥二途，中西醫各有醫藥。中藥取材廣闊，有好處，也有問題，西醫
藥材少，好處是容易管理，缺點是缺乏手段和靈活性。中藥分上中下三者。1，上藥，
無毒，常服有益無害，西藥無此類藥。現代的少數自然營養素有些可以歸入此類，
但在西方，營養素不屬於西藥。2、中者，有偏即服，糾偏為用，無偏可不用，西醫
對六氣陰陽等偏勝，沒有理論和立說，故亦無此類糾偏之手段和藥材。一些現代營
養素有糾偏執用，但也不被主流醫學收容，甚至是敵對勢力，互相水火。3、下藥，
病時用，無病不能用，有病時用也有顧忌，所謂是藥三分毒，即此類，西藥絕大多
數應當屬於這類。在藥方面，西醫多數情形用激素或抗生素，對身體副作用很大，
在下藥中，激素、抗生素當屬下藥中之偏下者。所以，從藥材的全面性看，中藥變
化多得多和適用範圍廣得多。這方面我認為中醫有強大的優勢。

西方也有現在主流以外的草藥醫學，現在被稱為另類醫學，被主流西醫排擠而已，
藥廠是元凶，FDA是頭號幫凶，起了主流的保護傘的作用。但隨著主流問題的浮現，
另類醫學和營養素行業有抬頭的趨勢，也可以和中醫藥聯手使用。中醫比歐美的草
藥醫高明在醫理上，而不在藥材上。歐美草藥醫的一些技術中醫界也可以借鑒，有
價值，也可通融。

其次，從醫理上看，中醫醫理和西醫醫理完全不同。中醫是維護人體的正常運作，
在正常運作狀態下，身體能自己治療疾病、調整、康復。整個中醫體系圍繞如何看
正常和不正常、如何保持正常。人體對外界六淫肯定會有反應，這也就是建立六淫
致病學說。古人今人，陰陽性差不多。古人受寒得太陽傷寒，今人一樣。薑湯、麻
黃湯千古不變，依然有效，舊法可經得起萬古考驗。中醫的陰陽、五運、六氣來自
自然，舊理新用，不會過時。西醫不然，成天盯著病毒病菌，這些東西變化無盡，
跟著它們團團轉不會有出路。中醫的醫理非常有意思，理解了，真不可思議。比如
一個肺炎，有用麻杏甘石湯的，有用大青龍湯的，有用竹葉石膏湯的，有用千金葦
莖湯的。還有用小柴胡湯、炙甘草湯、四逆散、等很多書上找不到的治法。臨床都
可能管用，可能都不管用，訣竅在了解疾病後面的機理。

就太陽傷寒而言，中醫知道這類病主要是發汗，汗出即癒，而西醫沒有這樣的醫理，
故束手無策。遇到病人傷寒給人吊瓶打抗生素，這類治療是具有中國特色的"胡作非
為"，在西方要被吊銷執照的，這是中西醫皆不認可的做法。西醫主要是對付症狀，
看到細菌就想到殺殺殺，中醫也有用毒藥殺菌(那時叫殺蟲)，但總會顧忌到人體的
正常運作，所以在殺的同時要做很多彌補，從古方思路可知。西醫在醫理上，沒有
建立正常人體的偏正概念，所以也無從彌補毒藥的副作用，只有讓身體自己恢復。
高明中醫很重要是看其對醫理的見地，而不是簡單拿方治症。

西醫長處是手術，得利於近代的科技。手術一類一般中醫過去歸屬瘍醫，近代較衰，相
對於內科，瘍醫(外科)受衝擊更大，因為高科技，使得西醫優勢比較明顯。但實際上，
中醫外科還是很有價值，看看將來能否復興。總之，長期較量下去，我認為中醫在
內科應該是佔優勢的，而西醫可能在外科能佔優勢。