用药简单效果反而好

金庸

我看历史上的名医医案或心得；大都有这种感觉，且不说伤寒论里大多数方剂
就是张子和，朱丹溪，叶天士，张锡纯莫不如此，用药罕有超过10味；对经方也是化裁的多
除了慢性调养的；经典组方，用药简单反而直中要害，用药复杂就好比打仗分兵，看似面面俱到反而处处失机
而那些庸医则被讥讽为“方药杂投”不是卖药为生的，就是临床上不得要点，患得患失
那些独树一帜的时方派名医
反而更像经方派
而方药杂投拘泥于伤寒方的只是口头的经方骨子里的时方
药多则力分，药简则力专
就好比古人用马拉车，为何说驷马难追？
因为超过4匹马还不如四匹马
还有现在的不良风气
喜欢用大剂量的药
殊不知脾胃不行的病家（特别是久病的）
大剂量的药如同大旱的土地遭遇暴雨
变证丛生
浇灌土地还是细水长流的滴灌最好

春天2011

同样的方子,药量和药效果的关系到现在也没有定论,看朱进忠老师的医案有单\\味药不到一克的药方,中医药管理部门到现在都没给个参考和定论,失职

沧海一侠

用药要尽量简单，这是方向，当然也不必过于苛求。

1253152011

同意楼主的观点。

中醫粗工

傷寒論最多藥味的一方14味藥，但金匱要略最多味藥，首推就是專治“風氣百疾“的山藥丸。
說穿了，誰不知道用藥要能簡就簡，但臨床治病，翻翻醫書，用藥雜的方，多的是。
總不能只抱著一本“傷寒論“來治病吧…？

金庸

中醫粗工:傷寒論最多藥味的一方14味藥，但金匱要略最多味藥，首推就是專治“風氣百疾“的山藥丸。
說穿了，誰不知道用藥要能簡就簡，但臨床治病，翻翻醫書，用藥雜的方，多的是。
總不能只抱著一本 .. (2013-09-29 01:05) 

经典的组方慢性调养的药不在此例，你没看到吗？我觉得是你脑子有问题，影响你的阅读能力

中醫粗工

金庸:经典的组方慢性调养的药不在此例，你没看到吗？我觉得是你脑子有问题，影响你的阅读能力 (2013-09-29 05:55) 

講不過，就罵人腦子有問題，你是用這種態度在跟人討論問題的嗎？
誰說，調養方就不能拿來臨床治病用的，你自己在那邊講講就算了嗎？

中醫粗工

金庸:经典的组方慢性调养的药不在此例，你没看到吗？我觉得是你脑子有问题，影响你的阅读能力 (2013-09-29 05:55) 

再說了，與其講這種沒營養的話，不妨多貼一些你個人用藥簡單治好病的醫案，讓我看看你到底是怎麼用藥簡單治好病的？否則豈不是言行不一。

而且，我不是寫了嗎：“說穿了，誰不知道用藥要能簡就簡，但臨床治病，…“。臨床治病，真能做到是一回事，先前才很委婉地寫說，意思，就是希望讓你自己去翻翻看其他的醫書，做一點參考。

黎小裕

千金的方子可是很多大手笔。用药药味多少，剂量大小，应该着重当时病人的状态，医生不能先入为主，把自己画地为牢。

生姜干姜

病简则药少，有些病药也当多些！比如遇一肛裂病人，大便秘结，消化又差，舌苔裂光红无苔，口渴，一吃凉药就胃胀痛，但大便不爽，大便硬肛裂处的伤口又痛又难愈合！我看我的一个同事一张处方用了二十多味药，病人服后胃不难受！大便也通爽了！病人的要求是大便通畅些以减少肛疼痛，伤口愈合快些，而且不能有胃部反应！所以我认为病简则药简，病繁则药繁！但药简力专这一点我同意！

lj6939

楼主的观点有点偏颇   有许多中成药不就是十几味、甚至三十几味组成的  临床效果就不用说了

lj6939

张仲景用药是很简单  效果非凡  但那时的药质量比现在的好多了  况且现在假药、劣药充斥市场，临床医生多数不能辨别假药、劣药。有时间用了仲景的方剂，效果不尽如人意，当然这与个人的辨证准确与否有关。

lj6939

生姜干姜:病简则药少，有些病药也当多些！比如遇一肛裂病人，大便秘结，消化又差，舌苔裂光红无苔，口渴，一吃凉药就胃胀痛，但大便不爽，大便硬肛裂处的伤口又痛又难愈合！我看我的一个同事一张 .. (2013-09-29 19:10) 

同意你的观点