古医书之乱

汤一笑

中国古代医书太乱了。多是托名惹的祸。作者、书商为了出书、卖书，到处乱托名医，书序也多东拼西凑的伪文。有时候不同时代同一书所托名还不同。

远的不说，明清以来就很多医书来路难明。

《医贯》一般认为是明代赵献可撰。范行准先生考证认为《医贯》、《医贯评》都是吕留良作品。古方八阵、新方八阵也认为是吕留良之作，并认为他是对清代医学有最大影响的人物。范先生的考证读过的人似乎不多，包括很多医学史专业人士。可能跟其文章长期埋没有关。（范氏的观点也未必正确，本人未深究）

清初傅青主与吕留良近似，范先生当年没有注意到他的医书是否有问题。而署名傅青主的医书近些年也大有争论，倾向认为是伪托的学者很多。

至于有人认为陈士铎的那些医书是傅青主所传，我看更象是小说家言，纯属没什么证据的想像，但就是很多中医人士津津乐道。

谢观那部为其带来声誉的《中国医学源流论》，近时也被爆是剽窃朋友之作。证据确凿。

还有那号称第N稿的《桂林本伤寒论》。牛皮终究还是漏气。

还有那满城风雨的《辅行诀》。还是雾里看花。

汤一笑

那个出版医书的投机分子陈修园，其书冒名过叶桂，自己出名后也被别人冒名出书。陈氏门人还窃抄过他人的著作。

远的象《仙授理伤续断秘方》，一般以为唐代，号称中医现存最早之骨伤科专书，但近时也有学者考证认为是南宋作品。

一些著名的医书搞不清年代和作者，医学史写了也难免错误百出。所以一些学者
写医学史多是大略而写。

小朝子

所以把有限的精力放在经典上

四月茵陈

不管其乱之与否只要对我们的临床思路有帮助就可肯定。

sagemu

汤一笑:那个出版医书的投机分子陈修园，其书冒名过叶桂，自己出名后也被别人冒名出书。陈氏门人还窃抄过他人的著作。

远的象《仙授理伤续断秘方》，一般以为唐代，号称中医现存最早之骨伤科专 .. (2013-04-30 00:12) 

按照楼主所说,难道考证者一家之言就完全可信?仔细读过各种考证,其同样的证据又在多种考证题材和考证目的中出现,也同样是仁者见仁智者见智,医书托名当然有其危害,但是从各种医书中能够领悟医理智慧,就是所得.只有把各家医书研究透彻才敢此种揭批.否则只能给后学错误导向.

minglao

只要对我们的临床思路有帮助就可肯定

镜湖

糟了,黄帝内经肯定不是黄帝写的啊,咱们都别看了.

汤一笑

sagemu:按照楼主所说,难道考证者一家之言就完全可信?仔细读过各种考证,其同样的证据又在多种考证题材和考证目的中出现,也同样是仁者见仁智者见智,医书托名当然有其危害,但是从各种医书中能够领悟 .. (2013-04-30 10:06) 

学术考证跟破案定罪一样。

虽然不是所有的罪行都能被定罪；但也不是所有的罪行都能逃脱判决。同样也会有错误的判决。尽管如此，社会不能没有司法系统。

关键是证据。人类还是相信自己的理性的。

《药典》里基本所有的中药品种的锁定都是医药学家、本草学家、文献学家长期考证、争论、分析研究的结果。很多还在不断修定中。今天几乎所有中医的用药都跟这些人物的努力有关。

汤一笑

镜湖:糟了,黄帝内经肯定不是黄帝写的啊,咱们都别看了. (2013-04-30 12:39) 

谁写的、什么时代的，跟有什么用。


这是两回事。

辩伪书和辩伪说的性质类似。学者就怕把伪书、伪说、伪理当作宝，尤其象医生这种职业人士。不能缺乏辩伪的精神。

汤一笑

医书之乱，是中医学术之乱的一个侧面，也是中医乱象的一个侧面。

思玥

汤先生讲的很有道理。

一本书的作者，关系到其中的“心法”，心法是真正开启一本书的钥匙。

但所有的心法，都是在某一个时代背景中形成的，与时代精神息息相关。

如果这些最基本的问题错了，很难说能真正理解一本书。

aqiaoxi

呵呵。看来学中医首先要努力成为考古学家，这样一来，考古界笑了。

汤一笑

aqiaoxi:呵呵。看来学中医首先要努力成为考古学家，这样一来，考古界笑了。 (2013-04-30 19:07) 

今人解读《伤寒论》、《内经》、《难》之类不是考古是什么？没点考古的能耐别说读懂，恐怕连说什么都一头雾水。谁叫中医学习是以经典为根本呢？所谓铁杆中医，不过力图回归传统，回归古典而已。

倒是现代医学不考古，而是是追新科技。说到追新，中医界里很多人是要讨伐的。

四海承风

汤一笑:今人解读《伤寒论》、《内经》、《难》之类不是考古是什么？没点考古的能耐别说读懂，恐怕连说什么都一头雾水。谁叫中医学习是以经典为根本呢？所谓铁杆中医，不过力图回归传统，回归古 .. (2013-04-30 20:17) 

说到底，中西医之争，就是东西方思维之争。到现在，我是有证的中医，可是我不知道什么是东方思维了，不知道什么是中医思维了。可悲可气可恨。

金针徐风瑞

还有那号称第N稿的《桂林本伤寒论》。牛皮终究还是漏气。

还有那满城风雨的《辅行诀》。还是雾里看花。




先生一言道出中医学乱象，现代学人追随这两本伪造书籍的人太多了。
先生之言切中时弊！

杏徒

请教桂林本《伤寒杂病论》的气漏在哪些地方，还望详谈！

汤一笑

杏徒:请教桂林本《伤寒杂病论》的气漏在哪些地方，还望详谈！ (2013-05-01 11:13) 

未人未专门详细研究，只在某些问题的分析考究时涉及了一些，伤寒论坛有人详细分析论证过。这本书出世也快百年了，之所以不被伤寒界看重终究是有原因的，那么多长期研究伤寒论的医家、学者前辈是不会都没有眼光的。

作为医书还是有价值的，但作为文献则不宜用于研究汉代医学了。

杏徒

汤一笑:未人未专门详细研究，只在某些问题的分析考究时涉及了一些，伤寒论坛有人详细分析论证过。这本书出世也快百年了，之所以不被伤寒界看重终究是有原因的，那么多长期研究伤寒论的医家、学 .. (2013-05-01 13:14) 

尽信师不如无师。
实践出真知，在临床上验证吧！

凤凰台主人

医书的署名、版本是比较乱，这是因为古人今人都有牟利的目的。

但是，书中的医理并非全是乱的。许多珍本已经被历史掩埋，医学的传承幸亏有这些“乱本”，否则中医早就亡了。如果真的只剩下少数几本经典，你看中医还能撑得下去吗？正所谓，莲花虽好，出于淤泥。有这许多“乱本”医书作土壤，经典之花才能盛开！

此外，有些医家呕心沥血，就怕自己的学术不能传承下去。因而托名之事时有发生。现代人怎能理解古人的良苦用心？

不管有多少乱本医书，无不以经典为共同准则。这是中国古医书最大的骄傲。读遍天下乱书，你的心中才不会乱。

真正可怕的，是你的偏见。

汤一笑

凤凰台主人:医书的署名、版本是比较乱，这是因为古人今人都有牟利的目的。

但是，书中的医理并非全是乱的。许多珍本已经被历史掩埋，医学的传承幸亏有这些“乱本”，否则中医早就亡了。如果真的只 .. (2013-05-01 14:30) 

我有什么偏见？我说医书乱，是说一个客观事实。

“以经典为共同准则”，同一本经典，N种版本，各有不同，哪个才是经典？古墓挖出的《老子》是经典，还是世传本《老子》是真经典？哪天中医界恐怕也会出现类似的事情。

“读遍天下乱书”，大言不惭，说笑吧？

辩伪不是完全否定这些书具有某些价值。近代、现代人的一些医学创见总不能说成是汉代人发明的吧？

我一再说，这是两件事情。

蔡云

杏徒:尽信师不如无师。
实践出真知，在临床上验证吧！ (2013-05-01 13:46) 

实践  真知  临床  和书本身的真伪不全相关！

赝品如若可以乱真，不妨其艺术价值，此即！

蔡云

伪书不一定没有价值，伪娘也可以无比美艳！

要知道造假的本领可都是自古传下来的！

之所以这么多人紧张，就是怕自己来路不正，血脉不纯！不是吗，

要是哪天什么 黄帝内外经，扁鹊白氏内外径都出土了，保不定中医界会出多大乱子，敢面对吗！

千金方都被宋人改成那样，唉！！！！

凤凰台主人

汤一笑:我有什么偏见？我说医书乱，是说一个客观事实。

“以经典为共同准则”，同一本经典，N种版本，各有不同，哪个才是经典？古墓挖出的《老子》是经典，还是世传本《老子》是真经典？哪天中 .. (2013-05-01 15:16) 

汤先生果然生气了。我说的“你”，并不是指汤先生，是一个泛称。我以为先生是明眼人不会看错。一个简单的文字游戏而已。

经典的N版本，那是考证家所计较。我等见到公认的版本即是。真传，假传，有什么区别？真的也是假，假的也是真。

谈不上“惭”的问题吧。我也不是说具体哪个人，更不是说我自己，我说的是一个理。这理也可能对，也可能错，您可以不采纳。我问心无“惭”。

汤先生的帖子本来不错。我并非否定您的观点，我只是借题发挥而已。您说辨伪与书本身的价值是两回事，很正确。我不善辨伪，所以只敢论其中之一，还请先生明鉴。唯一遗憾的是，我在此乱发议论，与先生本帖用意不和，特此致歉。

汤一笑

本贴其实也是有感而发，因近日与某老先生讨论古典人参的基原问题，虽无结果，但有不少新认识。又联想到古典桂类药的问题，难免有些感慨，毕竟是中医的两种标志性药物。

近日还利用自己考究积累的一点学识，从一些他人未注意的角度推敲了一遍《辅行诀》，虽未能明晰，但也有不少发现。

城里娃脑

汤先生之文是来自于自身研究！


如今之中国中医界最缺的就是这种学术精神和科学思维！


对于中医之考据其实早在清朝时期就已经很发达了，由于政治原因，清代考据学派在清朝极为兴盛，从而也影响到中医界，

其实章太炎作为清末民初的考据学大师和国学大师，其研究中医的文章就颇有考据学功底！

之所以现在很多人用临床实践推翻了许多中医药学经典的事例，就是很有力的证明了，某些别有用心的人为了自己的利益删改前人的著作！


为何？-----------中医自古以来一直都称为方术-------------其实说穿了就是江湖术的一种！很多所谓门庭若市的名医其手段就是江湖术！

可悲的是，如今的中国中医其江湖术依然大行其道，距离中医科学化的进程举步维艰！

r109

1、期待汤先生《今医书之乱》；
2、期待娃脑先生《江湖术揭秘》。

SFDfsakfdc

汤一笑:本贴其实也是有感而发，因近日与某老先生讨论古典人参的基原问题，虽无结果，但有不少新认识。又联想到古典桂类药的问题，难免有些感慨，毕竟是中医的两种标志性药物。

近日还利用自己 .. (2013-05-01 18:06) 

非常期待汤先生对《辅行诀脏腑用药法要》的考据！

蔡云

江湖江湖  不过是浆糊，，看谁会捣