各家并无殊

zyd0114 · 发表于 2012-4-9 13:30:10

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

理论的探讨、争辩各方要对各自观点的差异做客观的分析，理性地对待自己的偏，临证中执中以纠偏，在适合于自身之偏的患者群中要积极地发扬这种偏，让疗效向极致攀登；在不适合自身之偏的患者群中，要勇于承认自身之短，在别人的观点中寻找有益的启示，不断地减少自身的临证盲点。
　　争论的各方应意识到，自己在适合自己的患者群中得到的“真理”，仅仅是部分真理，有一定的偏性，这样就可以对别人的观点更加宽容，这样才可以保持思维的宽度，在临证中面对疑难病时才可以有更多的思路。从更高的层面来看，各家的观点其实并没有什么根本上的不同，其差异源于各自实践的局限和观察角度的不同。
　　“会当临绝顶，一览众山小”用于描述学术上的进步是很恰当的，不断地面对“一山过后一山拦”的困惑，不断地进行“更上一层楼”式的攀援，当站在一个更高的位置回望时，会发现所有的不同，所有的讨论、争辩都会以“众山小”的姿态各安其位。
----------摘取张英栋各家并无殊一文

xiaozheng · 发表于 2012-4-9 15:36:48

说得好，这是在正常理性的学术争论与正常的理智人间进行。一个以谩骂栽赃起始的口水无论如何与学术之争沾不上边。[s:184]

chenxinjie001 · 发表于 2012-4-9 16:09:23

适当的争论有益于学术的发展，但不能人身攻击。

曹德田 · 发表于 2012-4-9 17:22:11

不太自我才进步

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[行医艺术] 各家并无殊

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

[行医艺术] 各家并无殊

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

逛了这许久，何不进去瞧瞧？