|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
某次到京城一家大型医院采访,医院地处闹市区,东西院区横跨街道。患者只能依靠过街天桥——从一座楼下来,过桥,再上另一座楼。不仅是患者,医生、护士都是不能例外。而那座繁忙的天桥,很快便吸引了若干小商贩。
医院的人说,他们完全有能力在两栋楼之间修一个通道,患者和医生就会方便很多。但这个想法已经作为想法很多年了,依旧是个想法。原因?请咨询有关部门。
这事儿至少说明,很多问题的根源不在医院。
医务人员薪酬待遇的问题一直在讨论。
医改进行了三年,仿佛大家忽然梦醒,发现只有充分调动医务人员积极性,改革方能成功。而对此找出的病灶、开出的药方,基本都是指向理顺已经极为扭曲的价格机制,提高医务人员的薪酬待遇。
理顺价格机制的基本思路,是在取消以药补医的同时,提高医务人员的诊疗费。这个思路说的人太多了,似乎已经成了理所当然。
但问题是,既然包括政府、院长、专家学者甚至普通百姓都已经意识到这个问题了,为什么这么多年没有改?为什么医院上下要战战兢兢的收那些回扣?还很憋屈的被人指为“以药养医”。
采访过的不少院长私底下说,不愿意胆战心惊地收那些不明不白的回扣,他们争取过提高诊疗费,但隶属发改委的价格部门不同意。价格部门的态度也很明确,价格提高了,CPI上去了谁负得起这个责任?于是,医疗服务价格提不上去。
再来看医务人员的薪酬待遇问题。笔者已经不止一次听到,现在医务人员的工资只有五六千,这都还是主治医师级别的。这又引来了一个问题:医务人员的待遇这么低,难道是医院差钱么?
医院当然不差钱,至少三级医院不差钱。钱多到什么程度呢?某位三甲医院的院长在一次内部讨论会上说,银行行长为了把他们医院的存款留住,免费赠送给这家医院4辆奥迪Q7。这笔存款的数额之大,可想而知。既然医院有这么多钱,为什么不能分给医生们?至少把大家的收入提高点总可以吧。
这事儿还得私下说。一位院长曾告诉笔者,他们没法分,因为每年有关部门都会发个文件,明确规定可以用于医院人员的资金比例。为什么要做这么个规定呢?因为医院是公立的,要公益,公务员、教师的工资还都没涨呢,医生怎么能涨那么多?于是,工资也没法涨。
平心而论,无论是前面那个管价格的部门,还是后面那个管工资的部门,说的都有一定道理。但谁都不愿意,这事儿还怎么改?所以,这么多年,那个价格机制就一直扭曲着。可真的没法改么?
改革开放以后,我们国家的律师队伍重建。但那会儿的律师队伍跟现在不一样,律师当时跟法官、检察官一样是国家工作人员。后来,律师的身份开始逐渐发生变化,经过最近一次律师法的修改,律师如今已经是名副其实的自由职业者。
现在,律师的收入已然可以动辄百万。当然,笔者必须再负责任的补充一句,律师群体中高收入的比例很小。但仍旧可以肯定,只要你做得足够成功,百万甚至更高是有可能的。
医生如果想成为自由职业者,现在看来起码有两个条件必须具备:一是公立医院的人事制度须要进行改革,否则即便允许多点职业,也无济于事,实践已经充分证明了这一点;二是开放医疗服务市场,实现多元办医。否则,医生自由执业没地方去,那也还是白搭。
说到这里,请不要误会,笔者并非在替哪个利益群体辩护,笔者这里只是想说两个问题:
第一,医改中牵涉很多利益部门,卫生、价格、社保、财政、工商、教育等等,这么多部门各有各的考虑,或者就叫部门利益。有的关心资金、有的关心编制、有的关心政绩,没事儿的还怕担责任。在这么多的想法中,医生涨个工资都这么难,医院修个通道都这么难,何况医改。
第二,现行体制中的很多问题并非没有出路,而是已经明确。法律职业的故事已经充分说明,自由执业完全可以让好律师获得好待遇。医生为什么不可以?关键就是决心和行动。 |
上一篇:咽痛一例下一篇:自疗咳嗽
|