感想

r109

平沙落雁先生思考很深入、深刻！
1、现代中医，尤其建国后教育出来的“名中医”著述几乎都是“证型说”，疾病分类法都一致的、辨证论治法也一致。但几乎都无法借鉴，所以出书很多，但价值不大。这个现象在“百年百名临床家系列”中就没有。在历史各时代经方家著作中也没有。
2、现在学院教材说“证”，都说“证候”，要区别于“综合症”、“症状”、“病”，既生硬又牵强武断，事实上无意义。而黄老师的方病人学说就很活泼，包罗万象又条理分明。事实上方证药证可以是病、可以是症状、可以是综合证、可以是无病未病（调理体质而祛病防病）。为什么中医就不可以治“病”？就不可以治症状？就不可以治综合证？就不可以在“同病异治、异病同治”的同时“头痛医头、脚痛医脚”呢？岳美中等先贤早就做了示范。
3、“辨证论治”是新时代的中医发展的绊脚石。这么说不是要否定她，而是很多中医人把这个概念僵化了，其思维也被这个概念僵化了。当然也有部分人把这个概念“过度活化”了，信马游缰、信口开河，其表现就是处方杂乱无章、随意自创学说、争论时死缠烂打。这两种现象都要不得，但这些人往往不自知、不知人。
4、先生对于西医的认识还是片面了。真正有追求的西医是不会那么浅薄的。一旦深入，就会理解西医的治疗原则既详尽又灵活，关键在于人的理解、人的运用，深入其中也会有很多的乐趣。整体观念、辨证论治也不为中医所独有。这个不多说，会引起很大争议的。
5、对于日本汉方，我的了解不多，仅有的一点肤浅认识也是来自于几本老师推荐的日本书籍。但我很奇怪，这个论坛上有很多“日本通”。毫无道理、没有来由的偏见俯手可拾。难道比黄老师、loushaokun研究得还要深入？依我看，比xiaozheng、娃脑了解得更多的人论坛上不一定找得出来。
6、我以为，黄老师和他的学生的很多主张体现在行动、实践中，而没有放在言论和著作中。毕竟大环境如此，中医的革命和改造不是一朝一夕的事，不可能一蹴而就。比如如何对待西医、如何对待旧医、如何对待汉方学说，行动比言论更果敢、更决绝，界限更分明。
我的思考很浅陋，不希望争论，如不同意，大可一笑了之。毕竟这不是学术帖。

高山

【我的思考很浅陋，不希望争论，如不同意，大可一笑了之。毕竟这不是学术帖。】

我有点弄不懂，既然很浅陋，为什么语气振振有词呢？
我有点不理解，如果不希望争论，就是说你的发言已经足够了，我等不必再说？
我有点为难，你让不同意的人一笑了之，说实话，我就笑不出来。
我有点尴尬，不知道我这个帖子算不算学术帖。

平沙落雁

感谢楼主的肯定与提醒！

我等多是喜爱中医的小人物，各抒己见感觉很不错，即便讲错了也无妨，毕竟有高人和大师在侧，经常可以听到他们的教诲，可以随时纠正我们的错误。大家都心平气和地讲自己的想法，其实是非常难得。

r109

高山:【我的思考很浅陋，不希望争论，如不同意，大可一笑了之。毕竟这不是学术帖。】

我有点弄不懂，既然很浅陋，为什么语气振振有词呢？
我有点不理解，如果不希望争论，就是说你的发言已经 .. (2011-12-27 17:20) 

一笑了之。[s:184]

槐杏

让疾病之光霜磨砺你的慧眼。

天之君子

hehe

ccyden

聊一聊 如何才能作好--- 醫生"
好醫生難為(注意哦 !要加個 "好" 字 ) 中西一樣古今皆然
非醫生素養不佳 非無法 非無方 非無藥 非無科技 非黔驢技窮 非無( 要找理由可多著呢 )
那問題 瓶頸 在那兒呢 ? 問題絕不在 科不科學 或 科不科技
病名是什麼 是什麼症候群 .... 等等   !
依在下接觸 親歷 從事西方醫學系統應用 (包括從小作其病患) 積近六十年之經驗 (懂事之後) 雖不敢言 "素養"
但總比非具敝人條件者 比較之下 我對西方系統有多幾分明瞭 (應屬標準範圍 正負誤差值之內) 有多幾分依據 (決非憑空想像)多幾分受到教訓 應是事實 .
各位看官可能已經不耐煩 言歸正傳
對中醫而言 科學或科技,病名是什麼 ?是什麼症候群? 與好醫生並無太大關聯性
那又是什麼呢 ? 如下:
1 . 心與意
西方的醫師誓言  中國古代的--大醫精誠  王好古的--此事難知  陳修園的--醫學實在易 葉香岩的....藥餌為刀刃也......   .....  子孫慎勿輕言醫 今代裘沛然的---"不廢江河 萬古流"
-----  醫者意也含意剖釋  " 瘦因吟過萬山歸---半個世紀從事醫學的教訓 "  裏的自我檢討審視   多的是借鏡 著眼點各有不同 但是 " 教 " " 訓 " 後進的苦心卻是一致的 那就是為醫者要懷抱一顆 " 悲天憫人" 之心 .
2 . 醫術方面
技藝方面相對於心與意 可簡單多了 無論應用何種方法
只要辨証清楚 (西醫的Differential Diagnosis )  就對了 !
(西人說的"Bingo")至少不會延誤病情 至於改善與否 就憑醫者個人道行  所謂 " 醫者意也 " .
辨証清楚(Differential Diagnosis )方面
西醫學完全依賴科技方法  檢驗數據 無科技設備則無法辨証清楚   無法辨証清楚時 則延誤病情 局限性太大 ,可靠性難瞭(外科手術除外) 是為其瓶頸 .  
中醫學 例如 : 辨証總結 辨清楚(Differential Diagnosis ) 理中湯証與炙甘草湯証 麥門湯証與茯苓杏仁甘草湯証 酸棗仁湯証與小建中湯証 白頭翁湯証與當歸歸生薑羊肉湯証 生薑瀉心湯証與大黃黃連黃芩瀉心湯証 薯蕷丸証與腎氣丸証.........等等  對不起 ! 我忘了這是 各位的專業
祝各位都是好醫師 !

平沙落雁

ccyden:聊一聊 如何才能作好--- 醫生"
好醫生難為(注意哦 !要加個 "好" 字 ) 中西一樣古今皆然
非醫生素養不佳 非無法 非無方 非無藥 非無科技 非黔驢技窮 非無( 要找理由可多著呢 )
那問題 瓶 .. (2011-12-27 21:14) 

不好意思，真没看懂。

察哈尔

ccyden:聊一聊 如何才能作好--- 醫生"
好醫生難為(注意哦 !要加個 "好" 字 ) 中西一樣古今皆然
非醫生素養不佳 非無法 非無方 非無藥 非無科技 非黔驢技窮 非無( 要找理由可多著呢 )
那問題 瓶 .. (2011-12-27 21:14) 

您说的不错，其实，中国的医生，许多是西医糟蹋西方医学，中医糟蹋中国医学，然后一起来中西医结合糟蹋病人。不仅是中医不懂中医，西医其实也未必真懂现代医学。这是抛开思维方式来说的。一点浅见。

dayangyang

察哈尔说的太高了，现代中医糟蹋中医，现代西医糟蹋西医。中西医结合糟蹋人体。

niningliuhen

察哈尔:您说的不错，其实，中国的医生，许多是西医糟蹋西方医学，中医糟蹋中国医学，然后一起来中西医结合糟蹋病人。不仅是中医不懂中医，西医其实也未必真懂现代医学。这是抛开思维方式来说的 .. (2011-12-28 07:10) 

你说的太好了

姚振东

社会是大步前进，优胜劣淘，这是自然规律谁也改变不了。就像过去提的废除中医，几十过去了，各地的中医院尽几年也变化很大，民间中医只要有一技不管合法不和法病人照样找看病，这说明中医扎根在人民心中是打管压掐不死的。只是现在人的心急了，有病马上好。中医放在次要位置而已。

xiaoping564

我们大家不要互相掐，相互取长补短，努力钻研医术，不管中医西医，医术高超就是好医生，能解除别人的苦难就是活菩萨！千万不要在强调自己的时候而忽视对方存在的价值！