如何对待别人的批评

wcg214

别人一枪刺过来，正确的招数应该是避开，然后你再从另一个方向还击。但是有些人一见批评就立刻反抗，似乎有些脆弱，缺乏忍耐力。

既然是批评，当然会让你不舒服。你不舒服就反抗，那就没有意思了。只要对方没有进行人身攻击，没有侵犯你的尊严，学术上的批评，怎么讲总是可以商讨的。

所谓良药苦口，就是说批评往往会采取激烈的言辞，否则达不到批评的效果。虚伪的吹捧，假意客套，那不符合批评的精神。有一些批评可能比较无知，但也应善意地解释。一般的批评总是有他的道理在，这是非常珍贵的，感谢还来不及呢，怎么能心生怨恨？

最烦论坛上你来我往唇枪舌剑的争论。

槐杏

为医者，坐着看病，站着做人。些许傲气是当有之。但需要有足够的底气。扪心自问，不管有多傲气，自己给别人看病，究竟行不行？言下之意，作为医生，关于医学理念的东西，都要得到临床的验证。一般有实践基础的理念，也是经得起批评的。所以，怕批评，或受不了批评的，总是有点心虚。我就觉得此论坛上受不得批评的有很多。不知道有多少在反击的时候其实也在心里发虚。有时，争论倒是很吸引眼球的，而真正说思想的，交流临床经验的，却也不见得招人待见。

虔心问道

正确的招数不是避开，避是避不开的，更遑论从另一方向还击。正面一枪，可以笼罩面达一米或更多，直挺挺扎一条线照一个点后无变化是嫩茬，枪出手必有枪花，，即左右上下360度搅起数轮枪雾，被袭者有眼花缭乱心神迷离之感，枪不是只扎不圈的，圈则走弧线，有弧线则灵活，不再僵硬死板，试想，一个处心积虑将你覆盖在枪花内的人，能让你从容避开吗？即使狼狈窜出枪圈能从容反击吗？步履踉跄之余，下一轮急袭又兜头跟进。
正确的招数，如你也执枪，《另类兵器路数有异暂不议》应枪黏枪，枪搭枪，顺逆随势以绞劲卸去对方锋头，得机得势后如何处理对方就随意了。如你愿力磕对手，也行，执定中平枪，往外门或中门拨、格、砸，同时突对手中门。这是风格取向，因人而异，因对方而异，没定式。
总之，面对劈面一枪，在突兀间避不是善策。
因枪论枪，见笑了。

雍乾

引用第2楼虔心问道于2010-10-11 09:20发表的  :
正确的招数不是避开，避是避不开的，更遑论从另一方向还击。正面一枪，可以笼罩面达一米或更多，直挺挺扎一条线照一个点后无变化是嫩茬，枪出手必有枪花，，即左右上下360度搅起数轮枪雾，被袭者有眼花缭乱心神迷离之感，枪不是只扎不圈的，圈则走弧线，有弧线则灵活，不再僵硬死板，试想，一个处心积虑将你覆盖在枪花内的人，能让你从容避开吗？即使狼狈窜出枪圈能从容反击吗？步履踉跄之余，下一轮急袭又兜头跟进。
正确的招数，如你也执枪，《另类兵器路数有异暂不议》应枪黏枪，枪搭枪，顺逆随势以绞劲卸去对方锋头，得机得势后如何处理对方就随意了。如你愿力磕对手，也行，执定中平枪，往外门或中门拨、格、砸，同时突对手中门。这是风格取向，因人而异，因对方而异，没定式。
总之，面对劈面一枪，在突兀间避不是善策。
因枪论枪，见笑了。

古有用药如用兵，今有论招如论战，煞是好玩!

顾志君

粘，缠，滚进。

其实讨论和争辩中自有有价值的东西会体现，但是说到反应过激，我认为立论者和评论者都会出现这个问题，不会是单方面的，再者说了只要基于事实基础上批评者反应激烈有什么不可以？立论者反应也过激一点又有什么不可以？只许批评者言辞强硬些不许立论者强烈反击这也没有什么道理，学术上众人公平唯道是争而已。

wcg214

引用第2楼虔心问道于2010-10-11 09:20发表的 :
正确的招数不是避开，避是避不开的，更遑论从另一方向还击。正面一枪，可以笼罩面达一米或更多，直挺挺扎一条线照一个点后无变化是嫩茬，枪出手必有枪花，，即左右上下360度搅起数轮枪雾，被袭者有眼花缭乱心神迷离之感，枪不是只扎不圈的，圈则走弧线，有弧线则灵活，不再僵硬死板，试想，一个处心积虑将你覆盖在枪花内的人，能让你从容避开吗？即使狼狈窜出枪圈能从容反击吗？步履踉跄之余，下一轮急袭又兜头跟进。
正确的招数，如你也执枪，《另类兵器路数有异暂不议》应枪黏枪，枪搭枪，顺逆随势以绞劲卸去对方锋头，得机得势后如何处理对方就随意了。如你愿力磕对手，也行，执定中平枪，往外门或中门拨、格、砸，同时突对手中门。这是风格取向，因人而异，因对方而异，没定式。
总之，面对劈面一枪，在突兀间避不是善策。
因枪论枪，见笑了。

您太厉害了，您那是冤家路窄，仇人眼红，遭遇如此强大对手，必欲置人死地而方休也。完全同意您的意见。不过咱家文弱，手无缚鸡之力，只学得三十六计之“走为上”。山不转水转，君子报仇十年不晚。
哈哈，说句笑话调节调节。

顾志君

过去有很多老先生彼此都是朋友，但是由于学术立场不同所以在讨论学问时常常争论的面红耳赤，这都是正常的却又都是不正常的。

顾志君

引用第5楼wcg214于2010-10-11 12:11发表的  :

您太厉害了，您那是冤家路窄，仇人眼红，遭遇如此强大对手，必欲置人死地而方休也。完全同意您的意见。不过咱家文弱，手无缚鸡之力，只学得三十六计之“走为上”。山不转水转，君子报仇十年不晚。
哈哈，说句笑话调节调节。

问道大哥是武林中顶尖高手，句句是武道中不传之秘。

wcg214

顾先生说的很对，但那是彼此相差不大的同辈之间的切磋。网上情况复杂，人员参差不齐，不好的风气也时常会有。有不好的风气也正常，对这种风气加以批评也属正常吧。

顾志君

引用第8楼wcg214于2010-10-11 12:26发表的 回 6楼(顾志君) 的帖子 :
顾先生说的很对，但那是彼此相差不大的同辈之间的切磋。网上情况复杂，人员参差不齐，不好的风气也时常会有。有不好的风气也正常，对这种风气加以批评也属正常吧。

先生说得很对，我认为每个人都要学会在批评中学习提高，不过最好是先静下心来研究后交流，虽然各自坦诚更好，但也要谨慎批评。

虔心问道

回5楼兄弟：
文弱不等于无能，古时大多高手外表文质彬彬，动起来风雷电闪，不输赳赳武夫。文弱只是表象，内在是关键。对不对？

wentens

谦虚点能学到更多的知识。可以先静下心来，让对方批评的理由说个够。然后自己分析分析能从中学习到点什么。

看对方出发点是为你好呢还是为了中伤你。如果是善意的批评，还是以和为贵。不要生气。

大河

顾先生说“问道大哥是武林顶尖高手”，果然锐气锋芒不同寻常。

虽然戏说武术，也是治病韬略。寒者热之，热者寒之，是为正治，正如问道先生所说“不避”。但也有真“避”者。经言无击堂堂之阵，无刺漉漉之汗；又说不治王气；又说避其锐气。如果说“四两拨千斤”是可行的话，那么“避”不过是避其锋芒，不是完全避让。以强凌弱，可以直击；以弱迎强，唯“避”是道。比武场上是这样，战场上是这样，治病也是这样。

避与不避，各擅胜场啊。

虔心问道

回楼上大河先生：
先生所言有理，避与不避，各擅胜场。说的是因时因地因人制宜，以实情出发，用最善策迎之。在下言不避为的是避无可避而择避，或迎而卸之击其惰归更妥时，选择避就不算上乘了。一切以需要为参照为准绳，不落俗套不为教条所拘。
假定对方是锤类短兵重兵器，笼罩面积仅在直上直下、前窜后蹦尺余间，闪插余地较大空间活泛，选择避也无不可。
在用兵、较技、医术上互通互参处随时可见，妙理不二。正反顺逆拎放收纵，相辅相成相反相成，有心人都能移步观花，花开绚烂。

1234567a

有则改之，无则加勉。

传说

粘，缠，滚进，一看便知顾老师是内家拳高手。

传说

真心对人,认真对事! [s:184]