对黄老师观点的一点疑义

Yesiry · 发表于 2010-1-27 09:48:49

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

黄老师认为中医需要“更直白的、更规范的、更实证的表述”。这三个词都很好，都是非常正确的，但是我知道黄老师的意思是“用白话文，用现代汉语表述”。这是危险的尝试啊。中医与西医不同，西医一直是在用科学来找寻统一有效的方法，所以它是在不断的推翻前人的观点，而树立新的，而旧的观点多半就是错误的了。但是，中医几千年来的历程是这样的吗？！我们现在可以用白话文，通过大量的实践，写出一本经方的大成之作，新人以此入门也可以有非凡的疗效。但是古文献就渐渐的被忽视了啊，这是十分现实的问题，是自然规律，当人们都是用白话文思考和交流，古文自然就成了少数文献学家的专属读物。若干代人之后，教材里临床上都是白话文，学生奉为珍宝的黄氏伤寒更是通俗而痛快，有什么必要研究古籍呢？当今的中医古籍的研究已经专业化了，而学生大多喜欢看看"某某白话解“这样的书，这已经很危了！当然，本人其实极反对明清时候的考据之风，现代的临床医生更没时间去考据。我只是希望不要鼓励新人放弃古文。古文并不死板，如果它是死板，那么古人岂不都死气沉沉了。其实，学古文学到能看懂就行了，这是中医人应该有的素质，看古籍也不用考据，多关注实在的现象就行了。而中医的古文表述难道就不直白、不规范的、不实证了吗？

（ps:我对黄煌老师的学术十分佩服，只是对这一观点不敢苟同，望坛子里高人指点）

耕读世家 · 发表于 2010-1-27 11:07:44

读经运动，更多的是教育部门是否重视的问题。中医，首先是临床技术，中医教育，首先要解决的就是让学子“懂”的问题。两者是不同层面的的问题，不可混为一谈。

maixue · 发表于 2010-1-27 12:15:09

文化，尤其语言环境已经大变化，原文当然固守，通俗解读的引导页很重要。我立主黄教授的通俗直观说

Yesiry · 发表于 2010-1-27 16:51:48

难道学生愚钝，就要老师修饰知识以去迎合吗？

耕读世家、maixue两位的观点我也明白。中医几千年的土壤早就变的不成样子了。但是，中医作为经验医学，当注释淹没原文的时候，是不是会变味了呢？

当今有许多中医玄学化的人物，而让我等庆幸的是有黄煌教授力纠此偏。但我作为一个中医人，也希望这种纠偏不要过偏。重实证不等于轻古文啊……