[推荐]中医患上了“西医恐惧症”吗？

海阔天空

此文章观点的如何？推荐一读。海阔天空



中医患上了“西医恐惧症”吗？

□ 王昆文  四川省自贡市

　　接连拜读了皋永利先生近期发表在《中国中医药报》上有关讨论中医“西化”和中西医“结合点”的文章，受到一些启发，但并不认同其中一些观点和说法。
　　中医患了“西医恐惧症”吗？
　　皋先生把中医界对“中医西化”的批评和反应说成是患了“西医恐惧症”。其实中医何曾“恐惧”过西医？与西医的实际能力相比，中医真的就显得那么无能懦弱吗？中医并非“对‘西医’二字既不能视也不能闻”，中医从来没担心过自己会被西医“化掉”，这点自信心在真正的中医人那里我相信还是有的。如果它会被什么“化掉”，就不会延绵发展至今约五千年。正如祝世讷教授所说：“只要阴阳、藏象、经络等等这些现象和规律是人身上真实客观存在，中医就消灭不了……。中医理论只要正确地反映着健康与疾病的客观规律，必将是‘万岁’的。”
　　中医“西化”的根本原因“在中医自身”吗？
　　当然不是。我相信，绝大多数中医也不会同意皋先生的观点。因为他没有从现实中存在的“医、研、教”等方面的问题来分析和查找“西化”的根源，反而把这个现象说成是好像是中医自身主动地、自觉地靠近西医的结果。（当然，我们也不排除有这种因素，但那决非是主要的因素）我很赞同贾谦研究员等人的观点：“我国中医药的医、研、教各方面的问题，主要是政策法规造成的。”中医“西化”也必然与以往的政策有关，这是不能否认的事实。这也是我们当前中医药立法所要解决的问题。
　　明明“中医西化就是在科学主义的专制下，所进行的用西医改造中医的历史”，而在皋先生眼里，好像倒成了中医“自觉地”行动。他还一再反问道：“西医为什么没有出现‘中化’现象？”———这还用问吗？西医本身就没有“中化”，也不可能“中化”，因为在目前国内的西医处于强势和主流地位的情形下（无论是经济基础、人数、话语权等方面皆然），中医明显处于弱势、从属和被动的地位。在此情况下，中医要想不被“西化”也难。再如现行的医师法阻碍了中医传承，药品法按西药标准要求中药，传染病法阻碍中医治疗传染病等，对中医都是明显的不公平。
　　“50多年来，已经把中医都变成西医辅助人员了”，“几十年来，中医学一直处于被审视、被验证、被质疑、被改造的地位”，在这样的环境下，要求西医“中化”，这不是天大的笑话吗？皋先生是否不了解或不承认这一事实呢？
　　关于阴阳学说与所谓的中西医“结合点”
　　中医是形上学，不是形下学。阴阳是总纲，是指导。阴阳学说是中医的基石和核心。但皋先生却要我们“走出‘阴阳’水平，超越‘阴阳’水平”。他说：“‘阴阳’水平上的中医学，表现出的最大弱点就是不能用实证来说明中医的原理。”“阴阳水平上的理论假说是不能进行现代意义的实验验证的。”可见他仍然看重和强调的是物质基础、结构、实证和实验等，唯实验科学之马首是瞻。皋先生所谓“中医发展需要超越‘阴阳’水平”的提法，实质上是要把中医理论从形上学降低到形下学的水平。
　　不要以为中西医的研究对象是“一致”的，其实不然。皋先生把这点搞混淆了。中医的研究对象是证候，是活着的人表现出来的不断运动、变化的信息，而西医的研究对象是组织器官、细胞、分子属性（即人体结构与功能）。说“中西医在对同一疾病的认识上就一定会有交叉”，那只是一种想当然的猜测，而“这个交叉就是中西医的‘结合点’”也不过是子虚乌有。说什么中西医“对人的生理病理本质的认识应当是基本一致的”，这个“应当”，恐怕也只是一种推测吧？我认为，所谓“结合点”也好，“融合点”也好，“介入口”也好，都不能使两种理论“重合”或“通约”，也不应成为中医药创新的目标。
　　今天，主张以西医理论来套（或曰“框定”）中医者大有人在，而且是一支不小的力量。他们试图以此来影响中医药的发展方向。他们叫得最响亮的一句口号是所谓“充分地利用现代科学技术来证明和阐释中医的科学内涵”。这不是他们“对中医的自卑感在作怪”，而是从心底里对中医的科学内涵持怀疑的态度。
　　总之，皋先生把中医“西化”的原因归结于中医自身的落后，这种观点是不能使人信服的。不要总认为中医有“说理缺陷”，“缺乏现代科学水平上的洞察”，而西医的理论才是“先进”的；不要总认为中医的科学内涵必须要“得到现代科学水平上的揭示和阐释”———它在目前乃至今后相当长一段时期内都还“揭示和阐释”不了；不要总把批判的矛头直指中医理论的“笼统性、模糊性”，须知“量子论为当代科学带来的最大变革，在于发现物理量具有本质上的不确定性”，不然为什么西医对于那么多它所确诊的疾病却依然缺少良策或疗效欠佳呢？不要总说仅靠传统方法“难以引发中医理论质的突破”，须得先问一问，它非得要变“质”并且“突破”吗？
　　皋先生的不少文章中都体现了这样一种观点，即总认为中医学的科学水平低于现代科学水平。（这一点不知是否我理解有误？）其实所谓现代科学包括的范围很宽，含有多门学科，其科学水平与中医学之间并不具有可比性。

贾谦

皋永利等人就是穿着中医马甲的张弓耀、何祚庥，骨子里充满了对中医的怀疑和否定，中医就亡在这些人手上。

登陆真难

有些人带着文革的思维来看问题，动辄就扣帽子。我不认为中医会亡在某些草根人物的手上！
第一，中医亡与不亡取决于时代是否需要，是由社会发展的大形势决定的。如果还想狡辩，先去看看历史辩证法！
第二，作为民间小人物，无职无权，至多喊一喊，叫一叫，发发牢骚，影响力很有限。皋永利、张弓耀、何祚庥乃至方舟子王澄等，虽然喊得凶，但并没有当年余云岫、王斌及贺诚等权利。即使是后者，也只是政策的执行者和操作者，而不是决策者！说“中医就亡在这些人手上”实在也高抬他们了！
第三，对于学术和社会等思想领域的争论，应该报以宽容心态。如果全国上下对中医都说一个腔，唱一个调，那才是不正常来！只有宗教才可能清一色。好东西是不怕人说三道四的，再说，怕人说人家就不说啦？有时，人会犯灯下盲，最了解你的往往是你的敌人！中医就是完美无缺吗？从敌对观点发现自身不足不是很好吗？有本事拿事实把他驳倒，拿疗效让他折服，骂人，这些下三流的技俩谁都会。不要对骂，有伤中医人体统！

登陆真难

“皋永利等人就是穿着中医马甲的张弓耀、何祚庥，骨子里充满了对中医的怀疑和否定，中医就亡在这些人手上。”
为什么不想办法让他们从骨子解除对中医的怀疑和否定呢？把他们教育成对中医的坚信和肯定呢？把敌人转化为朋友才是上策啊。
“骨子里充满了对中医的怀疑和否定”  那一定有怀疑和否定的原因！这些原因难道不值得探讨和分析吗？这些原因不澄清，必将还会有后来人否定中医的。一个事件的发生决不是偶然的，只要必然因素存在，即使不是张弓耀出头也会有王弓耀或李弓耀孙弓耀等出来的。只骂张弓耀，不是解决问题的根本！

马文辉

[s:54]  [s:33]

登陆真难

声明一下：
我和1楼先生素不相识，只是谈一谈个人一些不同的看法，决不想在这里结一些个人恩怨的。如果言辞有冒犯之处，乞请海谅。如果帖子对论坛构成什么负面影响，就请版主和管理员删贴吧！ [s:51]

贾谦

皋某是中医教授，山东中医杂志的主编，在中医界也非一般人物，这样的人都如此看待中医了，中医不亡只能是奢望了。中医走到今天虽说与社会大形势相关，但三分天灾七分人祸，我们是否要不做任何努力，听凭中医沿着自杀的道路走下去呢，懂得辩证法的三楼同志不会这样认为吧。作为中医需要宽容的胸襟，但更需要明辨是非的智慧，指陈时弊的勇气，嫉恶如仇的风概。
我们不能抱希望也没有必要解除张、何、皋之流对中医的怀疑与否定，但是调整政策、转变思路，回归传统、兼顾创新，立足自身、自我发展，可以在短期内使中医焕发生机，给张、何、皋之流以无声而有力之还击。

cqs1687

野火烧不尽，春风吹又生。中医乃民族之魂，不是几个人说灭就灭的！

海阔天空

盲目自信，夜郎自大，与“西医恐惧症”都是妨碍中医发展的现实问题。

马文辉

[s:50]  [s:53]

华医生

这种大老见多了,中医学院尽是此类人物

gugu

现代科学技术是全人类的，不能说就是你西医的专利。

鲁宏宽

中医没有必要怕西化,不要陷入那些无味的争论之中,还是多想一些办法如何能使中医队伍真正强大起来,要实实在在地提高临床疗效,不要让人家瞧不起.

佛手

搞次大比武吧

billywang2

连中医杂志的总编都如此说中医无用论，真是不可思议了！此现象正如刘力宏在《思考中医》所说一样。

困学

杂志的总编辑估计并不从事临床，

他审稿、编辑的文章，造假的问题很明显，

要他相信中医，恐怕难为他了

billywang2

那身为中医总管的邓铁铸是不是也不从事临床？ [s:51]

云之上

我们学西医的人，从来不怀疑中医，只是没有机会系统学习中医。你们干吗老否定自己呢？

青云苓

学术本无中西之分，需相互借鉴。如今有这么多中医爱好者，难道中医就会毁灭？我也是西学中的人，我觉得中医（经方）更科学，更人性化。中医是中华民族灿烂文化的结晶，是老祖宗留下来的传家宝。我们应该好好守好它，发扬它。别自己瞧不起自己，别再捧着金饭碗念穷。反而我们应该反省一下，自己以前到底干了什么，目前正在干什么，以后究竟该干什么？好想能有机会好好系统学习中医。

r109

看了一些云之上的贴,有同感,我也是西医.从不怀疑中医.为何妄自菲薄?我们信中医,学中医,用中医!

海阔天空

学好用好中医是中医医生的本份，看好病则是医生的本份。现代的中医医生就是用传统中医之精华（比如经方等等）和现代医学之进展，给病人提供“最适治疗”的医生。 [s:54]

唐门药师

诊疗思维方法就不一样~~~不好比的~~
~就效果来说~~中医也是有疗效的并不比西医差~~~~

刘西强

本次讨论的结果是圆满的

松彬

相信中医,首先要靠疗效,要靠老百姓相信,还是靠疗效

8号钟易

中医是 阴，那西医就是 阳
阴阳互补，相辅相成
  如中医针灸的安全进针，可以借助现代医学的解剖学

谌卫军

我个人认为无论西医中医都按各自的最适合的轨道运行发展才是科学的！中医人也不必妄自菲薄，西医人也没有目空一切的资本，各有千秋，做你喜欢的事，无论西医中医，只要是服务于民众都是好的，看准了为此去奋斗！这才是我们该做的，ZF也应该从实际出发制定切实可行的法律法规！

杨庸医

　　山东中医药大学校长王新陆在央视百家讲坛上很让人遗憾的下了个结论，说中医要甘于做辅助医学。我听了心想连主流的中医界人物都这样“自甘堕落”，遑论他们的学生呢？唉，冰冻三尺非一日之寒啊

月落

这不是西化不西化的问题,如果认为中医理论是正确的,那就要大胆吸收现代的医学成果.古代那时候阴阳五行是解释世界的最好理论,在现代来说,的确不是最先进的了.这不是否认,而是肯不肯进步.

如果不肯吸引现代理论成果、技术手段、药物，那就是在等死，等有一天西医吸收了中药理论中的精华，那中医的确没必要存在了。如果始终能保持一个吸收的态度，做为一种领先的医学有可以被淘汰吗？

把中医的末落归于制度，是可笑的。现代人一寸光阴一寸金，生活节奏如此之快，有几个人有病会每天花上两小时熬药？商业化畅销的商品概念是什么？方便省时省力。何况这中药喝起来这么难喝？中医不改造行吗？能适合现代人的需求吗？买个感冒药也是要辨症的吧？有西药方便吗？什么人都一样吃？疗效？拜托，不是学习最好的才当了中医学院的院长吧？商品社会呀，卖月饼为什么包装漂亮可以卖高价？你好吃的月饼没包装再好吃也没人买？与疗效有关吗？狗屁关系没有。

中医发展不应该走一种制式的模式，要允许人家有些人西化，只要化的好就行，只要有人去看，保留不保留中医对病人来说有什么意义吗？没有，他不管你是中是西医，是中西医还中西中医，他要的是治病，要的是方便。纯中医？行啊，但你可别让人缺铁贫血的喝一个月四物汤，那样的话，人家再不找你看病了。

月落

倪海厦一个光碟卖几千块，为什么？为什么大陆这么多名医...?

王报麟

作为一般病患，我觉得也有很多像我一样有西医恐惧症的。现在大多数病人很无助，很无奈。[s:183]

OICQ

很多人不能修练体验到能够反观内证的程度，打死他们也不会相信中医的阴阳、藏象、经络以及中药在人体经络、脉络运行的过程的。

poshan

兀兀不修善，腾腾不造恶；
寂寂断见闻，荡荡心无著。
中医不是说灭就能灭的，自性觉悟就是中医就是自渡，自性迷惑就是这些人无聊的争论。