| 反中医的人，存在很多的逻辑缺陷，严格来讲，科学素养不高，包括可以糊弄很多人的方舟子（在专业人眼里，他就是一个垃圾）。 |
| 例如，他们认为中医理论是胡扯（胡扯的可能性也许存在），因此推论：吃中药是没道理的！这个逻辑通么？学习西医的都知道，重要的强心药——地高辛的发现是因为一个使用夹竹桃类植物叶子熬水喝治疗“水肿”的妇女得到启示。至于地高辛如何发挥作用那是后来的药理研究的事情。 |
| 那么问题来了：一个女人使用夹竹桃煮水治疗水肿有道理么？很显然二者之间没有必然的逻辑关系。 |
| 很多药物的效果，基本来源于经验，通过严格RCT临床研究也可以确认。例如：复方丹参滴丸。所以，盲目的否定中药是很疯狂的行为，老外，包括NATURE的主编也很期待中医药的高水平文献投稿，为什么方舟子之流（一个毫无建树的分子遗传学的小博士）到处指手画脚？对中医药的了解，他能比普通老百姓多多少？但是人家在使劲的抹黑，这后面的利益动机应该是国家管理层着重调查的方向！最显眼的受益方就是外资制药企业。 |
| 西医，作为科学重要的组成部分，其核心哲学思想为“机械论”，就是不断的拆解人体，发现疾病的原因，也因此取得巨大成就。但，人体毕竟不是机械，而是有机的复杂系统，在上升到系统层面，西医传统的研究方法就变得很不灵光了！即使人类基因组绘制完毕，恶性肿瘤的研究，精神系统的研究等等，都举步维艰。 |
| 抛开所谓的生物标志物，如血糖血压等，单就症状研究，你来个RCT试试？VAS评分？都不是理想的处理方法。 |
| 在系统层面，西医中医谁都别笑话谁。我们要实事求是的看待问题，不管西医中医。单纯的抹黑不仅仅是不可取，往往还是居心不良，特别是煽动一知半解的普通大众参与，往往有利益动机。 |
| —————————————————————————————————————— |
| 中医支持者总是用个案来代替整体，这算是一种诡辩。 |
| 我们讲医学是否有效，一定是有完备可重复的治疗方案和可大量可重复出现的治疗实验数据。绝大部分中医药可以说最简单地双盲对比都没有过！中医基础理论是从五行八卦这种一看就知道完全错误的理论出发，而得出治疗方案更是无法得到现代医学的认同。 |
| 中医是一棵树，一滴水！西医是一片森林，一片海！ |
| 中医只是原始的自然医学的一个分支。而西医是人类最完整的...... |
| ----------------------------- |
| 废话太多，我只问你，养生算中医还是西医？ |
| 你夏天上火喝的凉茶，是中医还是西医？ |
| 你喝凉茶有没有效？你上火是喝凉茶，还是手术打针？ |
| |
| 再谈一下双盲试验，从统计学角度来说，双盲试验是假定试验对象是相同的样本，但要排除其它偶然因素。如果在一定的置信水平下得到了一致性结果，那么这个结果就是可以接受的。这就是科学思维和方法！ |
| 但对于中医中药来说，首先假定每个人的个体都是有差异的。即使是同一种疾病和症状，由于个体不同、时间不同诊断和治疗的方法以及用药都是不同的。简单的说，在中医眼里，根本就没有相同的样本。因此，统计学方法根本就不适用！...... |
| ----------------------------- |
| 现在做医学研究，统计专家占据了过多的话语权，这是很不正常的，人体现象是“随机现象”的集合吗？过度滥用统计方法已经成为新的阻碍科学进步的藩篱。目前我们仅仅抛弃P《0.05是不够的。 |
| 在进行指标设计时，对指标本身的性质要有充分的认识，不是简单随机化就可以搞定的，很多统计的模型和理论，用的不当，跟阴阳五行的牵强附会没啥分别。不就是找个借口下结论吗？ |
| |
| 赞同你的观点，中药成份太复杂，真的是不好研究啊，而且现代科学还没发展到那个程度，我认为，只要没有证据否定中医理论，就不能说人家是伪科学，所谓的双盲对照，美国人做过针灸的大规模试验，证明是有效的，现在针灸在西方已经得到承认，这一点是不可否认的 |
| ----------------------------- |
| 方舟子最大的问题，在挺转基因上就表露无疑。 |
| 转基因大豆，草甘膦超标，是这个生物专业小博士所不能理解的。仅从生物角度，转基因似乎危害可以预见，但是草甘膦怎么来的？ |
| 这些说明，方舟子既不客观，也不谦虚，说他不学无术一点不为过！ |
|
|
| 中医理论很好，但是现在用培养西医的手法培养中医，那还叫中医么？ |
| 话说回来，现在西医技术的提高有多少是医术的提高而不是医疗工具技术的提高？！我认为，如果中医理论能够充分利用医疗工具，那么将是全人类的福音 |
| ----------------------------- |
| 你这样说，说明你还没有吃透中华文明的精髓。 |
| 比如筷子和刀叉，要想用好筷子得练练才行；而刀叉则使用起来简单多了。 |
| 文字也是一样。 |
| 中文学的时候会难一些，学会之后就简单了。 |
| 拼音文字则正好相反。 |
| 中医也一样。 |
| 学起来难一些，学会之后就简单了，而且使用（运用）起来非常得心应手。 |
| 看看西医，无论他怎么学，学多久，离开了仪器，什么也干不了。 |
| 不是中医不能仪器化，而是会用筷子的人，还会去用刀叉吗？除非不得已。 |
| 中医仪器化没有难度。难在仪器谁会买？ |
| 假设有台脉诊仪，真会号脉的需要吗？他自己就是脉诊仪。 |
| 西医会要吗？告诉他是什么脉他也不知道开方。 |
窥视卡
发表于 2014-11-10 16:25:06
提升卡
置顶卡
沉默卡
发表于 2014-11-10 20:03:07
发表于 2014-11-11 05:21:12
