读芭窗夜雨《神农尝百草的传说》的感想

r109

这是论坛上我阅读次数最多的文章！反反复复的我都不记得读了多少遍了。每当我纠结、沉迷于后世医家著作中难以自拔的时候，我就翻出来读一遍，我就不再心旌摇动，我就意志坚定，我就坚信中医不玄，一点也不玄虚。我们的祖先经历了千万年、牺牲了无数的生命、历经了无数次心痛和喜悦，才积累了这些经验。阅读《神农本草经》、《伤寒论》，揭去后人掺入的各种说理修饰外衣，其核心就是那么几个字：药证、方证。也就是药（方）—病—人。我是西医，我常阅读的一本书是《世界医学五千年史》（西德文兹梅尔著马伯英译，1985年人卫出版）。其实，各大洲各民族的医学发展过程都是相似的：实证。而西医为何发展迅速，为何霸道地统治了全球？在于实证、在于疗效。在于不断创新、不断否定再创新，其探索遵循的基本原则是贯彻始终的！而方证学派（或称探索方式）遵循的也是这个基本原则！
每到此时，我就为中医感到悲哀。扁鹊、华佗，传奇千古、家喻户晓。但可以说，当今的每一个高明的西医内科医生都是扁鹊，每一个高明的西医外科医生都是华佗，甚至远远超过他们！而我们的中医呢？误入了歧途，自设圈套，难以自拔。后人不断地神化他们，崇拜他们，为什么再也出不了第二个扁鹊、华佗了？
同时，我想我们也不必灰心失望，我们还有真中医，还有张仲景！虽然历史上他是神秘的，甚至是另类的，放在中医大环境里看他现在还是这样，但他有真传，这一脉始终顽强地存在着。虽然他也始终在被玄化、神秘化，但幸运的是，还有徐大椿，还有邻邦吉益，还有胡希恕，还有黄煌！不让西医专美，不让中医湮灭！
所以说中医是幸运的，我们是幸运的！
方证学派在还原神农氏的真相，在继续神农氏的工作，在传承发扬神农氏的实证精神！不夸张地说黄煌老师是领军人物，是杰出代表！
但如果中医们还是坚持玄的道路，不管是黑，还是虚，还是理，还是元，还是奥妙，还是探索奥妙，还是其他什么，只要偏离了实证道路，那么中医必将完败于西医，必将万劫不复！
中医，要做现代中医，要做实证中医，那么才会有未来中医。中医才会有未来！

雍乾

[s:184]  [s:184]

zyd0114

好久不见芭窗夜雨先生的文章了，挺想念他的文章```

天之君子

1请问楼主，一加一等于几？
要说明理由，要有实证。

2西医一直在自我否定 在创新。所以现在的西医没人用2000年前的药物了。楼主还要学伤寒论 用仲景方吗？为何不把这些都否定了，开创出疗效更高，更容易实证的方剂呢？

r109

君子先生这反调并不高明。
1、给你一个苹果，再给你一个苹果。你说你有几个？难道这不是实证。至于歌德巴赫、陈景润干的活，好象永远也不会动员全民参与。
2、西医在用生化技术开发新药，而神农是尝百草。先民已尝遍，而物种在减少，那么就总结并拓展药证方证。靠你用“玄”的理论去推理开发新的中药新的方子恐怕不可能。2000年前的“西医”什么样子，你告诉我。
你要这么读人文章，我不会同你争论。经方学术会议，你理解为跑场子，还搬出仲景来。
但我心中的一个疑问要说出来，今天的天之君子和当初的天之君子是同一个人吗？换了头像，也换了心肠吗？你要别人挤出“牙膏”来？你挤出的是什么？我捂起鼻子你再回答。

r109

当初的天之君子颇有见地，两年来我一直关注，期待着好文章。但说实话，我是失望的。
唧唧复唧唧，固然不好，但嗷嗷复嗷嗷，就是自己不尊重自己了。

zyd0114

文章有十全十美的？吸取每篇文章告诉我们的精华，缺点与不足或者说的以偏概全，我们平常心对待，眼光放好````

天之君子

怎么说呢，士别三日当刮目。我常上论坛也1年多了，所以你说现在的我是以前的我也行，说不是以前的我也行。
总之，进步越大，越觉某些论点肤浅。

楼主是西医，那就干好西医。至于中医，还是三思吧，因为你的中医观是错误的。

天之君子

顺便问一下楼主，你对中医脉学怎么看。觉得这东西值得研究吗？

xdzh

优化的好1加1可以大于二，优化的不好，1加1也可以小于二。
这就是非线性的思维，也可以说是中医的思维。

r109

君子你好！我是一个西医，工作中有好多问题确实不能靠西医解决，有些疾病西医毫无对策，所以需要中医药来解决，或者中西结合效果更加好。自从在论坛学习之后，学到了一些东西，也取得了一些效果，当然还很浅薄，错误难免。一点个人感想发上来，有赞同、有不赞同，我的目的是交流、进步，想得到帮助，当然口气嫌大了点。
中医有望闻问切，西医有视触叩听。我对中医脉学没有很多研究，体会尚浅，所以不轻易否定，也不轻易附和。我学习胡老和黄师的脉论。

天之君子

脉学 用现代科学无法解释。信不信脉学可以作为两种中医观的鉴别点。
我相信脉学，比如左肝胆 右脾胃 等。
所以我认为中医的核心是形而上的东西。
体质学说作为望诊的一部分，很重要。但要想处方，必要凭脉。
现在回过来看那些 只看人就处方的做法，感觉简直是肤浅。
还有本以脉学闻名的同道，也鼓吹中医要远离“玄学”。莫非脉学是 “科学”？简直莫名其妙。

xiaozheng

r109:君子你好！我是一个西医，工作中有好多问题确实不能靠西医解决，有些疾病西医毫无对策，所以需要中医药来解决，或者中西结合效果更加好。自从在论坛学习之后，学到了一些东西，也取得了 .. (2012-01-11 20:58) 

       汤本求真是西学中，陆渊雷亦是，都是中医杰出人物，西医的基础再学中医会使您更敏捷，更快出成绩。赞一个。

天之君子

张仲景 和 汤本 谁厉害。

r109

如果你亲眼看一下黄师的临诊和病人的反馈，我想你不会这么认为。
执简驭繁是更高的境界。
我有两位长辈都是当地名中医，名气很大、理论很深，名门之后、且有师承，但现在翻出他们的记录看看，那才是笑话。
我也接触过很多流派的中医，老中青都有，但都令人失望。而方证学说的疗效是我切身体会，而病人对我的信任，也是基于疗效。
你理解为“只看人就处方”，那是你自己的想当然。

r109

天之君子:张仲景 和 汤本 谁厉害。 (2012-01-11 21:23) 

君子的思考角度确实独特，但实在不敢恭维。

天之君子

方证学说是绕过了理论，而并非背后没有理论。

御风引

天之君子:方证学说是绕过了理论，而并非背后没有理论。 (2012-01-12 11:00) 

君子终于有长进了。

御风引

实证是一种态度，我的理解中实证不排除理论性见解，每个人对疾病的认识是不同的。
初学者要把基础做好，但是提高过程中，需要分析问题，解析病例，

肾内科主任看一例慢性肾炎，别人看了没有效果，望闻问切找不到异常，后来因为患者到妇科看病，病历上记录了慢性盆腔炎反复发作的病史，两者联系起来，就用了薏苡附子败酱散为主，盆腔炎控制了，慢性肾炎不治自缓。治病求本是需要临床时探求的。

城里娃脑

来到论坛多年，从当年的愣头青，处处与黄师的方证理论为难，到现在的脚踏实地，稳扎稳打。经历了不知多少曲折与艰辛，到头来发现大道至简，真是如此！道在屎溺，每况愈下，千里之行始于足下。大道至易！踏破铁鞋无觅处得来全不费工夫！


版主可知现在的论坛已不是当年的校内论坛，来论坛者鱼龙混杂，良莠不齐！只要言论不太过分，只需视而不见听而不闻而已！何必与这些人争辩！当年陆渊雷，祝味菊，章次公，叶橘泉等前辈是如何的雄辩，可到头来，还不是“学术政治化”。

这些人的学说之所能生存是有其大环境和大背景的！----------生在中国乃人生之大幸，亦人生之大不幸！

你走你的阳关道，我过我的独木桥，彼此井水不犯河水。就够了，多争无益！

xiaozheng

“你走你的阳关道，我过我的独木桥，彼此井水不犯河水。”

   先生说的是，由此永无争论，论坛也就无存在的必要。谁能做到呢。先生不也在参与吗，争争也无妨，退一步不看就是了，看了还想说两句事实上已经参与何必再做掩饰。

r109

碰撞激出火花！结论不强求一致，但过程必须精彩！