搜索
热搜: 体质 药证 方证
查看: 4124|回复: 7

从时方防风通圣散谈经方

[复制链接]

32

主题

400

积分

165 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
400
发表于 2010-12-13 15:20:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
防风通圣散,属于解表类中成药,出于金代名医刘完素的《宣明论方》,为外散风邪、内清蕴热的表里双解剂,由防风、麻黄、芥穗、薄荷、大黄、芒硝、滑石、生栀子、黄芩、连翘、生石膏、桔梗、川芎、芍药、当归、白术、甘草等17味药物组成。

方中以防风、麻黄、芥穗、薄荷疏风解表,使风邪从汗而解;以大黄、芒硝泻热通便,使里热积滞从大便而解;配滑石、栀子清湿利尿,引邪热从小便排出;用黄芩、石膏、连翘清泻肺胃积热;加入川芎、白芍、当归养血和血,白术健脾燥湿,甘草调和诸药。各药配合,共起解表通里、散风清热之效。

因此,本品适用于由外感风邪、表里俱实引起的恶寒发热、头痛眩晕、口苦、鼻塞、咽喉不利、大便秘结、小便短赤以及皮肤疮疡、湿疹等症。近年来防风通圣散临床应用不断扩展,还可用来治疗各种疾病中的外寒里热证者。

由于防风通圣散具有多用途与高疗效的特点,广受称赞,也引来了很多猜测,有说含桂麻各半汤,有说含越婢加术汤,等等。最有趣的是,时方家还拿它来说事:“防风通圣散就证明时方好,时方胜过经方。”

其实,只要仔细分析,就可以看出,防风通圣散是由麻黄升麻汤和调胃承气汤合方改良而成,从本质上说,它仍然有经方的结构,疗效还是可以的。

       麻黄升麻汤:      麻黄  升麻  当归  知母  黄芩  芍药  葳蕤  
                               石膏  白术  干姜  桂枝  茯苓  甘草  天门冬

         调胃承气:      大黄   甘草   芒硝

麻黄升麻汤,今人已经少用矣!其功用之妙,何曾为时方家所知也。时方家井底观天,自夸高明,实是缩小限制了经方的功用,把一条治疗寒热错杂、阴阳毒、伤寒发斑的妙方,仅只用于一些风寒皮毛小疾,令人遗憾。

由此,也可以看出经方之伟大,时方岂可与之比肩!

评分

参与人数 1得分 30 收起 理由
黄煌 + 30 说得极是!

查看全部评分





上一篇:我手中的侯氏黑散资料,拍的不好,望大家勿怪
下一篇:《伤寒论》与《汤液经法》关系质疑

3

主题

0

积分

11 小时

在线时间

游客

积分
0
QQ
发表于 2010-12-13 18:29:37 | 显示全部楼层
文人都喜欢标新立意,喜欢为自创一些药名,哎,给我们后来者增加了不少功课,如果大家都遵经方,不随意立方,中医哪会有今下这般乱象~~不过他们依然是伟大的.因为他们深谙伤寒,与时下的时方家有质的区别.
类似这等情况太多了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

41

主题

182

积分

588 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
182
发表于 2010-12-13 19:49:07 | 显示全部楼层
望楼主详谈下麻黄升麻汤的运用
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

684

积分

1145 小时

在线时间

小学生

千淘万漉虽辛苦,吹尽

Rank: 1

积分
684
QQ
发表于 2011-3-9 14:12:02 | 显示全部楼层
楼主好观点。只是关于麻黄升麻汤从来论述和治验极少,不知楼主可有经验?
吹尽狂沙始到金
回复 支持 反对

使用道具 举报

96

主题

1093

积分

207 小时

在线时间

大学生

新手发言,请多指正!

Rank: 4

积分
1093
QQ
发表于 2011-3-9 15:07:05 | 显示全部楼层
中国中医科学院,2003级博士生论文《伤寒论厥阴症之研究》,马帮椿.
未命名.JPG
新手发言,请多指正!
回复 支持 反对

使用道具 举报

32

主题

400

积分

165 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
400
 楼主| 发表于 2011-3-31 20:17:56 | 显示全部楼层
四楼的帖子也是稀罕之物!值得珍藏,
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

0

积分

62 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2011-12-2 10:32:58 | 显示全部楼层
拔个罐子有这么难?用手指沿着边一按不就行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

0

积分

40 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2011-12-2 18:38:39 | 显示全部楼层
门户之见不一定是坏事,但如果没有临床事实为基础,任何观点都是空谈。希望楼主发一些客观医案以资佐证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

捐助本站|小黑屋|手机版|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图

GMT+8, 2024-12-23 06:09 , Processed in 0.183132 second(s), 40 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2024 hhjfsl.com.