本帖最后由 idim77 于 2017-6-13 00:27 编辑
我欲知 <傷寒論>中何處有說明 小柴胡湯治半表半裏地點之證. 何以少陽爲半表半裏? <傷寒論>中有其說耶? 又<內經>中有其說耶?
我認 <傷寒論>與<內經> 無此說也. 此說由於後代醫家之說耳. 後代醫家 誤解其往來寒熱之意味. They thought, 若病在半表半裏之地點. 若病移於陽分則發熱, 病移於陰分則惡寒. They thought, 往來寒熱 則 寒熱交代. 惡寒->發熱->惡寒->發熱
然往來寒熱者 非謂寒熱交代 而謂 間歇熱也. 表證 則 終日寒熱無歇. 則 惡寒 發熱 持續也. 或重發熱 或重惡寒. 表證 雖有發熱 而又有惡寒也.
小柴胡湯證之往來寒熱 則 一日一發 或 二三日一發之間歇熱也. 若 一日中 寒熱發作 發二三次以上 則 曰表證也.
桂麻各半湯 桂枝二麻黃一湯 等湯證 則 發熱惡寒之證 一日發二三次 而爲表證也. 若瘧疾 則 日一發 或二三日一發也(三日瘧) 小柴胡湯證之寒熱發作 不能多發於日. 其由則 主要病巢在裏故也. 病在裏 故不能易出於外而易發熱也. 故間歇發作也. 小柴胡湯證 則 裏證主 而表證客也. 表裏兼證也. 故治之 不專發汗 而和解也. 故小柴胡湯 少於發表藥也.
|