看王教授博客而来的疑惑

zhongzhuan2000

偶然看到一个王教授的博客，就是写“中医负我，我负中医”的那个王教授，大概看了一下，觉得有几个问题，怪有意思的，不知道能不能讨论下，一是他说中医有心理暗示作用，这个觉得不符合实际，中医方子要是不对症，喝下去会难受的，不能说都是心理作用吧，二是他好像说中药有用，方子和理论是乱打架，是糊弄人的，觉得理论不统一是的，但说糊弄人，觉得还要研究下，三是对他这个学医的现象有兴趣，他又上中医学校，又临床，思想也正常，为什么觉得中医不好呢？假设中医是真的，那就是他的问题，但他思想又正常，那说明什么呢？是不是有些人适合学中医，有些人不适合学中医？是不是学中医有个障碍物？那么把障碍物找出来，划条线，这样大家学起来就方便了，

文与质

让猫去拉车它只能把车拉到床底下。

高山

看了那个博客，感觉是文革遗风。他们打着正统国学的旗号，打着科学的旗号，欺负柔弱的中医。

如果不是西医的进入，他们生病了找谁？中国几千年来没有西医，我们民族靠什么治病去苦？其实这只是传统和现代的矛盾，他们非要整出个科学真伪的区别。试想西医才多少年？西方人在200年前也是用的传统医学。只不过西方传统医学远不如中医，所以很快被现代西医取代。而中医，在经历西医百年攻击以后，依然生气不绝。这不单单是个口头胜负，不仅仅是个理论争端，更与中医确切的疗效所具有的顽强生命力有关。

中医是中国古代流传下来的人类瑰宝。其高深，其优雅，不是目前粗俗化的国人所能理解和接受的。但是真正有见识的人，虽然自己学不懂，也可以尊重他所不懂的东西。可恶的是，某些人自己愚笨学不懂中医，却自心不平。他认为中医负了他，他就要向中医报复，要把中医打死？

科学大师们不懂阴阳五行，这很正常。过去中国人也不懂科学，但中国人在吃了科学的败仗以后，并没有仇恨科学。可是一些无知的人不懂中医却要仇恨中医。这是什么品？

他们以为振振有词，欺负中医界没有辩论高手？其实他们凭的不是真理，而是时髦的意识形态，流行的科学术语。真正在道理上他们是站不住脚的。

人类认识世界，认识生命，有许多不同的方式。不同的方式之间，会有表面上的不统一。不统一，也不是真假的区分。人类文化、技术的多样性，才是人类应付意外困境的唯一法宝。诋毁中医，正是不懂得人类文化与生活的浅薄者。

中医是生活，我们并不需要都打上“科学”的标签。吃饭这件事是科学吗？那么人们还要不要吃饭？千万年来人类没有科学(古代文化不属于科学)，人类是如何生存延续下来？科学是个新生事物，我们可以正视他，却不能因为它而毁坏我们原有的生存方式。科学或许可以在某种程度上影响我们的生活方式，但科学永远也不可能断绝传统，而另造一个全新的生活方式。我们暂且不说科学可能给人类带来的生存威胁。

zhongzhuan2000

看了一个视频，明清时代，中国历经瘟疫，反而人口增加，说明中医在其间的伟大作用。

冯雷

我觉得这个王教授就是不适合学中医的啦，学了不会用，用错了怪中医。

小魚仙子

高山 发表于 2015-11-23 12:14
看了那个博客，感觉是文革遗风。他们打着正统国学的旗号，打着科学的旗号，欺负柔弱的中医。

如果不是西 ...

仙子評語：
生問得好，師答得妙。
互相呼應，無窮趣妙。