读柳宗元拒为严生师文有感

槐杏

读柳宗元拒为严生师文有感




今年高考语文选一篇柳宗元文章，答严生论为师道书。世多章句师，而柳自以为非。虽拒为师而不拒求问答疑者，何也？避者，名也，忧者，实也。概为学问师者，学至而行不至，名至而实不至，皆不可为，所以拒之。
观今世之师，亦多章句。敝圈中医之内，向来此风，于今为甚。寻章摘句，前后互证，头头是道，自鸣得意。或有后生索案以验，则强言本说医案，何须医案？或言此等人物，竞已学至，然行必至乎？经典之解，若有新意，则必已于临床有验，方为后生之可学。或言明此乃一家言，多臆想未尽得验，仅供参考，已使人有启迪，则百利而无一害。俨然就是正解，言之凿凿，不容丁点质疑，便为师授，难脱章句之嫌。更且学未必已至，行未必至，并无验案以证，却好为人师，但贻笑柄，不值一提。然人难求全，学一至一，行一至一，亦自然之道。柳言之意，无非学行一致，不在求全。行行出状元，学行并至者，皆可为师。
名至而实不至者，更可恶之。学至而行不至，老雕虫也。或误人子弟，但终有学至，唯后生须得慧眼，过不为大。名至而实不至为师者，害莫大矣。放眼之间，今世处处有是辈也。说旧日江浙经济腾飞之时，笑言人不慎踩人，可以一脚三老板。借此说可言一脚三大师也。惜听其言观其行，闻其名，证其实，多盛名之下其实难副。大师何在？和小蜜在宾馆里点钞票呢。名实难双至，名利却双收。若柳生今世，不言其实，凭其名必富甲天下，何苦如此拒严生之求哉？若柳氏先贤学行双求，名实双至者，犹避其名，忧其实，今世之各路大师专家，岂不汗颜哉！
敝圈大师林立，门声鼎沸。开班授徒，本好事不非。然扪心自问，双至者有几何？杂合私利之心，或本就沽名钓誉，敛财其本者，又有几何？中医之死，恐无需他人坟前助掘，自掘之已绰绰有余矣，呜呼，哀哉！
   若不幸有被言中者必多得罪，所以切勿对号入座。此文写于高考公布语文作文题之后，有感于大师专家丛生而作。

中西医生

哈哈，赞一个。

容以学

若真是有所创见者倒无所谓。不能因为绝大多数发明没有什么社会效用就不鼓励创新。

名利嘛，文化科技进步最强大的促进剂之一。社会管理者要懂得好好利用这东西。

槐杏

没有小说作品就不能成为小说家么？这个问题的确复杂。

邓舒群

大师太多，明家太少！！！！！！

nobody

有个乙肝病毒携带者，因爱好中医，在网上找了个文章写的很好的某某先生看病，结果先治成了小三阳，后来又治成了大三阳。病人仍不解，拿着打印出来的文章说，这可是在网上很有名的什么先生，怎么可能看坏呢？

现在的好多后学其实也一样，喜欢看漂亮文章，以为文章写得好理论头头是道就是有本事。真教真功夫给他还看不懂呢。所以名师太多，明师太少也就不奇怪了，符合市场需求。

不过医学文章毕竟与小说不同，关乎性命。错一点就可能祸害无穷。作者读者自当谨慎。

槐杏

此文六月即发于微博。每年高考语文题出，我都会写一二篇相关文章。中医界乃至其他普遍存在此种现象，讽刺一下，没想着还真刺出个寂寞沙州冷来！

lgdaz

“寻章摘句，前后互证”是严谨学风，这种严谨的学习态度竟然被讽刺为“头头是道，自鸣得意”，学者果能这样“自鸣得意”，那是中医之幸！年年不忘嘲笑别人，却不能做到“寻章摘句，前后互证”，那是数典忘祖，请自重吧！

槐杏

先生，本文引申柳宗元古人延义，文中所指未超过古人本义，且说一种现象，请先生离我远些，再远些，谢谢！

Zero

nobody:有个乙肝病毒携带者，因爱好中医，在网上找了个文章写的很好的某某先生看病，结果先治成了小三阳，后来又治成了大三阳。病人仍不解，拿着打印出来的文章说，这可是在网上很有名的什么先 .. (2014-10-23 11:32) 

真教真功夫给他还看不懂呢。所以名师太多，明师太少也就不奇怪了，符合市场需求。

[s:229][s:229][s:229]

lgdaz

你光明磊落就不要含沙射影。你说“寻章摘句，前后互证。经典之解，何须医案？”，“柳宗元拒严秀才论为师道书”之文中有“寻章摘句，前后互证经典之解”的词文或词义吗？根本没有。
摘录原文：“仆聊歌以为箴，行且求中以益己，栗栗不敢暇，又不敢自谓有可师乎人者耳。若乃名者，方为薄世笑骂，仆脆怯，尤不足当也。”
翻译：“我聊且作歌来规劝自己，做事遵循自己内心来充实自己，小心翼翼地不敢闲散，还不敢自以为有可以在他人面前为师的资质。至于老师的名称，正被浮薄的世人所嘲笑谩骂，我懦弱胆怯，更是不足以承担了。”
柳宗元这样认真做学问，也一样被人嘲笑谩骂，历史就是镜子，各自照照吧，不要只拿来照人，不照自己。少影射别人，拜托！

槐杏

先生，请自信！某村妇村中走，见这里两个在交头接耳，那里两个在窃窃私语，仿佛都在说自己。其实未必啊，关键是村妇自己不要有病:走自己的路，让别人去说吧！

lgdaz

关键是你如果象村妇一样交头接耳、窃窃私语，就不是含沙射影了。你是发帖子公开指明“寻章摘句，前后互证”解释经典就是章句师，还说“文中所指未超过古人本义”。柳宗元文中有解释经典“寻章摘句，前后互证”的词义吗？
请你以后再想这样说时，最好是窃窃私语，或者交头接耳，发在你的微博自不会理你。你发在论坛含沙射影损人，不见则罢，见则必斥。

槐杏

要脸么？避着你以为什么了？这文章说的是你么？你是这类人么？你如果不是这类人，就和你没关系，对么？

槐杏

这不是发在论坛了么？你开的论坛么？目前中医界鱼龙混杂，文章只是重点提醒这一类人中的确假货甚多。说的是假大师假专家。正因为表面看起来在寻摘章句，前后互证方面比真货不差甚至更好，所以更具有迷惑性而使后学上当受骗。但并未否定真货如此做呀！你斥什么呢？真货不急假货才急，自招没趣，请远离，我还是那句话，没惹你，也别惹我。

lgdaz

你也有脸呀？上次我在我的帖子里说有人试服桂枝试出了副作用，我并没有指名道姓的说是你，你为什么上来就开骂，说我惹着你了？你开骂我忍了，算是我对“谁也不惹谁”的约定违约了承受你骂，也当即向你认错。这次你讽刺“寻章摘句，前后互证”是“头头是道，自鸣得意”，算是报复吧，为什么不敢承认呢？在这个论坛“经典之解，寻章摘句，前后互证”都有谁?你能说出两个来，就算是我像你说的村妇一样猜疑你有病了，好吧？

你敢骂我，为什么不敢骂假大师？你要是真的批假，就把假大师的名号指出来。像你说的真货假货都是“寻章摘句，前后互证”，假大师在寻摘章句，前后互证方面比真货不差甚至更好，那你就有责任把比真货更好的假大师披露出来。否则，不知道你是在批真货还是在批假大师。因为我不相信假大师会比真货在“寻章摘句，前后互证”上更好。你如果不是在杜撰”寻章摘句，前后互证“的假大师，就请把假大师的名号指出来。

槐杏

这个帖哪里带到你了？没带到你，文章如何写，关你鸟事？莫非你就是假货？否则为何如此气急败坏跳起来？睜开你的老花眼看清楚，文中哪里带着你了？

槐杏

话又说回来，你是真大师，根本与此文没关系，搞不懂你不会是吃错药了吧？众人看清楚，文章是泛指，且提醒勿对号入座。还有有则戒之，无则勉之之意。尽管做千年一出的真大师呀，真的假不了，假的真不了，怕什么呀？

槐杏

你自己去查查，非但承认先惹到我，后面还有道歉帖，你精分了，那道歉不是你发的？

槐杏

你是寻摘句，前后互证，头头是道，自鸣得意的假大师么？你不是，讽刺的就不是你。如果你是，那讽刺的就是你。这个说的够清楚了吧！

槐杏

这中医圈著作颇丰，临床一般的大师要我一一列出，用来证明你不是？我就一种普遍现象发个小文提醒一下后学要有慧眼，怎就扯着你了？我就骂这类人了，又没骂你，与你何干？笑话！

lgdaz

你先不要气急败坏好吧？“寻章摘句，前后互证”的解释经典，是十分严肃的学习精神，你把这种精神说成是假大师，这是对认真学习经典精神的诽谤和打击，要求你指出“寻章摘句，前后互证”解释经典的假大师，一点不为过。如果你不能指出来，那就是你在杜撰。这样杜撰，用你的话说：就是自掘中医之坟绰绰有余矣。

槐杏

歇了吧，一件辱衣本来不是给你准备的，偏要赶过来不合身硬要往自己身上套，这叫自取其辱！

槐杏

只要做到寻章摘句，前后互证就一定是真学问真大师？这里面必要条件与充要条件都分不清？是真学问真大师必得如此，但做得如此未必就是真学问真大师。怪不得许多后学被迷惑，原来是基本逻辑没学好！

lgdaz

知道你就指不出寻章摘句，前后互证解释经典的假大师。奉劝你以后别再这样杜撰了好吧？这样的话，中医之坟还有得香火上，你也少一点自取其辱。

槐杏

这世道假大师假专家我不指或者指不出或偏不指，就证明不存在，是我臆想杜撰出来的？发热没看好，烧坏脑子了吧。

lgdaz

你不是杜撰，就举1个例子，看看假大师是怎么寻章摘句前后互证解释经典的，好让后学不被迷惑。有勇气骂人，为什么没有勇气承认杜撰？

槐杏

经方现在里面真大师大有其人，但假大师也不乏其人。假大师里面寻章摘句，前后互证做得好，桃里满天下的也有。是我杜撰？这个才是最危险的掘坟墓者。而作为成为真学问真大师的必要条件，寻章摘句，前后互让当然不章的讽刺之列。

槐杏

作为成为真学问真大师的必要条件，寻章摘句前后互证当然不在文章的讽剌之列。

lgdaz

这世上只有一个道理，没有假的比真的还真。你不是偏不指，是指不出来。不过你骂人取笑人的本事倒是蛮好。

xiaozhen

这一主题帖子里，李先生输理。


支持槐杏。

槐杏

文章由柳古人引出，提请后学谨防章句师。何为章句师？寻章摘句旁征博引逻辑严密头头是道自鸣得意，实则脱离实际，难言真正学问，真正大家。有其实为符，就不是章句师了。此严肃的问题成骂人取笑人的层次了？要是也骂该骂之人，笑该笑之人。可惜了，你不是，所以也沒骂到你，笑到你。所以呢，走你的路，成为真学问真大师去吧！

lgdaz

槐杏:经方现在里面真大师大有其人，但假大师也不乏其人。假大师里面寻章摘句，前后互证做得好，桃里满天下的也有。是我杜撰？这个才是最危险的掘坟墓者。而作为成为真学问真大师的必要条件， .. (2014-10-25 13:47) 

你说“假大师里面寻章摘句，前后互证做得好，桃里满天下的也有。”拜托，假大师寻章摘句，前后互证做得好，还桃李满天下？那应该感谢假大师呀，你批个啥呢？

xiaozhen

说句实话。李先生“寻章摘句，前后互证”的解读伤寒的方法未得伤寒之心法，不过外围圈子里打转儿而已。

要是我解伤寒的话，尽抛开这些葛藤，只一字便道尽伤寒幽微矣。李先生会么？

槐杏

鱼木脑袋，不食人间烟火乎？看看扬子晚报广告看看电视广告，这社会到处是假作真时真亦假。坐在那里指手划脚自鸣不凡的中医专家了么？看见把李东垣改姓成丁东垣，然后丁大师是某某代传人了么？看见糖尿病三个月治断根么？昨日听闻一以前的病人吃乐丽果已经四万多，还想坚定不移吃。科研数据，实验数据，大样本试验，都是真的呢。每次还请中医名家把脉助阵，经常免费组织健康讲座，什么都不信，也不能不信乐丽果，是吧。我们或许能分辨，一般人难。

lgdaz

槐杏:鱼木脑袋，不食人间烟火乎？看看扬子晚报广告看看电视广告，这社会到处是假作真时真亦假。坐在那里指手划脚自鸣不凡的中医专家了么？看见把李东垣改姓成丁东垣，然后丁大师是某某代传人 .. (2014-10-25 14:37) 

寻章摘句，前后互证是忠实经典的精神。前后互证与旁征博引根本就不是一回事。旁征博引那是博学家。前后互证才是突出主题的专门学问。你说真假专家都能前后互证做的好，那还有什么真假之分呢？睜开我的老花眼看不清楚，睁开你的火眼看得清楚吗？我脑子烧坏了看不清楚，你眼睛没有烧坏看得清楚。可你就是举不出一个例子，这和无的放矢脱离实际有什么两样呢？
扬子晚报广告，电视广告，都是前后互证的专家吗？我这榆木脑袋没有听到，你那嫩竹脑袋听到了，给点一个姓名，举个前后互证的例子，不要那么吝啬嘛。
随随便便把骗人的广告说成是“寻章摘句，前后互证，解释经典”，这是脱离实际呢，还是尊重实际吗？

槐杏

非要惹我继续？你那桂技损阳就是臭狗屎一坨，（对观点不对人，记住）对临床基本无多大的指导意义，还自以为前无古人后无来者！

lgdaz

槐杏:非要惹我继续？你那桂技损阳就是臭狗屎一坨，（对观点不对人，记住）对临床基本无多大的指导意义，还自以为前无古人后无来者！ (2014-10-25 15:27) 

终于露出真实面目了。不要恼羞成怒嘛。你说桂枝损阳我是前无古人，对不起，你说错了，前有古人成无己说过：“阴阳血气俱虚，则不可发汗，若与桂枝汤攻表，则又损阳气，故为误也。”（《注解伤寒论》成无几）。至于后有没有来者，我不知道，你知道啊？

槐杏

桂枝等同于桂枝汤么？

槐杏

跟你论桂枝，无意义也不值得。各自歇吧。

xiaozhen

损阳者在乎生姜而非桂也。

小便数等症者，明知是里证而不可发汗。桂枝汤中之生姜于此时害莫大焉。仲圣将此条文治法打成两截，有次第有深意。临床中，此等证常可合一为治的。

用桂枝汤去生姜加干姜，阳气虚再甚加附子，红参，阴血虚再甚可加枣皮，当归，木瓜。

即伤寒离伤寒，不即不离于伤寒，得仲圣之心要矣。

李先生太迂腐也。唉。。。。。。

桂枝功通表里内外，为百药之宣导，攻补两宜。而生姜却大别也。

lgdaz

槐杏:桂枝等同于桂枝汤么？ (2014-10-25 17:24) 

桂枝汤攻表损阳是什么药？难道是你说的芍药攻表吗？

lgdaz

照你这么说，麻黄汤应该去桂枝加生姜了？

xiaozhen

请李先生咀嚼一片鲜姜并一截桂枝，看看这二味药誰达表发汗之功著？知道了这个，你李国栋先生便知道自己错了好远好远了，这一年来也不知道你误导了好多好多初学者了。。。。。


请李国栋先生实验，请一般中医初学者实验。。。。。。

于这个论坛本来不想说的，但李先生之气太昏太燥太乱了。故讨嫌于此。供李先生深思。

lgdaz

xiaozhen:请李先生咀嚼一片鲜姜并一截桂枝，看看这二味药誰达表发汗之功著？知道了这个，你李国栋先生便知道自己错了好远好远了，这一年来也不知道你误导了好多好多初学者了。。。。。


请李国栋 .. (2014-10-25 17:57) 

麻黄汤证阳气重为什么不用生姜呢？本不欲与你说什么，你和槐一样，嘲笑别人有余，学习原文不足。

xiaozhen

桂枝有其适应症，如伤寒见证中无桂枝药证，当然可以去桂枝，当然可以加生姜，尤其是有生姜药证时。当然麻黄汤中为了发汗快速，当然可以加生姜。

仲景伤寒“活法”尔。何李老先生迂腐至此？

xiaozhen

“寻章摘句，前后互证”不如“实证”一次。


李老先生要三思。

xiaozhen

民间百姓治疗伤寒伤风病儿之小方验方，为何常用姜而不用桂。李老先生需要到民间去采风学习了。在故纸堆里，推理寻证是做不出大学问，真学问的。是发现不了真理的。

lgdaz

桂枝汤、麻黄汤是基本方根。生姜止呕主走心下，主用于心下水气，如小半夏汤。活法不是乱说。唱着活法的口号，混淆伤寒论大法，自欺欺人。

xiaozhen

希望李先生认识到自己“桂枝损阳”观点的错误，不要误导中医初学者了，不要再在一条错误的认识之道上越走越远了。

上面我已经简洁明了的举证说明了你的错误，李先生读伤寒，大家都是在读伤寒的，焉知道我读的伤寒会比你少？