经方之病与方相应的规律性

紅森

今再来:槐杏和李老师每次说到桂枝汤都要斗嘴，恳请两位消消火。
53条：病常自汗出者，此为荣气和，荣气和者，外不谐，以卫气不共荣气谐和故尔。以荣行脉中，卫行脉外。复发其汗，荣卫和则愈，宜 .. (2014-06-02 22:06) 

酸甘化陰沒錯，但是各味道什麼作用不能含糊。酸甘合用，是利用酸味收斂入肝的作用，將養份(甜)收藏入肝，要補是離不開甘味，酸甘兩個合起來一收一補，共同完成滋肝陰的作用。但是，討論各自的功能，則完全是兩碼事。不能認為甘草就無所作為，不能認為芍藥甘草湯的作用就等於芍藥的作用，不然甘草如何稱國老? 我敢打個賭，一個習慣性腳抽筋的人，一個獨用甘草湯，一個獨用芍藥湯﹔或試蜂蜜檸檬水(它也能解腳攣急, 只是比例問題), 一個獨用蜂蜜水，一個獨用檸檬水，哪個抽筋先得舒解? 肯定是味甜的先得舒解，我自己試驗過。我個人喜歡吃酸，並非我偏愛甜味。

紅森

李国栋:芍药补营阴，芍药荣筋脉，已经反复说过了，你还说是泛泛而谈，甚至说大黄也补，这样扯下去有什么意思呢？不送！ (2014-06-02 22:53) 

您也是反應過度，原本沒啥大不了，不就一點不同意見嘛? 不必跟打戰似的。其他就不說了，好自為之。

李国栋

我反应过度也没有骂人。有不同意见就总要骂人吗？我不是说您，我是说怀兴。应对怀兴这样的也就跟打仗一样，人不犯我，我不犯人。好自为之

Zero

终于看到李老师新帖了！高兴！激动！[s:188]

但是看到后面的跟帖又很气愤！芍药肯定是补营阴的，这个竟然还能有疑问吗？

举个例子，就像一株长期不浇水的植物一样，干枯（营阴不足）则枝条营养不够（不荣）萎缩在一起了，拧巴了！所以导致了不通！是先不足，后不通！其疼痛不剧烈，时时作痛，并且上厕所后腹痛不减，还痛！可与实证痛鉴别开！浇水则枝条受到了滋养则自然通了。

但是通四逆汤芍药是加二两，用量较小（比如96条小柴胡汤后加三两）毕竟芍药偏凉，况且通脉四逆汤证本来就有下利清谷，容易直下肠道不吸收。所以用量小，这是我个人理解。

今日正好有一小柴胡汤证伴有腹痛病人来反馈，两天前直接开了小柴胡汤去黄芩加芍药，直接好了！

永远支持李老师！感谢李老师！希望李老师不受某些无聊之人干扰，继续为我们带来好文章！

李国栋

Zero:终于看到李老师新帖了！高兴！激动！[s:188]

但是看到后面的跟帖又很气愤！芍药肯定是补营阴的，这个竟然还能有疑问吗？

举个例子，就像一株长期不浇水的植物一样，干枯（营阴不足）则枝 .. (2014-06-03 22:38) 

你的比喻很贴切。植物的枝条萎缩拧巴了，就象人的筋脉挛急一样,也是萎缩了。你的见解也不错，凡虚寒下利需用芍药者，需要减小用量。如经曰：“太阴为病，脉弱，其人续自便利，设当行大黄、芍药者，宜减之，以其人胃气弱，易动故也。”里部虚寒下利者如果需要用寒凉药物时，宜减小寒凉药物的用量。四逆汤煎服的药量也比较少，一日服药的次数也少，这是因为里虚寒甚不易吸收水分。如一般汤药都是一次服药一升（十合），一日服药三次（吐、下者除外），而四逆汤、通脉四逆汤都是一次服药六合，一日服药二次。
需要注意的是，通脉四逆汤加芍药二两，分二次服，这和桂枝汤方用芍药三两分三次服，每次服用所用的芍药量是一样的，都是一两。对比桂枝加芍药汤证的腹痛和小建中汤证的腹痛，每次用芍药二两，通脉四逆汤每次用芍药一两，其用量还是比较小的。

李国栋

今再来:芍药在伤寒论中应用主要分两类：
1、营卫
2、治肝
芍药平肝补肝，清营郁。
....... (2014-06-03 23:23) 

温病的“营”是指里，即“营分、血分”指里，“卫分、气分”指外，这和伤寒论所说的“荣弱卫强”之“荣”的病位是不一样的。伤寒论荣气是指脉中之气。荣弱卫强，是表部的脉中之气弱，脉外之气强，故不和，只有抑制卫气之强、扶助荣气之弱才能和。芍药补肝也是补肝的脉中之气。生地麦冬玄参或入心或入肾，与芍药的作用部位不同。芍药入肝脾，肝主筋，脾主肌肉、四肢。

紅森

今再来:芍药在伤寒论中应用主要分两类：
1、营卫
2、治肝
芍药平肝补肝，清营郁。
....... (2014-06-03 23:23) 

我的理解"營"和"榮"古時通用，意思一樣，一些南方方言保留較多古音，"榮"和"營
"的發音是相同的。

通常說的補營或血，在我看來經方分輕、重、中三層，三中還可再分看需要。麥冬
偏補營之輕分，甘草為中偏輕，大棗為中偏重，阿膠為重，補血分，生地為重偏裡，
補血和髓分，當歸則可輕可重，看藥材部位和煮法。也就是說，滋陰補血，要分檔
次。

芍藥我個人是不列在補血補營類藥裡，但常常和補血補營藥一起用，作為收風，血
虛生風故。清營郁的應該是赤芍，白芍恐怕此功效不強。

lgdaz

补血药补什么部位，主要是药物归经决定的。有人否认归经，那是对药物归经不太了解。食物也有归经，如芥末辣鼻子，辣椒辣嘴，大蒜辣胃等，就是明证。否认芍药补血，同样是对芍药不太了解，对《伤寒论》芍药补虚也不太了解。《伤寒论》明曰芍药补虚，不认同芍药补血补荣气，那就存异吧，再争执下去也没什么意思了。