搜索
热搜: 体质 药证 方证
查看: 4325|回复: 19

诊脉现象

[复制链接]

169

主题

3641

积分

3230 小时

在线时间

版主

苏方达

Rank: 8Rank: 8

积分
3641
发表于 2013-12-31 13:46:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
扁鹊“特以脉为名耳”,而“越人之为方也,不待切脉”。

明·李时珍:余每见时医于两手六部之中,按之又按,曰某脏腑如此、某脏腑如彼,俨若脏腑居于两手之间,可扪而得;种种欺人之丑态,实则自欺之甚也。

清·徐灵胎:病之名有万,而脉之象不过数十种,且一病而数十种之脉,无不可见,何能诊脉而即知其为何病?此皆推测偶中,以此欺人也。

清·陈修园:时医开口辄云脉象,便知其惯习欺人小技,而学术必陋。凡医书论脉愈详,读者愈难体会,大抵不肯说实话耳。

评分

参与人数 1经方币 +10 收起 理由
王晓军 + 10 优秀文章,支持!

查看全部评分





上一篇:记录晕车预防方法
下一篇:医案一则
仲景经方,是中医的根,是中医的灵魂,是中医的生命力所在!

1

主题

1101

积分

1130 小时

在线时间

大学生

Rank: 4

积分
1101
发表于 2013-12-31 14:49:56 | 显示全部楼层
心向往之
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

872

积分

556 小时

在线时间

高中生

Rank: 3Rank: 3

积分
872
发表于 2013-12-31 15:27:21 | 显示全部楼层
脉浮沉数迟,几种基本脉对判断病情阴阳,虚实,表里还是有帮助。
我以伤寒论序为动力
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

1387

积分

505 小时

在线时间

大学生

针药并用,内外合治,

Rank: 4

积分
1387
QQ
发表于 2013-12-31 17:08:49 | 显示全部楼层
什么啊,蘑菇酱,仲景书里面讲了很多脉象,虽然脉学难学,也不是可有可无之品。不要哗众取宠。
大愿力成就人生。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_6074df4b0100dlbb.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

356

主题

5727

积分

4736 小时

在线时间

博士生

Rank: 6Rank: 6

积分
5727
发表于 2013-12-31 17:50:37 | 显示全部楼层
中医史上,没有一位大医是仅凭脉象诊断疾病的。如能仅凭脉象诊断疾病,《伤寒论》就不是“六病脉证并治”了,而应是“脉治”。
《伤寒论》中同样都是“脉沉微”的条文,而治法却截然不同,就是根据病证不同而确定治法的。如第124条“……脉微而沉,……抵当汤主之”和第61条“……脉沉微,……干姜附子汤主之”。这两条都是脉沉微,为什么一条的治法是攻里,而另一条的治法是温里呢?就是因为病证表现不同。攻里者是根据“其人发狂,少腹硬满,小便自利”的症状,确诊为“瘀热在里”,“下血乃愈”,所以抵当汤主之。温里者是根据“昼日烦躁不得眠,夜而安静,不呕、不渴,无表证,身无大热”,确诊为里寒,所以干姜附子汤主之。
任何东西都是相对的和辨证的。神话脉诊和神话中医一样,是违背辨证法和方法论的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

142

主题

4237

积分

1938 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
4237
发表于 2013-12-31 18:30:53 | 显示全部楼层
脉诊不可或缺
脉诊的关键其实很简单
三焦气机而已
没什么神秘的
但是对病位很有用
千万别搞的太复杂
不结合别的也没意义
方舟子曾经洋洋得意的说,说他现在的知识比古代的智者高明的多了。我只能说不能创造性运用知识的人,就是另外一类白痴
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

326

积分

70 小时

在线时间

初中生

医无止境

Rank: 2

积分
326
发表于 2013-12-31 19:15:52 | 显示全部楼层
四诊和参,可以万全。
医无止境
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

1245

积分

623 小时

在线时间

大学生

Rank: 4

积分
1245
QQ
发表于 2013-12-31 21:42:31 | 显示全部楼层
脉学这个东西,没有达到那个境界,往往武断否认,其实是真实存在的。个人说法,只代表个人水平而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

1343

积分

2163 小时

在线时间

大学生

Rank: 4

积分
1343
发表于 2013-12-31 22:40:14 | 显示全部楼层
前一段时间,给一位朋友的父亲看病,诊毕,朋友说:也给我把把脉吧。二话没说,朋友伸出双手,把脉完毕,我说,你感冒了。朋友甚为惊讶: 我十几年没有感冒,这次感冒让你抓着了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

142

主题

4237

积分

1938 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
4237
发表于 2013-12-31 23:08:32 | 显示全部楼层
多嘴一句,把脉把得出糖尿病乃至艾滋病
最玄乎的是知道你做手术麻醉针斜着打的
我可以说这种神医我一定敬而远之
这已经违背了脉诊的初衷
方舟子曾经洋洋得意的说,说他现在的知识比古代的智者高明的多了。我只能说不能创造性运用知识的人,就是另外一类白痴
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

2158

积分

6911 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
2158
发表于 2014-1-1 00:57:35 | 显示全部楼层
到底中醫診断的方法那一種最靠譜?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

628

积分

240 小时

在线时间

高中生

Rank: 3Rank: 3

积分
628
发表于 2014-1-1 07:50:53 | 显示全部楼层
脉诊对断病肯定是有帮助的,中医不能没有脉诊。但是将脉诊吹得太神奇就是在骗人,或者是造神!我给人号脉有时也很神,病人故意将病情瞒着我,却被我一语猜中,那是因为我之前多次见过此种脉象,再结合他当时的面貌体质、言语神态,猜中病情这有何难?一种脉象可有好多病的可能性,病家未开口,号脉说病情,就是靠猜测,只是各人猜测的本领有高有低而已!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

2158

积分

6911 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
2158
发表于 2014-1-1 08:31:04 | 显示全部楼层
是不是需要做個統計 猜中多少次, 猜對多少次?
因為大部份的人都記得猜对的Cases,  對猜錯的 記憶就不那麼深刻了
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

628

积分

240 小时

在线时间

高中生

Rank: 3Rank: 3

积分
628
发表于 2014-1-1 09:47:28 | 显示全部楼层
大多数人吹自己脉诊多神奇,就是他们只记得自己猜对的情况,而那些没有猜对的就自动屏蔽了,或者就忽略不计了。还是回到脉诊的本来意义吧,它是中医辅助诊断疾病的手段之一,不要人为地将它神秘化,也不要过分拔高;当然这并不等于说我们就不注重脉诊,也不是说就不要在脉诊上精益求精了。偶尔以之取信于病人不是不可以,但是吹得天上有地上无的就脱离正道了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

6301

积分

9534 小时

在线时间

博士生

Rank: 6Rank: 6

积分
6301
发表于 2014-1-1 10:44:40 | 显示全部楼层
我没有学过脉法,有一次有几个客人来访(并不熟识),听说我在学中医,要求把脉诊断,推拒不过,勉强为之,边把脉边说出对方可能有的症状、生活细节,结果竟然十中七八,自己也觉得惊讶。所以我觉得把脉能够神准,其实早已自动结合了望诊,或者类似相术、江湖术的东西,并不是从脉象中就能得知一切信息,就算不见人面的脉诊,也有诸多信息可以透出。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

0

积分

104 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2014-1-1 10:49:39 | 显示全部楼层
脉诊还是有它的长处的,不精懂的东西不能一概排斥!当然也不能过度神化,正确对待!
回复 支持 反对

使用道具 举报

142

主题

4237

积分

1938 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
4237
发表于 2014-1-1 13:07:35 | 显示全部楼层

回 henryw 的帖子

henryw:到底中醫診断的方法那一種最靠譜? (2014-01-01 00:57) 
你不如问西医哪一种最靠谱?诊断本来就不能单凭片面的资料
方舟子曾经洋洋得意的说,说他现在的知识比古代的智者高明的多了。我只能说不能创造性运用知识的人,就是另外一类白痴
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

2158

积分

6911 小时

在线时间

硕士生

Rank: 5Rank: 5

积分
2158
发表于 2014-1-1 13:20:34 | 显示全部楼层

回 夜雨十年灯 的帖子

夜雨十年灯:你不如问西医哪一种最靠谱?诊断本来就不能单凭片面的资料 (2014-01-01 13:07) 
我同意您說的" 诊断本来就不能单凭片面的资料",
但不管西醫中医,我只是想知道那一種方法診断的正確率較高. 對病人才有幫助
回复 支持 反对

使用道具 举报

114

主题

4725

积分

2585 小时

在线时间

硕士生

腌老黑豆的脚后跟。

Rank: 5Rank: 5

积分
4725
QQ
发表于 2014-1-1 16:07:54 | 显示全部楼层
看看伤寒杂病论序,再说脉吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

0

积分

37 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2014-1-1 18:44:31 | 显示全部楼层
《论》中原文:太阳之为病,脉浮,头项强痛而恶寒(1)
              伤寒一日,太阳受之,脉若静者为不传......(4)
               伤寒,脉浮滑......白虎汤主之(181)
               等等,不胜枚举。条文(1)中若无“脉浮”不成为太阳病;条文(4)中见“脉静”方知病未传变;条文(181)若无“脉浮滑”则不能断为白虎汤证。
真正的中医不可缺了脉诊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

捐助本站|小黑屋|手机版|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-6 05:25 , Processed in 0.236420 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2024 hhjfsl.com.