答”经方会员葛根汤无意治愈阳痿案“

胡定年1

     ”胡老的方证辩证真的能包含所有疾病吗？我以前治疗一个阳痿病人，用过很多方都没有一点起色，直到有一次他因感冒来找我治疗，我用了葛根麻黄汤，误打误撞竟然阳痿有了明显改善，后来他感冒好了，改为葛根麻黄汤治疗阳痿，效果非常好。葛根汤治疗阳痿，黄老师的体质论虽然能很好的解释，但从方证上该如何解？病人没有一点书上该有的葛根汤证，（比如身疼，项强，头疼等等都没有）。“（学习胡希舒的迷茫）
   答：
《素问灵兰秘典论》“肾者，作强之官，技巧出焉”；《灵枢经筋第十三》”足厥阴之筋。。。。其病。。阴器不用，伤于内则不起，伤于寒则阴缩入，伤于热则纵挺不收。治在行水清阴气。”、“足少阴之筋。。。并太阳之筋而上循阴股，结于阴器。。。”；《内经》告诉我们“阴器不用”的原因，一个责之于伤于寒，一个责之于伤于热，其治疗大法，理所当然一个是行水，一个是清阴气。阳痿是什么？是"纵挺不收",是“伤于热”，当然要行水。《神龙本草经》“葛根，味甘平。主消渴，身大热，呕吐，诸痹，起阴气，解诸毒。”何为”起阴气“？行水也。所以葛根汤证除了“太阳病，项背强几几，无汗恶风”其实也可包括“阳痿”、“纵挺不收”等。近代著名中医曹颖莆所著《经方实验录》认为葛根为太阳温病主药，葛根汤为太阳温病主方，是从葛根主治热盛津伤，主消渴，身大热考虑的，所以我们可以经常向经典学习请教，方能体会中医之义趣。
   仲景方证是举例，就象“六经提纲”，仲景方证，可作提纲观，如是方能“举一隅而反三隅”，如是方能“圆机活法”。

镜湖

楼主你这是马后炮啊，那位网友不说这个医案，你会想到葛根汤治阳痿?

盲人摸象

如果绝大多数阳痿都能通过行水养阴气治好，那说明你是对的。但这只是一个案，不具备普适性。归纳法在中医中固然中药，但真正让人信服的缺是演绎法。爱因斯坦相对论的成功，不在意它能解释现象，而是预测。

空穴来风

黄老师曾用麻黄附子细辛汤治疗病人的感冒结果阳痿也改善，黄师戏称 麻黄附子细辛汤为中医的“伟哥”！

空穴来风

“一个责之于伤于寒，一个责之于伤于热”——伤寒 那就用 麻黄附子细辛汤等麻黄类方，麻黄能兴奋盆腔神经，例如遗尿也可以用麻黄方治疗，经方大家范文虎用麻黄汤催产等；伤于热 用龙胆泻肝汤治疗阳痿 有很多案例报道！

简之

其实你的问题很简单，有是证用是方当然没错，但却不是说此方只能治此证，一个方可以对应很多证，不过我却相信每一个方都有它自己唯一独特的神髓在，掌握了这个，才能更广泛更好的使用经方

scertle

应该是麻黄的作用。麻黄宣发、通阳。

胡定年1

关于马后炮：我们临床经常遇到“马后炮”事件，所谓“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”，我们临床的好多经验都是从“无心插柳”而来，而就是这些“无心插柳”的案例经常给予我们启示，这就是”实践-理论-再实践“的过程。黄教授的体质论似乎和”无心插柳“也脱不了干系。
关于普适性：我对于经典是顶礼膜拜的，其原因正是经典的道理具有普适性。内经对于”阴器不用“病因的认识，一个责之于寒，一个责之热，经典的认识是高度概括的，《素问阴阳应象大论》”阴胜则阳病，阳胜则阴病“”水火者，阴阳之征兆也“，水火者，实则就是寒热，病只有两种，一种是阳病，一种是阴病，郑钦安深得《内经》经旨，而著《医学三书》；所以经典提出其治疗大法一个是行水，一个是清阴气，这个治疗大法有没有普适性呢？可是，热不止一个”葛根汤证“，当然也包括”龙胆泻肝汤证”的热，也包括其他什么证的热，热证多也；寒也不止一个麻黄附子细辛汤证，仲景《伤寒论》是主要论“伤寒”的，“寒”证可谓多也。

紫轩

应该是麻黄的作用。麻黄宣发、通阳
同意这个观点

一土山

这类医案启发实在大。谢谢楼主了。

青木青木

仲景《伤寒论》是主要论“伤寒”的，“寒”证可谓多也。-------伤寒论就是主要论“伤寒”，“寒”证就多，这是什么理论？三阳篇的论述，难道都是寒证？读古人书，不要让书名困死了自己的思想。

晓君

应该是麻黄的作用！

容以学

毒品多能兴阳，麻黄就能制毒品