胡希恕是中医吗？

紅森

cofieco:刘渡舟、陈慎吾、谢海洲等都是公认伤寒大家吧， 看看他们是如何评价胡希恕先生的。 楼主真的不懂还是故意找卖点 ？？？ (2013-07-30 10:57) 

名家之間，互相拍拍，對彼此都有利益嘛，誰願意隨便得罪人呢? 很正常。實際上不
點名的批評還是很多的，都比較含蓄。

胡老的說法要是碰上倪海廈，那可沒得客氣。

紅森

cofieco:卢祥之先生主编的 《国医圣手胡希恕》一书的“引子” 开头一段有如下论述：
“ 1985年， 刘弼臣先生与我（卢祥之）一同到居于同楼、时任全国人大常委的董建华先生宅做客， 大家饭后言起现 .. (2013-07-30 14:29) 

董先生得話，有其背景，聽聽即可，別太當真。他的一個博士弟子，在美國把他捧上了天，目的還是為了賣藥，互相幫忙，雙贏，呵呵。

紅森

胡老是受那個時代的局限吧。他的跟後輩比，人品卻有高的地方。他比較淡薄名利。常常一個人的名聲不一定跟他的道理成正比，而多看他的人緣。他的一個功勞大概是把很多西醫病名下的病，和經方掛了鉤。我本人的看法，他是個需要一分為二地看的名家，功勞要肯定，錯誤也要糾正。學中醫的態度和做法上，以劉渡老為宜。

须行

是方证不是“方症”

紅森

scertle:但是不容辩驳的是：胡老运用经方治病的疗效是无人能比的，这个你又如何解释？说《内经》和《伤寒》同一体系的人真正用经方用的好的还不是在辨方证？不是靠辨方证，用经络或者脏腑辨证的 .. (2013-07-30 09:43) 

此一時，彼一時。過去是山中無老虎，如今不然，將來更不然。

scnb763

胡老大师级别是没有问题的，但是宗师就算不上了，自张锡纯氏以后再无宗师。。。。。

sghsrgw

楼主捅马蜂窝了！这里好多胡孙！不都在那个论坛吗？怎么过界了？！不该哟！
刘渡舟、陈慎吾都讲五行、讲内经，而胡不讲，现在胡孙都认为不要讲，甚至连阴阳都不要讲。谁讲跟谁脸红。
胡的金匮我听过，他批的金匮一无是处，而我见过几个老中医就是擅长用他认为不对的理论方药诊治病痛。所以他其他的书我就不屑看了。
各有师承，各有专长。没有都必要统一到胡的理论体系里。楼主对五行内经有体会，站在内经的角度提出来讨论，竟然群起而攻之，实在不利于中医发展。大家要团结。
学院里都不学内经了，现在这些个有证的中医师，都不知道内经讲什么。不怪有人说都是中医的掘墓人。

仲景故乡人

紅森:名家之間，互相拍拍，對彼此都有利益嘛，誰願意隨便得罪人呢? 很正常。實際上不
點名的批評還是很多的，都比較含蓄。

胡老的說法要是碰上倪海廈，那可沒得客氣。 (2013-08-10 04:45) 

你对倪很推崇，我能理解，因为我也很欣赏他。但我听他的人纪，其内容，很多是在重复唐宗海与陆九芝的论点，是前辈之言，阁下没必要单方面夸大。至于倪对大陆中医的评语，我是不能认同的。经方派，虽不是主流，但历朝历代，从来没有中断过传承。倪的批评有点过了。

仲景故乡人

scnb763:胡老大师级别是没有问题的，但是宗师就算不上了，自张锡纯氏以后再无宗师。。。。。 (2013-08-11 21:35) 

张名气大，但张的路子，我也试验过，跟岳美中老对他的评价很类似：有笨伯之处。

紅森

仲景故乡人:你对倪很推崇，我能理解，因为我也很欣赏他。但我听他的人纪，其内容，很多是在重复唐宗海与陆九芝的论点，是前辈之言，阁下没必要单方面夸大。至于倪对大陆中医的评语，我是不能认同的 .. (2013-08-16 16:12)

這個因為我對他比較了解。不過，理論體系我主要不是採納他的，他的理論體系和臨床經驗也挺有價值，但我覺得稍還不夠系統。所以，還有別的我也學，包括胡老也學，儘管我有不少意見，對的地方我是充份肯定。但樓上有人說胡老療效無人能比，我就有話問了，果如是乎? 癌症治過幾個? 不能治癌症，肯定還談不上經方的大通家。不能總拿治感冒來顯示水平吧?

scnb763

仲景故乡人:张名气大，但张的路子，我也试验过，跟岳美中老对他的评价很类似：有笨伯之处。 (2013-08-16 16:14) 

张的经验必须坚持内经为主的伤寒理论，而且对药性把握到位，不然不好掌握，朱春良氏学的不是很到位么

xiaoping564

欲得周郎顾，时时误拂弦！！！！

经方医学

七杀紫微:又来这里搞“理法”和“方药”的争论——其实笔者很喜欢看学术争论，有争论才会去思考，有思考才会有进步！百家齐鸣的最好不过，总比作假科研论文有劲。
什么是中医？胡老是不是中医？大 .. (2013-07-30 17:21)

好一个“金字塔”的比喻啊。辨方证是辨证的尖端，是金字塔的塔尖。金字塔的下面就是辨八纲、辨六经、辨卫气营血、辨三焦、辨心下、辨胁下、辨脐下、辨病机、辨六淫等等一系列辨证方法。辨证的基础是辨病机，但这还不够，还得往下走，因为符合脾阳虚当温阳健脾的方太多了，到底选哪一个？还得往下辨，辨到方证上，再往下辨，辨到药证上。用胡老的话说就是“丝丝入扣”。我理解的丝丝入扣就是：病机符合，治疗大法符合，选方、选药更适合，方与证无一丝不合，没有一药与证不合。

经方医学

黎小裕:胡老是不是中医，无所谓。但是楼主没有资格去评价胡老，一丁点儿资格都没有，哪怕给胡老提鞋。等楼主那天的临床疗效超过了胡老，然后可以说“胡希恕那套东西不是中医，贻误后学”。可是 .. (2013-07-30 17:58) 

这话说的爽快！那家伙连给胡老提鞋的机会都没有，更没有资格评价胡老。他算是彻底的演了一回“井底之蛙”，这家伙，眼界都没到，怎么能知道天空有多大呢？顺便说一下他的眼光与心胸：他眼光狭碍，心胸狭小容不得创新，当然接受不了新事物。另外，他没有辨别力。他不知道是不是中医不重要，临床疗效好才重要。管胡老是不是真中医，只要效果好就行了。这道理他都不明白，看问题的能力是够差的，这样的人，不是学中医的料。不懂变通，不能直指根本，仓管他都做不好。一句话，他一辈子不会有起色。

经方医学

胡师到底有没有水平，多读几遍他的《伤寒论讲稿》就会发现，胡老讲《伤寒》前后贯串，并与《金匮》进行结合，很是熟练，分析条文常常入木三分，所得结论真是发人深醒。他还读西医《内科学》、《生理学》，都用来理解仲景。所有的一切都证明，胡师治仲景书，下的功夫极大，大到我们后人汗颜。一个毛头小子，不知天高地厚，不懂敬老，不懂高山仰止，却对真正高人指手画脚，评头论足，人品大大的坏了，教养都是问题，学问还能好了？

sunshinelee

疗效好是第一位的，理论是为疗效服务的。。。

溧阳龙哥

允许怀疑

溧阳龙哥

cofieco 发表于 2013-7-30 14:29
卢祥之先生主编的 《国医圣手胡希恕》一书的“引子” 开头一段有如下论述：
“ 1985年， 刘弼臣先生与我（ ...

可见胡老的水平

xychen

[s:188]

高山

胡先生临床疗效高，如果这是事实，那只能说明，胡先生有了不起的悟性。经方，只是他的表述方式，但他的高明并不是因为经方。所以可能大家都被经方这个词语迷惑了。

理由一：如果胡先生不强调经方，而兼用脏腑理论，他一样可以达到同样的高度。当然，不强调经方，不等于不懂经方。温病大家不强调经方，但个个都是绝顶高手。

理由二：如果一个人悟性不高，即使无比崇拜经方，爱不释手，深入学习，勇于实践，也不会成为多么了不起的中医好手。如今吹捧经方的人很多，有几人出人头地的？当然，不学经方的人更是什么都不是。

所以，学经方也好，学八纲也好，学脏腑阴阳五行也好，都能成就大器。但是归根到底，必须你这个人是个大器才行。不是说，你学了经方，就是中医正道，别人都不行。反之亦然。

高山

济舟堂主人 发表于 2013-8-1 15:16
原先国医大师邓铁涛老先生说：“年轻的中医同仁们，当你的儿女发热到40度，你能用中医药治愈，你的中医水平 ...

这个邓老先生说得好。如今我换一种说法：经方爱好者们，如果你的父母被查出来恶性肿瘤，你能不用西药，单纯用中医药来救治你的亲人，你的中医的根就真的扎下来了。（不管是否治愈，不管是你自己治还是请其他中医治。）

虔心问道

高山先生的话说到根上了，人在情急时，真相才全显。

techiezp

济舟堂主人 发表于 2013-8-1 15:16
原先国医大师邓铁涛老先生说：“年轻的中医同仁们，当你的儿女发热到40度，你能用中医药治愈，你的中医水平 ...

那我合格了？感觉还差得远呢

小魚仙子

高山 发表于 2017-6-8 23:35
胡先生临床疗效高，如果这是事实，那只能说明，胡先生有了不起的悟性。经方，只是他的表述方式，但他的高明 ...

高明師指導無明者，
小器仙欣賞大器文。

小魚仙子

高山 发表于 2017-6-8 23:44
这个邓老先生说得好。如今我换一种说法：经方爱好者们，如果你的父母被查出来恶性肿瘤，你能不用西药，单 ...

中醫根、中醫膽、中醫學問、中醫能力。

雖然，許多人有中醫根，和中醫學問，
但是，他們沒有中醫膽，和中醫能力。

四樣皆有的人，非常難得了。{:1_1:}