越学经方越觉得“君臣佐使”一说误人不浅

夜雨十年灯 · 发表于 2012-10-9 11:16:08

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

君臣佐使配药说是脏腑辨证的附属物，
哪个药主治哪个器官的病
还总纠结于药入哪一（器官）经，哪一脏
伤寒论根本没看出这个思路，
我看到的是万变不离其宗
辨明经络运化传变
升降攻守得法，寒热得宜
大家可以到我的帖子里看看我对泻心族方剂变化的一点浅见
http://www.hhjfsl.com/jfbbs/read.php?tid=23754

秋缠 · 发表于 2012-10-9 11:38:28

前几天我还想这问题呢。真是害人

什么东西一弄上条条框框，就死了。

喜郎 · 发表于 2012-10-9 11:43:28

确实误人。

高山 · 发表于 2012-10-9 12:07:01

楼上诸位对君臣佐使的理解好像有些问题。君臣佐使不专为脏腑辨证设，它只是一个组方原则，代表着方剂的基本结构。。

实际应用中可以不用君臣佐使，就像乡野不设国家机关一样。有单纯药物治病，特别是专药专病，特效药等等，与君臣佐使无关。但不等于说君臣佐使是错的。

治病有个方略问题，不懂方略那就无法讨论了。在方略之下，用得上君臣佐使。刀有刀法，剑有剑法，互不干扰。

用药如用兵，治病如治国。君臣佐使，只是一个形象比喻而已。处方如果没有结构，只是散乱无章的药物堆砌，我不知其有何用。仲景不言君臣佐使，然其方当有君臣佐使。君臣佐使不是臆造的理论，而是方剂的固有结构。不言可以，说其错却不可以。不用也可以，说其错却不可以。

夜雨十年灯 · 发表于 2012-10-9 12:12:20

高山:楼上诸位对君臣佐使的理解好像有些问题。君臣佐使不专为脏腑辨证设，它只是一个组方原则，代表着方剂的基本结构。。

实际应用中可以不用君臣佐使，就像乡野不设国家机关一样。有单纯药 .. (2012-10-09 12:07)

特效药是西医攻邪对症疗法的思路
不可偏废
可以互相借鉴，我也很重视病邪的
但是这里是中医论坛
中医根本是本体医学
处方的结构当然有
我就探索经方的变化结构提出一点浅见
君臣佐使是脏腑辨证的东西
但是我发现脏腑辩证容易搞乱人的思路
把研究对象搞僵死了
不如传经思路来的明了
我以为六经实质上是有经络物质基础的
相反卫气营血就太玄了
不好理解把握

bennyzhang · 发表于 2012-10-9 14:57:00

没错，很赞同，我也很看不起君臣佐使的说法，许多方剂里面不好这样分，其实也真的没有必要这样分

wanglei · 发表于 2012-10-9 16:35:40

觉得不好也要学好君臣佐使，考试都要考的！[s:185]

经方感悟 · 发表于 2012-10-12 19:24:41

刚写了帖子没想到早有共鸣

江湖郎中 · 发表于 2012-10-13 21:52:58

“君臣佐使”之说误倾何事？

zxzy · 发表于 2012-10-22 16:49:17

君臣佐使是脏腑辨证的东西？
据我所知“君臣佐使”也只是组方的原则罢了，而你说的“脏腑辨证”是辨证方法，这之间是有点联系，但不可以等同的。

西山客 · 发表于 2012-10-25 15:59:04

知道“君臣佐使”也只是组方的原则就行了

coorus · 发表于 2012-10-29 11:08:48

君臣佐使有点把事情复杂化、文艺化，其实不就是主次之分嘛，主药对主证，其他药以各种方式辅助。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他] 越学经方越觉得“君臣佐使”一说误人不浅

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

回高山的帖子

[其他] 越学经方越觉得“君臣佐使”一说误人不浅

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

回 高山 的帖子

逛了这许久，何不进去瞧瞧？

回高山的帖子