说“权威”

r109

西医是树立权威、崇敬宗师的医学，
从吴阶平，到裘法祖，到吴孟超，
当然还有很多很多，
如黄志强、张涤生、胡大一，几乎所有的，
从学术方面你难以非难推翻他，从品德方面你难以诋毁污蔑他，
大会小议，教材书本，
你只能尊崇、仰视、以之为标杆榜样
——循规蹈矩。

中医是打破权威、摧毁偶像的医学，
从张仲景，到叶天士，到胡希恕，
当然还有很多很多，
如孙思邈、金元四家、陆渊雷，几乎所有的，
从学术方面可轻易驳倒超越他，从人品方面你可狗仔妓者他，
茶余巷尾，网络论坛，
任由你横扫、藐视、视其如粪土朽木
——呵佛骂祖。

黄煌

精辟！

至道

经典

zj3212003

自己干好才最重要，伤寒论大家章太炎说过：多议论少成功者，虽是亦非。

杏林之秀

呵呵 这个问题楼主发现写出来了  精辟！！！！ 我认为中医还是有别于其他学科 其他科学包括西医 是越先进越好， 因为科学在发达  人类在进步；而唯独中医独具一枝 是越古老越好  不论是现在还是遥远的将来。 如果中医治病不参照古书古方 中医的路是越走越窄。所以中医是难以用高科技手段创新的医学。中医这一学科还是古人的智慧高  古中医就知道人体有经络 而现代的科学人不知道人体经络是怎么回事，

r109

宣扬好中医，揭露丑中医！人人有责！

抱残守缺

经方传奇:我不说古代的，只谈当代的。

去年在网上碰到一个肾病患者，这个患者是眼睛浮肿，做检查之后发现是肾小球肾炎，患者在北京找一个治肾病学术权威的继承人治疗，这个治肾病的学术权威是温 .. (2012-06-03 13:40) 

批判的好，但是被他治愈的那些患者又会怎么说呢？

高山

人总是要死的，这是命。治不好，医生可以自我检讨，但病家不应怨怪医家。这个社会医学伦理堕落，所以医患相争互杀！

除非假医生骗人，真医生也有治不好的病。你求医也要选人，这是你病家的责任。治不好就骂医生，殊不厚道。哪个医生是故意治坏的？中医好不好，不能因为一个人就下结论。

我不说医家都要自我保护，那还不如不干医生。但是医生要学会自知之明，知可为与不可为！

高山

r109:宣扬好中医，揭露丑中医！人人有责！ (2012-06-03 13:50) 

人非圣贤，孰能无过？医非仙佛，总有不足。假的要揭露，一般的疗效差的就不要揭露了。年轻医生还有一个成长过程，谁能一出师门就是高手大家？

高山

医学，是人类的自救行为。医生，是人类职能的分工。人类保护医生，就是保护自己！

顾志君

经方传奇:也许是他治愈的过的几万个患者中，恰好一个被他治废的让我赶上了，现在是网络时代，谁是谁非自在人心中。

(2012-06-03 18:56)

哪个医生手里不是一堆的治疗失败和成功啊，我记得经方传奇先生手中也有很多治疗效果不好的吧，如果他们也这么看你的话怎么办呢？

顾志君

高山:人非圣贤，孰能无过？医非仙佛，总有不足。假的要揭露，一般的疗效差的就不要揭露了。年轻医生还有一个成长过程，谁能一出师门就是高手大家？ (2012-06-03 18:43) 

的确如此，一出世就要成功，一出手必须不失误，这不是要求人是要求神仙（神仙也会有失误啊）。

r109

“从学术方面可轻易‘驳倒超越’他”。
其实最想表达的是这句话，最想批评的是这种轻浮表现。
臧否前贤，应平心而论。
如果中医诸公都能同顾老师一样的中正平和、尊师重道就好了。

顾志君

从我目前的认识来讲，权威和不是权威从某种意义上来说就是对中医学的基础掌握的程度和应用技巧的多样化而纯熟的结合。

抱残守缺

经方传奇:呵呵。。。。

我手里有很多无法治愈的医案，有很多效失参半的医案，有很多治出麻烦的医案，我侵淫中医学十多年，学习经方快十年了，但天生愚钝，目前治病临床十之九不愈，所以我有自知 .. (2012-06-04 13:45) 

没事，哥们儿，批判自己不会得罪别人的……