论坛公告：遵守法律、禁止网诊，违者封杀!

李小荣

遵守法律、禁止网诊，违者封杀!

1、请病友不要在网络请求处方，真正的临床医生是不会轻易开出处方的，疗效优良的中医医师除了门诊、看书学习、交流探讨外是没有很多时间、精力来网诊的！！！
2、中医诊疗是靠医生与病友全面接触通过望闻问切获得信息来辨证论治的！网络只能为中医同行交流探讨提供平台!
3、请坛友自重，不要网诊开方，如果您是一位医生或者将成长为一位合格的医生，那么您应该懂得的~
4、欢迎网友及时向管理员举报！

gaogefei

强烈支持！

朱茱

顶

一心

顶起来！

黎小裕

[s:180] 强烈支持

r109

强力支持！
自尊、自重、自强、自爱！

刘柔之

好。顶一下

火枪手

支持！

龙志勇

支持

十世遗风

此文不妥。
如果照办，请自己把网上咨询版块撤除。
如果照办，学术不必探讨，没见过病人如何探讨。
如果照办，没有病人关心此网站，此网站如无鱼之水。
如果照办，我等不发贴了，优秀医生没时间来写贴。
如果照办，此网站几乎没人关心。

奇难杂病

网诊更需要医术水平，开方就如同生孩子样，不要随便送人。

yiguiran

“此文不妥。
如果照办，请自己把网上咨询版块撤除。
如果照办，学术不必探讨，没见过病人如何探讨。
如果照办，没有病人关心此网站，此网站如无鱼之水。
如果照办，我等不发贴了，优秀医生没时间来写贴。
如果照办，此网站几乎没人关心。 ”
---------------有道理。
如果因为网诊触犯国家什么法规，那倒是可以理解
网诊可以要，只是希望本网站如何规范。。。。。。。。。

yiguiran

补充：后面才看到一个帖子有句提醒的话----------------
“提醒求诊者：网诊风险高，服药需谨慎！”
觉得这样很好。。。。。。。。

天之君子

1国家有了法规我们自然没有意见，只是楼主不要贬低那些热心帮助病友的同道。
难道给病人处方的就都是些半瓶子醋？那些不处方的就都是高手？我印象中黄教授也给病人网诊过。

老广大

西医有远程会诊或指导手术又怎么理解？

顾志君

老广大:西医有远程会诊或指导手术又怎么理解？ (2012-03-15 00:38)

嗯，有这个方法，不过一般不会是远程指导患者自己给自己动手术吧？您说是吧？

顾志君

天之君子:1国家有了法规我们自然没有意见，只是楼主不要贬低那些热心帮助病友的同道。
难道给病人处方的就都是些半瓶子醋？那些不处方的就都是高手？我印象中黄教授也给病人网诊过。

 (2012-03-14 23:08) 

老大，你要看明白中心意思，不要挑字眼。

槐杏

关键还是医患双方对网诊有正确的认识并正确对待，一刀切也未必符合现实情况，是不是？比如远道而来的病人，初次面诊了，复诊也没必要每次都赶过来吧。比如病人自己对中医有基本的了解，不会轻易试药，比如应诊的医生有认真负责的态度，且并不一定以营利为目的，还有就是医生之间疑难病例的交流性网诊等等。这样的情况下，网诊既能给予很好的帮助又是比较安全的，如何能全面禁止呢？

天之君子

关于法规合理与否，的确值得商榷。但既然有了规定，我们还是要遵守，最起码不要给论坛惹麻烦。
楼主强调法律后果的严重性就可以了，实在没必要去贬低一些人。还说高手根本没时间网诊，这更是荒谬，我看到好多高手时常来论坛写诗作赋，难道一到网诊就没了时间。

也可能是楼主对此问题已经三令五申了，现在有点怒了，但是好多人可能还是第一次看到这样正式的通知，包括我。

chenxinjie001

不能一棍子打死，这也是宣传中医，宣传经方的一个渠道。只是四诊内容上传要全面一些，伤寒论中只要有主证即可出方(方证对应)，一般人描述主证还是没问题的。

顾志君

槐杏:关键还是医患双方对网诊有正确的认识并正确对待，一刀切也未必符合现实情况，是不是？比如远道而来的病人，初次面诊了，复诊也没必要每次都赶过来吧。比如病人自己对中医有基本的了解， .. (2012-03-15 08:16)

你说的对，不过论坛上还是不要出现具体药物和剂量，至于彼此双方愿意一定要怎样怎样私下交流请随便，做到和论坛无关就可以了。

喜郎

十世遗风:此文不妥。
如果照办，请自己把网上咨询版块撤除。
如果照办，学术不必探讨，没见过病人如何探讨。
如果照办，没有病人关心此网站，此网站如无鱼之水。
如果照办，我等不发贴了，优秀医生 .. (2012-03-14 21:41) 

说的好！坚决支持您！

李小荣

十世遗风:此文不妥。
如果照办，请自己把网上咨询版块撤除。
如果照办，学术不必探讨，没见过病人如何探讨。
如果照办，没有病人关心此网站，此网站如无鱼之水。
如果照办，我等不发贴了，优秀医生 .. (2012-03-14 21:41) 

如果照办，请自己把网上咨询版块撤除。----咨询等于开出处方吗？
如果照办，学术不必探讨，没见过病人如何探讨。---是呀，没见过病人怎么开方？
如果照办，没有病人关心此网站，此网站如无鱼之水。---病人关心网站是来索取处方的吗？
如果照办，我等不发贴了，优秀医生没时间来写贴。---封杀网诊就抹杀了优秀？网诊不需要连续跟踪病情、转方，不需要时间、精力吗？
如果照办，此网站几乎没人关心。 ---谢谢你的关心！

李小荣

天之君子:1国家有了法规我们自然没有意见，只是楼主不要贬低那些热心帮助病友的同道。
难道给病人处方的就都是些半瓶子醋？那些不处方的就都是高手？我印象中黄教授也给病人网诊过。

(2012-03-14 23:08)

没有贬低热心网友的意思。更没有撤销《咨询版块》的现象。主题帖中明确提出的是“网诊”、“处方”、“开方”~
“难道给病人处方的就都是些半瓶子醋？那些不处方的就都是高手？”---这是你的看法。

李小荣

老广大:西医有远程会诊或指导手术又怎么理解？ (2012-03-15 00:38)

可以理解为：1、那是在医疗机构里有合法的医师资质所进行的工作。
2、法律没有禁止这种行为。
而中医没见人的网诊处方显然具有极大风险~

李小荣

槐杏:关键还是医患双方对网诊有正确的认识并正确对待，一刀切也未必符合现实情况，是不是？比如远道而来的病人，初次面诊了，复诊也没必要每次都赶过来吧。比如病人自己对中医有基本的了解， .. (2012-03-15 08:16)

“初次面诊了”，在私下远程续诊与主题不冲突。

一个宅人

这的确是一个比较棘手的问题，牵涉到法律及许多方方面面，我想论坛里许多热心的高年资的职业医生对这个问题的认识水平都应该是相当的，都能够理解出来这里面的问题及利弊。只是不知道大家的智慧能否考虑出一个几全齐美的办法。作为论坛负责者肯定不敢也不能做违法之事。这个大家都应该理解。自从我看到这个帖子后，也通知一个患者家属，我不敢再给她舅舅网诊了。她在柳州，其舅舅在甘肃患肝管癌，乞诊于我。我完全出于同情，给她处方未收分文。我也早告知她网诊有许多缺陷，病情资料及体征（体检等）收集不全，往返信息沟通不及时等，要她最好找当地正规中医生诊治，她说实在找不到合适的医生。她今天下午收到我给她不能再给她舅舅网诊的留言后，又打电话给我，请求了半天。说她舅舅服药后情况目前维持得还不错，饮食睡眠精神都还好，瘦掉几十斤的体重也有所回升。我也觉得很为难的。是帮还是不帮呢？

李小荣

chenxinjie001:不能一棍子打死，这也是宣传中医，宣传经方的一个渠道。只是四诊内容上传要全面一些，伤寒论中只要有主证即可出方(方证对应)，一般人描述主证还是没问题的。 (2012-03-15 09:39) 

谁能保证没问题呢？！
何况，国家明令禁止的行为。

李小荣

说明：本主题帖说的很明确，禁的是”网诊”、止的是“处方”！
还请各位坛友多多体谅~

天之君子

一不小心都成我的看法了。
这个公告是不是我给你起草的？

r109

网诊与咨询是有本质区别的，探讨与谋财也是有本质区别的。
有些帖子大家可能没有仔细看。
公布收费标准、公布银行帐户、以病人试方试药的行为在本论坛已经出现过了！！！
我想同道们是不会赞成违法行为的，包括君子先生在内也一定会反对的。

r109

论坛是交流学术的，是宣扬经方的，不是牟利场合。
再者，望闻问切四诊合参的重要性大家都知道，网络目前还无法兼行，中医之秘在于量，恐怕很难妥帖处方。

ccxywy

中医讲的是望闻问切，历史上有高人但望后处方病愈的，有高人但闻后处方病愈的，有高人但问后处方病愈的，有高人但切后处方病愈的，我不是高人，也不知是四诊合参好，还是凭一诊即可辩证处方。

事有相对，绝对，有些事在某些人身上是相对的，有些事在某些人身上是绝对的。我也不知道网诊处方是算相对还是绝对。这标准不好把握啊。

3点起床，胡言乱语，不知道白天回想是不是在梦游？

r109

ccxywy:中医讲的是望闻问切，历史上有高人但望后处方病愈的，有高人但闻后处方病愈的，有高人但问后处方病愈的，有高人但切后处方病愈的，我不是高人，也不知是四诊合参好，还是凭一诊即可辩证 .. (2012-03-16 03:10) 

你的观点，你每一句话，陈瑞春先生都做过批驳。可以参考《陈瑞春论伤寒》。

李小荣

ccxywy:中医讲的是望闻问切，历史上有高人但望后处方病愈的，有高人但闻后处方病愈的，有高人但问后处方病愈的，有高人但切后处方病愈的，我不是高人，也不知是四诊合参好，还是凭一诊即可辩证 .. (2012-03-16 03:10) 

1、关于历史上的高人：古典小说中悬丝搭脉搭出桌腿中有蠕虫，先生是怎么看待的？
2、哪位“高人”在论坛里网上处方动辄50、60、70克剂量，您认识吗？能给我们引荐吗？让我们也开开眼界~

杏叶

网诊可以，但需要是医生跟医生之间的交流，临床中医生遇到棘手的病人解决不了，可以通过网络寻求帮助，本人就是很多次寻求兰洪喜老师的帮助解决问题的。而且目前为止我没见到不懂经方的人在论坛上寻求帮助的，不管是医生还是爱好者。

一个宅人

这个悬丝搭脉搭出桌腿子里蠕虫在交配的传说好像说的是朱丹溪。我还是很久以前在一本学术性的书籍上看见这个传奇的。[s:184]

天之君子

国家有法律 。知道这一点就可以了。

其他的说多了毫无意义。

奇难杂病

不要因为网诊搞的网站被封，这样就失去了学习的地方了。至于中医网诊能不能看好病，应该不是这个帖要说明的。

神农派

支持小荣兄的说法.
老实说,对论坛的发展我有许多想法,但在论坛上进行网诊却是我不敢建议的,因为一是国家的禁令是明确的,如果一意姑行,随着影响力扩大必会受到政府干涉,这对网站立足于做专业的经方医学论坛是不利的,当然如果国家有条件放开的话则应该马上开通,以专业水准服务网民...二是一些简单的症状明确的疾病确实网诊也能得到好的效果,但中医本来就是望闻问切,在网诊中四诊里面就只余问诊了,这是不全面的, 一旦有失误也不能得到及时的救误,所以面对面的诊治确实是重要的..当然随着科技发展,视频诊治也会发展起来的
综上所述,一个网站要发展的好,要壮大起来,服从国家的法律是第一位的,这是法律层面的战略.二是专业特色,这个战略网站也现端倪,只要坚持好正确的方向,经方医学论坛的未来一定是光明的.

秋缠

这真不好说。过与不及皆不好

想到的是，药店禁售麻黄、附子，商店买菜刀要身份证登记等等。

一个健康的网站应该是思想活跃，相互探讨的网站，当然也包括对疾病的探讨以及咨询，但是对于有些连基本的中医知识都没有的，一上来就问诊，给个方子还要详细药名的，倒是应该在禁之列。这种人应该在取消注册资格之列。

随想随想[s:184]

爱好经方

支持

minglao

wuyu