思考中医还是糟蹋、诬蔑、谬说中医？——评刘力红著《思

橘龙 · 发表于 2011-6-26 18:52:47

起码，我认为赵洪均是具有独立思想和严谨学风的中医学者，令人敬佩。

黎小裕 · 发表于 2011-6-26 19:42:59

[s:180] 公说公有理，婆说婆有理，是非对错曲直无人知，山还是那个山，书还是那本书，但是一本书的评价折射出来的确是芸芸众生的心态，[s:180] 偶谈定地飘过

橘龙 · 发表于 2011-6-26 20:54:31

引用第51楼黎小裕于2011-06-26 19:42发表的 :
[s:180] 公说公有理，婆说婆有理，是非对错曲直无人知，山还是那个山，书还是那本书，但是一本书的评价折射出来的确是芸芸众生的心态，[s:180] 偶谈定地飘过

不赞同小裕这个说法。错的就是错的，真理永远是真理。怎么能说所有的问题都是公理婆理了？是吧？

菩提路 · 发表于 2012-5-3 11:54:42

看事物的角度不同，所得出的结论也不同，其实每个都会有盲人摸象的境地，学术应该讨论，漫骂大可不必。

暖风 · 发表于 2012-5-3 19:09:43

从06年至今天无数人狂批“火神派”那些狂批狂骂的人中医水平怎么样没人知道,但被他们骂得一尘不值的李、卢、刘等人却稳坐钓鱼船中医之路越走越宽。

碧水清波 · 发表于 2012-5-30 17:30:07

说得好

zj3212003 · 发表于 2012-6-7 11:20:03

哈哈哈，这就是中国人。上帝都要疯啦。。。

杏林之秀 · 发表于 2012-6-7 12:29:47

哈哈哈哈哈哈看样子中医不会灭了这么多能人。太强了不说医学造诣如何本文作者的学问水平太大了。讲理由的逻辑性太强了赞一个！！！！

pkx11 · 发表于 2012-6-10 08:25:44

坦白地说,我根本不看这本书,也不知且没兴趣了解刘是何种人才,我更愿花时间读冯世纶和黄煌两位先生著作,切实搞好临床工作.

zj3212003 · 发表于 2012-7-6 08:42:40

billywang:张仲景是哪个中医大学毕业的？李中梓，黄元御又是哪个中医大学毕业的？胡希恕当年还是商校毕业的呢？自称是中医科班毕业的你比人家强吗？[s:97] (2009-02-13 16:54)

很有趣的问题，很大很好的问题。其实大论序言好像有答案。哈哈哈

zj3212003 · 发表于 2012-7-6 08:45:06

云中居士:百家争鸣，不必如此互相攻击。
君子和而不同，小人同而不合。 (2009-02-13 22:34)

说的好。国人就是在这方面浪费太多时间、精力和情感，也结下许多无聊至极的冤仇！

87381467 · 发表于 2012-12-21 00:25:59

请刘建个医生和他的病人交流的留言板。象黄老师一样。看他敢不敢

用好伤寒论 · 发表于 2012-12-25 13:40:55

像刘力红这样的垃圾，你们当中的有些人支持得有力，瞎起哄！！

那中医真的是被你们糟蹋了！！

有时间还是读一下《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》、《温病条辨》、《温热经纬》这样的经典书籍

要不然，就读一些刘渡舟、胡希恕、王绵之、邓中甲这一类中医大家（他们本人的）的书籍吧！

瞎起哄没有一点意思！！！

火神派的书籍也是垃圾！！

多读一些中医书，你就知道那些人为什么被成为垃圾！！

中医博大精深，需要认真阅读、仔细思考、勤于临床！

像刘力红、火神派这一类的书籍，我半天不到就看完了，

因为里面根本不需要思考，

如果中医有这么简单！！

那中医大家、名医不就是像垃圾一样，满地都有！！！！

逄淑杰 · 发表于 2013-3-7 20:45:21

我是看着刘力红老师的书成长起来的，虽然有些观念我在当时接受不了，但是，不得不承认，刘老师是一位能为中医付出一辈子的人，为了中医的事业。他是不遗余力的！我尊重他！

半2夏 · 发表于 2013-4-4 12:56:55

对一些偏激的东西我确实没有什么性趣去看看，据说刘博士当年收研究生的时候要和自己合合八字，看看有没有相冲的.....，还有炉火神，无论什么病都是温阳，都是阳虚，真的表示不理解！

joyallforever · 发表于 2013-12-22 15:15:14

且不论内容如何，有句话叫学问深时意气平，以此观行文观学术，还是可以看出一些东西的。赵先生发少壮之言，其执着之精神可钦，然而许多内容不敢苟同。
中医现今发展，乱象怪象有目共睹，所谓著作也层出不断，可谓“流散无穷”，殊可忧虑。刘力红先生《思考中医》一书，对传统中医正本清源，树立信心，功可谓不小，我身边有许多人也是受它的影响放弃了科研，药理，走上了传统中医尤其是经方的路子，可以说是影响我们一代中医人成长的好书。
任何书不可能尽善尽美，赵先生指出它的错误本是有益的学术之争，只是语气激烈，大有将之视为糟粕之意。而且许多辩驳理由，殊不可信，原是有学力未逮之处，而将荆山之璞猜嫌于玉石。况中医值此之际，许多乱象怪象肆行其道，而此时对一本瑕不掩瑜之精品之书大动干戈，对题目目录吹毛求疵，宁无舍本逐末之嫌？

紅森 · 发表于 2013-12-26 08:23:00

“思考中醫”一書學術價值不高，思考價值卻不無，沒必要把人一棒打死，說得一無是處。

化十 · 发表于 2013-12-26 19:41:57

joyallforever:且不论内容如何，有句话叫学问深时意气平，以此观行文观学术，还是可以看出一些东西的。赵先生发少壮之言，其执着之精神可钦，然而许多内容不敢苟同。
中医现今发展，乱象怪象有目共睹， .. (2013-12-22 15:15)

刘力红先生《思考中医》一书，对传统中医正本清源，树立信心，功可谓不小，我身边有许多人也是受它的影响放弃了科研，药理，走上了传统中医尤其是经方的路子，可以说是影响我们一代中医人成长的好书。

大过是也，影响很多人赚养老金

山水云峰 · 发表于 2015-1-20 22:17:31

joyallforever:
且不论内容如何，有句话叫学问深时意气平，以此观行文观学术，还是可以看出一些东西的。赵先生发少壮之言，其执着之精神可钦，然而许多内容不敢苟同。
中医现今发展，乱象怪象有目共睹，所谓著作也层出不断，可谓“流散无穷”，殊可忧虑。刘力红先生《思考中医》一书，对传统中医正本清源，树立信心，功可谓不小，我身边有许多人也是受它的影响放弃了科研，药理，走上了传统中医尤其是经方的路子，可以说是影响我们一代中医人成长的好书。
任何书不可能尽善尽美，赵先生指出它的错误本是有益的学术之争，只是语气激烈，大有将之视为糟粕之意。而且许多辩驳理由，殊不可信，原是有学力未逮之处，而将荆山之璞猜嫌于玉石。况中医值此之际，许多乱象怪象肆行其道，而此时对一本瑕不掩瑜之精品之书大动干戈，对题目目录吹毛求疵，宁无舍本逐末之嫌？

圆香博客 · 发表于 2015-1-26 07:47:30

刘力红先生医术怎么样不太了解，他对中医界是有不少贡献，做了很多好事，是值得敬佩的人。

q7w4gn · 发表于 2015-1-26 08:32:55

其实，说心里话，整个中医界都是在盲人摸象，包括所谓的“名老"、所谓的“大家”在内。刘力红在摸，他赵洪钧也在摸，自己摸，也要让别人摸。摸的人多了，大家友好地交流补充，这个大象的真面目就显现了。

zj3212003 · 发表于 2015-1-26 12:16:20

同意楼上的说法，在所有领域大家都是在摸象。你摸到象屁股，别人摸到象身子，你非说别人是瞎胡闹，自己才是对的，不是太好吧。学霸也就是这个味道。在中国做学霸，你要有行政权力才可或在依附于你才可生存的小圈子里才可，否则几乎没有市场！不过，赵先生做学术和编书的劲头还是值得学习！
我个人很敬佩刘力红先生的做学问的劲头！更敬佩他拜师求学的谦卑精神！很喜欢《思考中医》，昨天很巧又在重看此书，味道更好了！

niningliuhen · 发表于 2021-12-9 07:26:55

骗子横行

心宁2019 · 发表于 2021-12-27 06:59:57

还有此等文章，头一次看到，有点意外。

赵的书我也读过，试图从现代医学的角度理解传统医学，又是公式又是定理的，读起来也不那么得劲，至少是不太适合我的胃口吧。

论此文，批的有点过头了，而且都是些枝节末梢东西，真正《伤寒论》本身的东西批的不多，情绪化的东西倒是不少，谈学术嘛没有必要那样情绪化，而真正的硬伤反到没讲什么出来。

我想刘确实是在思考而且这样的思考刘今天仍在进行中，一个成熟的思考者思考的内容与结论绝不是一成不变的，而是否定了再否定，所以如果把这本《思考中医》理解为刘力红先生那个阶段的读书笔记，思考备忘录亦未尝不可，其内容不一定是百分之百正确的，只是曾经那样思考过的一个真实记录而已，难道赵写的书就百分之百正确无误吗？桂枝汤非解表解肌而是温中的这样的认识就一定准确吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

思考中医还是糟蹋、诬蔑、谬说中医？——评刘力红著《思

回 billywang 的帖子

回云中居士的帖子

回 joyallforever 的帖子

回 joyallforever 的帖子

思考中医还是糟蹋、诬蔑、谬说中医？——评刘力红著《思

回 billywang 的帖子

回 云中居士 的帖子

回 joyallforever 的帖子

回 joyallforever 的帖子

逛了这许久，何不进去瞧瞧？

回云中居士的帖子