理性中医不会被时代淘汰。

衡阳唐亚军

同学：

唐老师，给你3点被中医淘汰的理由，第一点时机不对，deepseek的出现已经淘汰百分九十的中医老师，第二点你对伤寒论的六经辨证只有你自己才能看得懂，其他人是看不懂的，这点不需要证实，第三点是中医通病，不会治病华丽转身就是中医教授国医大师。

唐亚军15367472881:

一，deepseek的出现，恰是时机，淘汰百分九十的，是治病无逻辑推理的中医老师。人工智能更讲逻辑推理，更需要逻辑推理的哺养才能变得“更聪明”，所以，我们的研究更符合这个时代要求。

二、伤寒论所论述的“六病”，不是“六经”，是根据疾病发展客观规律的科学分类，涵盖了疾病“发生，发展，终极致死亡”的完整过程，其方论，更符合对“病”的病因病机推理和临床治疗。

三、此前中医传承更多是以老带新，教授的，多是历史经验，而非是理性和专业的知识。所以存在会靠经验治病，但讲不出治病道理的老师。

中医是逻辑推理的学问，治病是逻辑推理的行为，当前，理性中医的人虽少，但我相信，只要中医中还有愿意讲道理的人存在，理性中医的“星星之火”就不会熄灭，并必将有“燎原”之势，不旦彻底焚毁掉旧式中医，也一定会萌芽出崭新的中医。

个人经验是经验，但客观规律就是规律，不因人的意志为转移。中医必须在“知其所以”的基础上，搞清其中的治病的逻辑和规律，彻底“知其所以然”。这个“然”，就是指客观规律，不能是含糊不清的。

没有自己的正确认知和判定标准，因为无法可依，中医迟早就会被时代逼着走向“废医存药”。我们这代也许不会。但下一代，会允许中医治错了病，却无法可依，被迫放弃主张其权利吗？

事关中医存亡，这绝对不是危人耸听。只有知道为什么治对了，为什么治错了，中医才能跟上时代进步和法制社会的要求。

为此，我做了个人的努力，就是主张和修订了《新编逻辑伤寒论》，《新编逻辑金匮要略》，使之能用于临床中医疾病和药物的客观逻辑。

最后，仍是呼吁，行业要自强。请广大中医能士要清楚认识，中医从实践医学走向理性和法理医学，是发展的必由之路，也是保护中医必由之路，没有捷径可走。

衡阳唐亚军

中医有道理，但这个道理不定是人人讲的清楚。伤寒有逻辑，但这个逻辑也不定是人人讲的清楚。没人讲的清楚，难道咱们就不讲了，不行啊。。。所以总得讲，并且得有理有据的去表述出来。这一代讲不清，那就代代接替，想办法来讲清楚。

梦回杏林

　　AI辩证用药的水平，与使用者自身的水平有关联性。

　　当使用者进行引导性提问（即问题中带有预判性结论）时，会影响AI辨证用药的方向权重。
　　也就是说AI生成答案时，除了根据使用者问题中客观描述事实的部分对预训练语料或者网络即时抽取语料（勾选“在线搜索”）进行综合而平衡的推理分析之外，还会向使用者问题中的预判性结论倾斜权重，在所有可用语料中寻找和呈现更多的支持预判性结论的语料素材，以更贴切的回应使用者的诉求。

　　这类似于两个真人的交流，情绪和观点在具有较强独立性的基础上，仍然会相互受到对方的感染和影响。
　　如果对AI提问中的预判结论是正确的，一直问下去的结果是【把AI逼正】；反之如果提问中的预判是错误的，那一直问下去的结果是【把AI带偏】，反馈一些不具有普遍性的例证和偏颇的观点，来印证问题中的错误预判。
　　真人论道也是一样，如果一方的思想观点和逻辑表达更强势而另一方无可辩驳的话，就会被【点化领悟】或者【激情带偏】。

　　所以AI工具的使用者应该具备【不断的再思考、再观察、再实践、再总结、再审视、再反思、再讨论……】的意识和能力。
　　最近我遇到和发现了这样的问题，更加深刻的感到：AI之剑虽然锋利，但还要内力够高才能驾驭，自我修炼是成长的核心。