《伤寒论》第1条就错了

衡阳唐亚军

太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒（1）。

第1条，本条可做当是论述“伤寒”的名词解释。恰好补充了伤寒的定义，也正是仲景“设寒为论”的开始。

人体最初感受寒邪，肌肤为寒所束而有收紧，脉象易被触及。同时，因为受寒刺激，人体初步应激以热，欲平衡阴阳，故有“脉浮”。

此时，只是人体感觉寒冷，并没有出现阳热症状。太阳病是偏有阳热的病，所以，本条并不是指太阳病。

此外，还有“头项强痛而恶寒”。

“头项强痛”，强通“僵“。人的头部，脖子经常暴露在外，易被外寒所伤。受寒后，这部分体表的阴液容易被寒所凝滞，代谢缓慢而致痛。

“恶寒”，因为受外寒袭扰，人会感觉畏寒怕冷，这是人的正常感觉。

为方便理解，修正为：伤寒，脉浮，头项强痛而恶寒，名为中寒。

haha

这么改对临床有什么帮助呢？

心宁2019

“伤寒”于大论中至少有三个层次的意义，一、伤寒杂病论书名之伤寒，二、太阳病伤寒证之伤寒，三、以伤寒冠首之伤寒，三个伤寒不能简单地等同于一个伤寒。

不客气地说以你现有之水平是没有能力为伤寒论纠错或重编的，强而为之，那就成了个搅屎棍子了。

hejifeng

太阳病主症是什么?何为伤寒？

水生木

读不懂书就瞎改，你这么读书就挺搞笑的。

衡阳唐亚军

水生木 发表于 2024-11-2 11:47
读不懂书就瞎改，你这么读书就挺搞笑的。

朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。

衡阳唐亚军

心宁2019 发表于 2024-11-2 08:26
“伤寒”于大论中至少有三个层次的意义，一、伤寒杂病论书名之伤寒，二、太阳病伤寒证之伤寒，三、以伤寒冠 ...

乱花渐欲迷人眼，浅草也能没马蹄。

张三的哥

和汉传中医刘志杰的理论不谋而合，他分太阳外感证和太阳本证（也就是阳明外证）---白虎汤

RongCao

"人体最初感受寒邪.....因为受寒刺激，人体初步应激以热，欲平衡阴阳，故有“脉浮” 。"這樣的解釋和事實不符。新冠疫情時，夏天天熱染病而怕冷的很多。當然若把“病毒”也定義為寒邪也能解釋過去，但那樣太過牽強了。  傷寒論論及疾病以現象描述為主是有很大的智慧的。

RongCao

“此时，只是人体感觉寒冷，并没有出现阳热症状。太阳病是偏有阳热的病，所以，本条并不是指太阳病。” 这个讲法也不合伤寒论原意。病毒刚感染几天时的发烧（也可能持续更久），很多是较高温的发烧，同时怕冷，头项强痛，就是这里要讲的太阳病了。

RongCao

在我身边的人遇到这种太阳病的更多的是打了疫苗出现的，比染疫的还多

衡阳唐亚军

RongCao 发表于 2024-11-25 14:24
“此时，只是人体感觉寒冷，并没有出现阳热症状。太阳病是偏有阳热的病，所以，本条并不是指太阳病。” 这 ...

当然，伤寒论是一部书，不可能一个条文讲尽，第一条修正为”伤寒，脉浮，头项强痛而恶寒，名为中寒”。这样与第2条，"太阳病，发热汗出，恶风，脉缓者，名为中风"结合在一起，就对《伤寒论》“中寒”和“中风”有了定义。

然后，是接着第3条，再来了“表病”概念。因为我把原条文修正为：伤寒，或已发热，或未发热，必恶寒，体痛，呕逆，脉阴阳俱紧者，名为表病。

紧接着，第4、5条，就是讲“传病与不传”。

接着，是第6条，是传阳病会有一系列的阳热不同。
而第7条，则是论述说明传病，不止是始发有应激的太阳热病，同时，也会持续恶寒，始发为少阴阴病的可能。因为我把第七条，修正为：病有发热恶寒者，发于太阳也，名中风；无热恶寒者，发于少阴也，名中寒。病发于太阳，七日愈；发于少阴，六日愈。

这七条，恰好给出了一系列《伤寒论》的基础概念。所以，这些条文正是仲景著书前论，清楚表达了张仲景“设寒为论”的纲领思维。