张胜兵治疗2000例新冠肺炎或疑似患者的辨证剖析

梦回杏林

syzr 发表于 2020-3-1 22:10
清肺排毒汤看到两个具体病例，都是出汗后退烧

“武汉李先生和家人告诉记者，他使用克力芝等抗病毒药5天仍 ...

　　[清肺排毒汤]的煎服方法：
　　传统中药饮片，水煎服。每天一付，早晚两次（饭后四十分钟），温服，三付一个疗程。
　　“后又服用了几天”，怎么没有发汗效果了？如果有，连发几天汗病还能康复？
　　肺气宣畅之后，郁于肺中的湿热散发出来，当然会出汗了，湿热多出汗就多。

梦回杏林

syzr 发表于 2020-3-1 21:22
发汗的有啊，这李先生就是一个。这是公布清肺排毒汤药效时举的例子

“李先生有不少中医的朋友，得知他生 ...

　　[清肺排毒汤]发不了汗。
　　因为里面有大量的清热利尿药：生石膏、黄芩、射干；茯苓、泽泻、猪苓。
　　而且桂枝与麻黄等量，生石膏又是桂枝的２－３倍，还有其它清热利尿药。

syzr

梦回杏林 发表于 2020-3-1 23:34
　　[清肺排毒汤]的煎服方法：
　　传统中药饮片，水煎服。每天一付，早晚两次（饭后四十分钟），温服， ...

对多方合用的机理讨论很多，能被广泛接受得少。因为每个人都有自己的一套体系，公说公有理，婆说婆有理。

我的理解您可能也难以接受。对于植物药这种有机物，人体会根据自己的需求吸收，不需要的就排出去了。
人体状态符合哪种方证时，哪个方子的药就吸收得多，哪个方子就会起作用。开始需要发汗时，麻黄汤，大青龙汤就会起效。肺部炎症厉害时，麻杏石甘汤，橘枳姜汤就会起效。这就是打个比方，对多方合用有广泛的适应性的一种解释。这也可以解释大杂方，有时有奇效的情况。李宁先教授用一百种中药组方，用来治疗各种疾病，也是基于这种想法，他是用化学家的思维来解释的。

丁弟学医

张胜兵出名被查了......

syzr

丁弟学医 发表于 2020-3-2 18:00
张胜兵出名被查了......

哎，人怕出名啊！

查了一下这方面的消息，2月25号开始检索，2月26日现场调查，当日发调查报告，效率很高啊。这次疫情中，另外一个被高效调查并发文的对象是韩红。

和张胜兵一同被调查的是李跃华，第三军医大毕业的西医，调查结果属无证行医。但武汉老百姓为他抱屈的很多，关心的是他的疗法是否有效，不在乎他是否有证，希望能网开一面。许多人都和武汉作家方方说，要她在她的武汉日记中说几句，她就把那些反映写了出来。想引几句她的话吧，那篇日记已经被和谐了。

下面这篇东西很全，既有调查报告全文，也有力挺李跃华的金日光的微信全文，还有张胜兵在微信朋友圈里求助的的截屏。张胜兵的求助令人心酸。

金微观察  http://m.szhgh.com/show.php?classid=50&id=225368

张胜兵也在微信朋友圈求助称：希望我救治过的患者或疑似患者们跟我的微信打个招呼，当初我救你们不求回报，现在需要你们的回应，证实我的义诊行为属实，配合有关部门的调查，否则我可能会遇到大麻烦，现在是你们救我的时候了。

医师执业证书是近年来我国实行的行医通行证，证书需要统一考试才能获得，但大量民间中医还未获得这份证书，因此容易扣上“非法行医”的帽子。

　　对李跃华、张胜兵的经历，社会争议较大，评论呈两极化。但有不少人认为，大疫当前、人命关天，还是希望有关部门给李跃华们一个平台，证实他的疗效。“中医几千来看你疗效而不简单的证书，大疫面前，应该不拘一格!简单处罚李跃华，以后再有疫情，很难再有民间人士挺身而出了。”

关注李跃华、张胜兵，人民日报客户端：力挺中医
https://bbs.rednet.cn/thread-48338033-1-1.html

我们希望有关部门能认真听取民声、民意、民情，在这个抗疫的关键时刻，值得再评估以下问题：

　　1、在武汉最危急的时候，很多人找不到医生，进不到医院治疗，民间中医在这个时候发挥了重要作用，他们是“夹着尾巴”的逆行者，我们不给他们表扬也就罢了，怎么忍心再进行严厉处罚?

　　2、他们到底有没有治好病?这是问题的关键。老百姓不问你有没有证书，有没有光鲜靓丽的名头，老百姓看的就是疗效。据公开报道，新冠肺炎患者湖北省司法厅退休副厅长陈某某夫妇及其儿子三人是明确声称，他们的病是李跃华医生治好的。这个报告中，没有提及这两个人到底救治了多少人，疗效如何，显然是不够完整的。

　  3、李跃华的微量苯酚注射相关穴位疗法，是获得国家发明专利的，在这个问题还没有调查清楚前，这样的报告没有回应老百姓最普遍的关切，这也是导致广大网友闹心的重要原因。
　4、中医医生张胜兵完全是有资质的加入正规医疗组织的诊治活动，不知道为何说是“擅自开展互联网诊疗活动”呢?

　　小编查到，张胜兵号中医鬼谷子，临床医学硕士，他是中医师带徒“一带一路”国际名师，中央电视台《中华医药》之《国药盛典》顾问。

      连报告中也承认，张胜兵加入的是“健康中国工程中医疫情防控工作组”隶属于“中国初级卫生保健基金会健康中国工程管理委员会”。
       小编又查到，该基金会是中国农工民zhu党和中华人民共和国卫生部共同发起创办，以资助中国贫困地区初级卫生保健事业并具有独立法人资格的非赢利性社会团体，还曾受到党和国家领导人的大力支持，这样一个完全合法合规的组织，是不是需要重新考虑一下张胜兵属不属于违法开展诊疗活动，到底还要不要严肃查处呢?

　　而且张胜兵没有收取任何费用，这样的义举难道不应该大力宣传和表扬吗?

通过以上分析，小编以为，李跃华、张胜兵在我们一定阶段一些空间上：

　　1、弥补了我们抗疫工作的不足。他们给那些暂时没有找到医生没有找到可以收治自己的医院的患者以希望和治病的勇气;想一想张胜兵一个人就免费服务了2000名患者，这是多么大的善举，这是多么伟大的成绩，这是多么巨大的奉献。我们可以想想，如果处理了张胜兵中医，那这2000名患者将是怎样的心情呢?不要再冷了人心了!

　　2、提供了新的治疗思路。也许此前我们从来没有关注过李跃华，也从来没有听说过什么穴位疗法，这一次事件，把这些事情也广泛的报道出来，无疑给我们的治疗思路提供了新的途径。我们的有关部门，现在最应该做的是验证这个药物和方法到底有没有作用。

　　3、给民间中医开辟出了新的活路。这么多年来，无数的中医大师和中医爱好者奔走呼吁，我们终于换来了国家对中医发展的大力支持，在教育界、文化界、学术界、出版界、媒体界正面宣传中医的声音越来越多了。

　　但，春暖乍寒，中医的复兴之路绝对不会一帆风顺，“非法行医”，就是一个很厚很厚的藩篱需要我们一起越过!

中医人，加油!

　　武汉，加油!

　　中国，加油!

“非法行医”的李跃华，只有一条生路可走
http://3g.163.com/news/article_cambrian/F6QEDNP005198GTL.html

3月2日 13时，人民日报客户端发出了一篇挺中医的雄文：《给民间中医留一条生路》，引起广泛关注，得到支持中医发展的人们充分肯定。不想，16时左右，当浏览量接近100万次时，这篇文章消失了。

syzr

形势火急，救人怎么就成了罪过？( 给民间中医留一条生路 )
http://www.scnjnews.com/special/2020-03/02/content_6049394.htm

武汉新冠疫情发生后，除本地医院积极开展救治外，各省市医护力量也在中央的调动下，纷纷奔赴武汉救治新冠肺炎患者。由于疫情紧急，患者暴增而医院不够，当地的一些民间中医也参与了救治行动，其中李跃华和张胜兵因媒体报道而比较知名。

李跃华本人证实，采用自己的专利方法，以万分之一的微量苯酚注射相关穴位，治好了新冠肺炎患者湖北省司法厅退休副厅长陈某某夫妇及其儿子三人，收取治疗费2200元。张胜兵，号称中医鬼谷子，从1月23日武汉封城开始，用纯中医方法治疗新冠肺炎确诊、疑似患者达2000余人，并在网上发布了自己的理论和治疗方法。

3月1日，在网上看到湖北省卫生计生委综合监督局的一个文件——《关于对李跃华、张胜兵治疗新冠肺炎等相关情况的调查报告》，内称：2月25日，收到《关于对李跃华、张胜兵治疗新冠肺炎等相关情况进行调查核实的函》(国中医药法监监督便函[2020]4号)后，次日派员进行调查。结论是：李跃华、张胜兵等人无证非法行医，严重影响了正常医疗服务秩序和当前疫情防控工作，建议属地市场监督管理局、卫生健康行政部门和交通管理部门严肃查处。

应当说，这不是一个新问题，而是一个老问题，只不过因新的事件而引发了新一轮的关注和讨论。笔者认为，非法行医这个罪名，足以把民间郎中和民间秘方置于死地。要知道，中医是有生态的，犹如植物，自下而上依次是青苔、草、灌木、大小乔木，构成了植物的完整生态，而中医事业的生态，自下而上依次是民间中医、乡县中医院、省市中医院、国家中医治疗与研究教学机构。离开了民间中医的肥沃土壤和生机勃勃的创造力，没有了民间中医对中医知识的普及传播，而只保留高高在上的庙堂，正是中医走向衰微的重要原因之一。

再者，疫情期间，情势火急，患者暴增，而医院床位不足，在此之际救人于危殆，实乃最大的义举!表扬还来不及呢!怎么就成了罪过了?

完全不问这两个人救治了多少人，疗效如何，而只以所谓“合法”与否来判定是非，这是西方法律观念的产物。中国历来是一个以德治为主的国家，评论一个人、一件事的功过是非，除了讲法律，还要讲情理，讲道德。有证医生把人治死了，是无罪的，这从法律上可以接受;而无证医生把人治好了，却是有罪的，这在法律上依然可以理解，但道德上、情理上就不能接受。

救人无功，无证有罪。按照现行法规，这样的判断似乎符合法律;但问题在于，非法行医的法规是存在问题的，因为它不符合道德，不符合情理，不利于中医药事业的发展，故应废除之。法律与道德的关系，应该是道德引领法律，法律捍卫道德。如果一部法律不但不维护道德，反而破坏道德，那么这就是一部恶法。恶法带来的后果，比无法还要坏。

实践证明，民间中医，绝大多数是有两下子的，甚至拥有祖传秘方或拿手绝活，否则也不会吃行医这碗饭。试想，如果给他们打开一条通路，有多少秘方、绝活会得以延续、应用和发扬!由于近代以来西风东渐，中医一直受到挤压和抹黑，民间中医更是没有活路，我国祖传的各种秘方、绝活大批量失传，遗留下来的已经不多，再不采取保护抢救措施，就为时晚矣!

其实，民间中医谁不想合法化?但是，医政部门以学历、身份等外在条件把人家堵在合法大门之外，不让人家合法，然后再以非法行医的罪名来查处人家，这样一来民间中医就没有任何出路。

古代民间中医十分发达，哪里需要什么执照、学历，能治病就行，他们的立足生存之道，靠的就是疗效和口碑。不是说实践是检验真理的唯一标准吗?怎么落到这件事上就不行了呢?患者是最实在的，他们只管你能不能把我的病治好，根本不在乎什么职称、学历、资格。从患者角度看，合法非法、有证无证是没有意义的。

当然，医政管理部门负有管理职责，其站位和思维不可能和患者一样。客观地说，民间中医也确实良莠不齐、泥沙俱下，其中既有素质极高的人才，也有平庸之辈，甚至不乏故弄玄虚、忽悠欺骗之徒，需要加以管理和监督。

概而言之，无证行医，按照目前的规定，的确是不合法的，进行查处并不为过;但考虑到这个法规本身就存在问题，应该修改或取缔;且其在疫情紧急之下救人治病，又有功劳，因此不宜以其非法行医就一笔抹杀之。

因此，对于民间中医决不能用“非法行医”一棍子打死，而应破除学历、职称等僵化的、过高的门槛限制，解放思想，因势利导，打开一个通道，只要确认其真能治病救人，就鼓励扶持他们参与到中医药事业中来，更好地为人民服务，中医药事业也会因此而更加繁荣。这样一举多得，何乐而不为?

本是同根生，相煎何太急!具有正式身份的中医，尤其是高居庙堂的中医机构，不要瞧不起甚至打压作为自己土壤和根基的民间中医，恰恰相反，应该和他们多交流，相互学习，取长补短，共同进步。在中医长期遭到抹黑和边缘化的情况下，抱团取暖、团结救亡尚且不及，怎能自己互掐呢?

从目前的情况看，村卫生室，乡县两级卫生院、中医院、综合医院，都可以招录大量民间中医，或给其发放行医执照，只要他们有治病救人的真本事，就不要拿学历、学位、身份来限制他们。希望国家卫健委认真研究此事。你们既然看到了中医药在疫情防控中的突出作用，就应该摒弃偏见，放手发展中医药事业，而要做到这一点，民间中医的生存发展也应放在考虑之内。据笔者所知，甘肃省在这方面已经积累了一些经验，可以研究推广。
至于西医利益集团打压、抹黑中医，包括民间中医，显然不是认识问题，而是出于敛财和维护暴利的需要，甚至存在着更加邪恶的目的。对此，大家要有足够的警觉。

最后说明一下，此文仅指民间中医。西医使用化学药，副作用大，其外科手术技术性很强，如允许民间西医行医，则危险性甚大。此次湖北的查处以李跃华为主，是可以理解的。因为李使用的苯酚具有较强的毒性和腐蚀性，必须在正规的医生指导下谨慎使用。

笔者和广大民众希望，此次查处，湖北省卫健委能拿出一个既合乎法规，又合乎情理的解决办法来。

张胜兵回复治疗新冠肺炎或疑似患者2000例的疑问
http://jk.centv.cn/html/2020/rdzx_0221/4397.html

达生之

自己加油学习吧

techiezp

syzr 发表于 2020-2-24 05:25
根据杏林老师提供的表格我算了一下治愈率
广东的治愈率 = 742/1342 = 55.3%
河南的治愈率 = 862 /1271 = 6 ...

湖南不知是用的那个方案，如果主要是参照熊老那个，那就是“观其脉证，知犯何逆，随证之治”做的比较到位，网上看到的河南通许没这么灵活。

衡阳唐亚军

此次战疫，中医虽然建功。但没有正式与西医官宣“PK”，这当中也有不自信的因素在内。倒是民间张胜兵敢于斗争，然人微言轻，被质疑的口水淹没。
客观来说，张胜兵的分析总结三十个方，确实是临床上说明清楚、针对性强、非常具有指导意义的方剂。