《方剂学新思维》后记

邢斌

《方剂学新思维》后记

    《方剂学新思维》终于在几个月前写完了，当时真有一种如释重负的感觉！甚至连这篇交代写作此书因果的后记都不愿写，就想放松一下，或者做一些其他相对轻松的事。于是拖到了现在，开始写这篇早就该写的后记。

    写作此书的动念，始于大学求学期间。读书有时的确很苦，比如为了学业不得不要读自己不感兴趣的书，但最痛苦的大概是为了考试而必须记忆自己不认可的所谓知识。当时读、考方剂学课程就是这种感觉。我以为方剂学教材中有很多不合逻辑的地方，编写得也很无趣，特别反感的是每首方剂都必须背诵方剂歌诀。因此下定决心，将来要按自己的理解重写一本方剂学专著。

    但到动笔写书时，已是2003年的春天，正是“非典”流行之际。最初写的是“方剂结构论”。我想，“结构”的概念，并不是什么深奥的概念，能想到把“结构”的概念用于方剂学，也并没有什么了不起。关键在于怎么能逻辑严密地把方剂的各种结构都阐述清楚！

    写作此篇同时，构思着全书的脉络，酝酿建立方剂学的理论体系。随着思考的深入，意识到类方研究的重要，因此把它作为自己当时的一个研究重点。于是撰写了有关类方研究思路与方法的论文。并与几位同道、同学和学生合作，具体地深入研究了多个类方，这一工作持续了5年多，至今没有完全完成，应该说花费了不少精力。本书第九、第十章的撰写，与这些工作是分不开的，这里也有几位合作者的心血。

    其余各章，是在这五六年里断断续续写就的。这些篇章中以“方剂配伍论”、“方剂运用论”、“证机法方论”、“‘医者意也’论”、“方剂名实论”写得最费精神。

    应该说，本书多数章节的最初想法和构思，都是在大学求学期间就形成的。还记得1999年我们班辅导员邀请我在班里做一个关于中医诊疗思维的演讲，这些想法和构思在那次演讲中都有所涉及。但想法终究只是一种想法，在想的时候，也就是在脑海的时候，总以为这种想法是对的，但当写下来时会发现这种想法未必完美，需要反复修正。也就是说，真动笔写，还真不容易！还记得写作时，常常会对着电脑，呆坐半天，写不出一个字来，或者写着写着，又复删除，只因为在脑海里反复思考，反复辩难。此中心血，相信读者一定能从阅读中体会到。

    为什么写一本书会如此殚思极虑？我想是因为我的目标太高了，因为我要舍似存真，务去陈言，建立一个合乎事实与逻辑的体系。这当然不容易。

    章次公先生曾说过，中医药学中“玄言空论”太多了，研究中医要“舍似存真以范过误”。祝味菊先生认为“中医的理论散漫紊乱”而不健全，“吾人再不检讨自己、整理自己、说明自己，则尽其所长，终不为外界所了解；著作等身，终不为学者所公认。”因此祝先生一生致力于“整理中医，成立比较合乎逻辑之学说”。我以为中医药学中似是而非的东西确实太多了，虽然我也曾写过一些意在“舍似存真”的文章，辨析疑似自然不是一件轻松的事，但写本书的这些篇章时，最感辛劳。因为以前所写，都是针对具体问题的独立篇章，写完了就完了。即使辛劳，也只是一时的。而现在针对的是整个方剂学的理论体系，几乎每篇都要辨析疑难的重大问题，而且篇与篇互有关联，目的是要建立一个合符逻辑的新体系，其消耗脑力可想而知。因此，每写完一篇，虽然都会有一种兴奋感和成就感，为自己又弄明白一个以前没弄明白的问题而感到高兴，但又真的感到很疲劳，好像有一种大脑被掏空的感觉。真想歇歇，歇歇。虽然我的毅力不够强，但最终还是依靠毅力，才终于把这本书给写下来了。

    回想起心写此书时，我尚是一名学生；而动笔写作此书时，我已是一名医生；待到此书完稿时，我又成为一名教中医各家学说的教师（每周还有两次门诊）。按理说，无论是哪一种身份，似乎都跟《方剂学新思维》这本书沾不上边。我的确不是方剂学专业的研究生、博士生，更不是方剂学专业的教师、专家，但确实是我写了这样一本书。人们或许会觉得奇怪，但我以为一点都不奇怪。

    好几年前，一位长者对我说：你一会儿研究这，一会儿研究那，大家都知道你写了一些文章，但人们可能搞不清楚你究竟是研究什么的。年轻的时候这样，这也好理解。但今后还得确立一个方向，专门研究某领域，专门写某领域的文章，最终成为某领域的专家，这样人们也许能记住你的名字。长者说这番话，当然是出于好意。一个人若能专心于某个领域，孜孜以求，或许能做出一番事业，成为一名专家。这当然好。我何尝不想这样。但问题是，中医药学的很多领域都存在着这样或那样的问题，或者说是疑团，或者说是谜，而我的好奇心太强，总想着去探一究竟，因此有着解决各种问题的强烈欲望。这就使得我书读得很杂，思考得很多，写的文章也很杂。旁人或许不太理解，我自己看自己，其实很清楚。我有着很明确的问题意识，我所有的这样那样的问题、疑团或谜，都与“中医究竟是如何看病的”有关，而这正是我最想弄明白的。也就是说，我的一切研究最终都是为了临床。

    中医究竟是如何看病的？这个问题可以从临床、理论和文献三方面去研究。涉及诊法学、辨证学——辨证当中，一般的辨证并不难，难就难在对于寒热真假和夹杂的辨证上——中药学、方剂学，还有医学史、中医各家学说（研究历代名医是如何看病的），当然还包括黄帝内经、伤寒论、金匮要略、温病学等的研究，甚至还得研究中国传统文化，研究中国人的思维方式。（照理还应包括针灸学、推拿学。其实我对针灸也很感兴趣，大学时选修过不少针灸课程，买过不少针灸书，直到今天还会买些针灸专著。但由于时间、精力的关系，我已经暂时放弃了对针灸的研习。）研究涉及面很广，对研究者的要求自然也很高。而我离这个要求的差距还很大，只有继续努力，不懈努力才行！所以，不是我研究这、研究那，研究的对象太多了；而是我学问的积累还太浅陋，只研究了这、只研究了那，还有很多方面，受到以往知识结构、知识积累的限制，还无法深入研究。“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！”二十几岁时，我这样想；现在三十几岁了，依然如此。所以行走在校园里，常常觉得自己还如学生时代一样，一样的心灵，一样地期盼或进行着读书、临证、思考与写作的生活，尽管躯体在一点一点变老。

    最后，感谢所有关心本书写作的师长、同道、同学和我的小朋友们！感谢连建伟教授俯允为本书作序！感谢读者阅读本书！本人的博客http://xingbin.blogbus.com/，欢迎问难，欢迎交流！


邢斌
2009年7月2日

邢斌

2007年在本书样稿送出版社审读，出版社召开选题会时，黄煌老师、赵洪钧老师审读了样稿，写下推荐意见。本书有望在今年9月出版，向两位老师致谢！

罗本逊

喜见邢兄又出新书。其实我和邢兄一样，都是书痴，不过少了邢兄的一份执著，多了一份随缘，所以没什么成就。以后还是要向邢兄学习，改一改脾气。

SFDfsakfdc

邢斌兄辛苦了，如兄所言，写东西构思是一个方向，但具体的写作入细却是非常劳累耗费脑力心血的，我在农村也曾构思要写些东西，总因为懒散而断断续续不成系统，但兄的辛苦劳累我是能体会到的，刚从当当定了23本《方剂学新思维》，除了自己学习，剩下的准备送给一些年轻的中医，中医的确需要更多年轻的中医人来共同努力，中医的未来完全掌握在年轻一辈的中医人手中。
向邢斌兄学习!
向邢斌兄致敬!

邢斌

您太客气了，谢谢！

SFDfsakfdc

关于无毒高效附子的问题，邢斌兄试用过灭菌柜处理的方法吗？

邢斌

灭菌柜处理的方法，没有试过，愿闻其详。

SFDfsakfdc

关于附子的问题我整理一下，再好好向邢斌兄请教!