转江厚万先生帖：“以西解中”者戒——与沙丘沙先生商榷

黄煌

     沙丘沙先生发表的“以新注经的尝试”（《沙龙》（二）P120），准确地说就是“以西解中（经）”，提法的本身并没有错，问题是，将“新”仅仅理解为西医，则大错。中西医的区别究竟是什么，在“怎道中医玄”中已予略述，不必复赘。这里只谈“新”应该指什么？那就是20世纪以来形成的现代科学理论，包括相对论、宇宙学及对宇观认识的开拓；量子力学、粒子物理学及对微观认识的开拓；系统科学、非线性科学及对世界复杂性认识的开拓。只有运用这些新理论、新方法，才有可能解开中医学之谜！如果将“新”理解为就是分子生物学或西医学则是一种无知和肤浅。当年中西汇通派之所以“头撞南墙”，原因正在于此。

沙丘沙

关于什么才是新，我觉得只有相对的新，没有绝对的新。对于我一外在最基层的乡村医生来说，对于一个产生于东汉的《伤寒论》来说，我文中所论及的现代医学知识无异是新奇的。当然了，对于站在现在医学前沿的学者来说，这都是老掉牙的东西，是根本算不上新的。再有，即便是江先生所引用的“相对论、宇宙学及对宇观认识的开拓；量子力学、粒子物理学及对微观认识的开拓；系统科学、非线性科学”，我相信也不是科学的最终结果，以后，一定还会有更新的理论出现。经方或者说中医，其实是不需要任何理论作注解的，她在一开始时就是完美的，她是附合《周易》三易原则的，即不易、变易、简易。随着时间的推移，由于人性中的本有的光明的淡化，才会有许多无关紧要的东西附着在她的表面。
我只所以要以新注经，是因为在某些特定的情况下，应用现代医学知识解释会比但用传统的中医理论解释更容易被当代人所理解，所接受。并不是说，可以用现在医学知识给经方或中医划一个句号。不管是我所举的，还是江先生说说的都是一样的。
假如我这么作是“头撞南墙”，撞得头破血流时，散点自制的“桃花散”（我是用600年之前的石灰制成的）就完事了，不见得一定清抢缝合，大动干戈。其实还有一种情况是江先生所没有想到的，那就是我毫发无损，反把南墙撞开一道门，我和愿意走这道门的朋友，可以在这里自由出入。因除了心中的墙，任何坚固的墙，都是有空隙的。
我粗看了黄老师转帖的江先生的几个帖子，发现先生是认真的，是善意的，是极有见地的。不过，古人讲：“不仅要有杀人刀，还要有活人剑”。杀人刀是发现问题，活人剑是解决问题。发现问题很容易，要帮助当事人解决问题才是可贵的。希望江先生多做这方面的工作。

佛手

阴、阳、气、血、神、魂、魄、精、气、机、经络、血脉 机转、只是大家没有深究这些东西，才觉中医玄，知道了就不玄了。

黄煌

非常赞同沙先生的意见！