中医不应当固守“国粹”

笑哈哈

中医不应当固守“国粹”   

作者：闻惠

​   

有两个结论目前应当是不容置疑的：

一是中医也能治愈一些疾病。

二是目前 中医总体落后于西医。   

那么，为什么发展了几千年的中医会落后于西医呢？   

不是国家不支持，建国以来，国家政策在绝大多数时间里倾向于保护中医。   

不是广大群众无情地抛弃了中医，最近有一项调查，87.8的群众支持中医， 尽管其中大部分人同时表示自己生病了不会首先去看中医。   

那么，中医为什么落后了呢？为什么包括鲁迅在内的诸多知识分子批判中医。   

我认为根本的原因在于中医坚持自己的国粹特征。   

在各国的发展历史上，法国、英国、德国、比利时、俄罗斯等等都会有自己 的医生，但他们不自成体系，不故步自封，而是开放相融。法国的某位医生有了 什么新的发明，英国的德国的医生们很快就会学过来并当成自己医术的一部分。 另外，英国的德国的法国的医生们的学习借鉴还不局限于医学领域，而是延伸到 化学、生物学等方方面面。就这样，在欧洲各国医生们和其他科学家的一致努力 下，科学医学（因为来自西方，我们称之为西医）迅速发展，成为全世界普遍认 同的世界医。

而我们的中医不同，我们坚持认为自己有五千年文化做支撑，有自 己博大精深的体系，有无比辉煌的历史，因此就坚持自己那种一般人不明白的阴 阳五行，坚持那种让人一头雾水的虚实辨证。结果日趋遭到患者的抛弃（看中医 的人越来越少）。

试看发达的国家，普遍是把医仅当成医，很少要自成体系，搞 什么法医、英医、日医。而中国不仅有中医，近年还出现了蒙医、藏医、苗医等 等，无论有点什么土方秘法，就要自成体系，就要占山为王，结果是自我封闭。

中国近代史的经验教训早已说明，开放才能从外界汲取养分，开放才能进步。

医就是医，整个医学发展的 历史，有欧洲诸国科学家的贡献，也有中国人的贡献。这是谁也改变不了的历史 事实。但这并不意味着就要固守国粹固守一个自己的体系。因此，我赞成象清理遗产那样把有价值的保留下来，融入科学医疗体系， 没有价值的，无论是《黄帝内经》还是《本草纲目》中的都应当批判地扬弃。

我想，老 祖宗地下有知，会为我们医学的不断发展而高兴，而不会骂我们数典忘祖的。



【转载，有删节​】

qianliang780526

这种人，没法说！

请阐明一下什么是“科学医疗体系”？？？！！！请先搞明白了自己要融入的对象了，再融入也不迟！
自己总认为别人的东西都是“科学的”，很奇怪的理论和视角。可是什么是“科学”呢？标准是什么？

汪大洋

现在就是很多医生没有固守国粹，中医教育没有以经典为主。

gugu

中医不仅仅是自然科学还是社会科学，带有社会文化属性，能比较全面的看待人，西医是比较纯粹的自然科学，主要从生物体角度看待人，并不算高级的医学。说中医落后于西医，这个论断就不能算对，只能说目前中医的人才培养相对落后罢了。

邓舒群

准确的讲，现代中医没有“故步自封”，恰恰就是按照作者期望的那样，是兼收并蓄！无论是今天的教育科研，都是沿用了这个思路，发展到今天的状况是“大多数人支持中医，但不会首选中医”！也正是这种兼收并蓄的发展模式，导致了现在的中医都忘却了自己是个什么医，西医未成，中医也没有继承好，不能用中医去看病、看好病，这很象古代寓言说的那个“邯郸学步”，西医未成，中医也丢了！试问一个连中医是什么都不清楚的人，谈何发展中医？勿论他的现代知识如何的丰富都将于事无补！

酒南陽

中医不固守国粹，都去学西医吗？我认为，国家虽说发展中医，但实际上是消灭中医，确实如网上说的中医学院是扼杀中医的刽子手。靠西医教授编的中医教材，能发展中医？伤寒论是中医基础也是根本，是当今唯一能主导中医临床并指引中医向前发展的核心。‘’百病皆伤寒伤寒论治百病是我一生研究伤寒论发表的文章。请下看。

曲洪波

中西医是两个不同的医疗体系，学习兼容是不可能的，尽管【黄帝内经】及【本草纲目】有糟粕，但也无法掩盖它对人类历史上做出的巨大贡献。国粹中的糟粕，有可能是我们没有理解到或我们无法理解的东西，待我们学会的时候，将是全世界医学回归自然，全面走向自然疗法的时刻。固守国粹是我们中医人的责任。现在就是很多医生没有固守国粹，中医教育没有以经典为主。这句话我很赞赏。

nancy

老祖宗好东西不会用！

高山

中医并不落后，中医远远高于西医。但是这个时代人们的认知有问题。

争论也不会有结果，因为中国在近代打不过西方列强，所以一些中国人以为西方什么都好。于是，西方医学开始霸占中国，开始垄断中国，这就是他们所谓的先进。就像一个平民遇到强盗，是不是平民也要向强盗学习？因为平民永远也打不过强盗。


不懂中医的人评论中医，不知道百姓需要的人胡乱评说中医的长短。要不了多久，西医将被世界抛弃，人类会重新选择中医。当然西医外科还是有用的，但是在未来，外科不会成为医学的主流核心。


试想，如果西医没有外科，它如何在中国立足？它早就滚回西洋去了。而中医重内科，轻外科，正是基于一个更加合理的医学思想。所以，历史上中医有外科，华佗的外科当年就很先进。但是这种外科不符合医学的最佳理想，所以中医自己渐渐把它边缘化了。由此，中医内科更加炉火纯青，把外科远远抛在后面。

近几十年中医的市场萎缩了，并不是中医学术落后了。中国近几十年的历史众所周知。不但中医，整个中国文化都惨遭浩劫。以上文章的作者，他的观点，就是黑白颠倒。

当然，中医也需要发展，也需要更新。但是绝不是如上文作者所想象的那样。如果像上文作者想象的那样，直接用西医就行了，还要中医干什么？说要中医向西医学习，学什么呢？那一学，就变成了西医，还不如不学中医，一开始就学西医。其实这就是某些人的内心目的：消灭中医!

高山

实际上，西医是非常害怕中医的，所以就千方百计压制中医。中医的诊治高效快捷和价格低廉，是西医无法比拟的。如果任凭中医自由发展，要不了多少年，西医将被挤走。

西医外科确实厉害，但是有一些疾病，在西医没有药物可治，只能手术，而这些疾病在中医却不必手术就能治好。不但如此，西医手术后的远期疗效，又比中医治疗的远期疗效差。你说百姓会选择什么？

一些闭着眼睛嚷嚷的人，总是拿某某人被中医治坏了等等来说事。个别中医医生的技术差，不能代表整个中医学术差。再说，好医生也会有失手的时候，也不能以偏概全。西医也常治死人，有什么稀奇？

别总拿鲁迅来说事，鲁迅也不是圣人。你碰不到良医，就骂天下所有的医生，是何心理？

秋月6606

浮表，浮躁急功近利社会暂时现象不能说明什么。 西医真的高于中医？ 看来作者既不了解西医，更不了解中医，单凭个人想象。西医在于科技设备先进而已，治疗手段有限手术，抗生素，激素，局部视角，很多“病因未明”的，在中医里所知深入透彻，治疗效果远远高于西医。就说对付感冒这一常见多发病，西医则素手无策。

hbxtchc

汪大洋 发表于 2017-3-8 16:00
现在就是很多医生没有固守国粹，中医教育没有以经典为主。

言之有理，没有继承就妄谈批判，无知狂妄。

未必

“国粹”就好比东北虎，是国家一类保护动物，“国粹”就像我国的军事机密，不可以随意泄露。西医西药有商标权，中医中药也有商标权。坚守国粹有什么错误？未来国家在大医院消灭编制，就算是西医，也要固守技术机密，否则，你的饭碗就会被打碎。农村一些土郎中，靠什么吃饭？考执业，有门槛，进医院，没机会，有机会，没编制，怎么生存？请不要捧着金碗骂乞丐，把你下放到基层，你试试看，看你比农村土郎中强大多少？甚至不如土郎中活得好，因为你不懂的野外生存的技巧，第一个自然淘汰可能就是你。

xiaozheng

      啥是国粹呀，成天喊国粹，累不。唱两口京戏就成了国粹传承人，怪不得戏子多议政，原来他们是国粹。中医也跟着喊我是国粹，天那，地呀在这神奇的土地上酸菜都是国粹，虽说这话韩国人不爱听。国粹太多了，多如牛毛，随便划出个地盘就有国粹，烧瓷的，打把势卖艺的，算卦占卜的，念经说道的，养蚕织绸的，写对联画画的，贴窗花做厨子的，就连文房四宝也是，不够就把针灸从中医分离另立国粹。还数吗，算了吧。
     中医真是国粹吗，我看不是，就是一门经验医学，有高效的一面，有糟粕的一面，他能独当一面，他又在疾患面前束手无策。在我看来很正常。赞他伟大，我双手高举赞赞赞，不然早就改行摆地摊去了。
     西医伟大，全世界大多数人都接受他的保护，覆盖面远在中医之上，由此看有可比性了？我说没有，用不着扯上5000年，两者没有可比性。非要拼一死活论高低，除非智商有问题。
    说西医怕中医，笑话。说中医就比西医强，不傻吧。还是少点牢骚，少点不平，静下心来，看看自己如何才能提高医技为上。[s:188]

溧阳龙哥

不赞成