闲话中医出路（修订）

中西医生

当代中医式微原因：

如今不是中医唱独角戏的年代了。面对西医，中医对接定位、从业人员素质不到位。

当代中医现状：

中医学院是误人子弟的地方（西医一知半解、中医一塌糊涂）

中医院是挂羊头卖狗肉的地方（名为中医，西医西药用的比西医还积极）

中医民间家传自学可谓散兵游勇、野路杂牌（毫无现代医学概念、意识、知识，面对西医病名，只识其字、不知其意）

难怪有言：西医看不起中医（看不起其人、焉能信其术乎）

中医突破口：（西医认识、接受、推广中医）

毕竟西医是现今的主流医学、掌握着绝对优势数量的病人

面对疾病，与西医有共识共见，再说出中医优势特色，西医才易接受尝试，中医才有机会登堂入室、渗入医院

让西医界（尤其西方医院医生）真正见识中医药疗效、从而信服心服、接受推广中医，才会中西双医、平行共进、中医大行天下

如若不然，中医只能处于替代从属、边边角角的地位

中医从业人员要求：

至少西医本科毕业（先建立系统的西医知识体系、建立纯西医思维、取得行医资格）
再二次学习纯中医（志趣使然）（中医可以自学、也主要靠自学，辅以讲习培训机构）

造就具有双医（纯中医+纯西医：bi-medicine）思维的中医医生

如此临证既能与西医有共识共见、又能发挥纯中医优势特色

中西医学关系：

中西医合作（cooperation）而不是结合（integration）

中医（Chinese）、西医（English）
中西医结合（Chinglish）=不中不西、不伦不类

中西医学定位：
西医在医院（西医离开医院就不会看病了）
中医在民间（中医在医院就被冲淡充数了）（西医管床，中医会诊）

中医从业者走学院出身的民间中医之路

中医作为兴趣爱好副业、人人可以自学为之，利于国民整体健康素养提升、中华传统文化弘扬光大

中医作为中华文化文明的瑰宝，不仅要让西方医学界认识接受，而且也是打开西方社会大门、从而认识接受中华文化文明的金钥匙。

（2016年1月，初稿于深圳福田红岭大厦）

（2017年1月，修订于深圳福田红岭大厦）

高山

想救中医，先救文化。单独救中医很难，那是个文化观念问题。没有对应的文化，谁也学不好中医。我不相信先学西医就能学好中医。你的先入为主，是无边的高墙。

中医不缺乏疗效，中医缺乏的是社会对它的信任和了解。现在的人常常好坏不分，因而对中医和西医的认知都不正确。中医要从高层次上讲清道理，从理论上让迷信科学的人们转变认识。单纯靠临床疗效，说服不了西医。先有了理论解释，然后以临床作验证，才真有说服力。

高山

传统中医不需要任何现代的理论解释，中医数千年历史已经走过。但是现代人不懂那个时代的文化，那就需要我们从那个文化出发，结合现代的科学文化，来重新阐述中医学原理，让中医在现代新生。这个需要高度的智慧，也需要历史的进程，不是一蹴而就的。

我们所要做的，就是保存中医，就是做中医事业的薪火传承者，不要让中医在新生之前就消亡掉。守护中医，是我辈的神圣使命。没有对中医事业的真正信仰，没有对中医精神的真正掌握，或者抱着急功近利的思想，那是担当不起这个重任的。

qianliang780526

太肯定西医了！
       试问如果西医十个里面能治疗好九个，干嘛学中医呀！！
       同时，如果西医十个里面治疗2个，为什么学习中医之前又必须学习西医呢？？！

疗效为本。
    我赞同楼上的，要保存文化，尊重中医，尊重中医的文化。
    然后要找出中医疗效好的医生，怎么找：做全面的回访。找出真正的10个里面可以治疗痊愈6个以上的中医（这一点西医绝对做不到，不要找，呵呵），一定要摒弃现在大医院的所谓中医主任医师（基本上就是这帮人坏了中医），然后听这些疗效好的真正的大师他们是怎么说的、他们是怎么做的，然后继承、发展、创新。
     中医必须有自己独立的管理部门。

qianliang780526

楼主已经基本上是一种奴性思维了，独立性已经没了

qianliang780526

我知道一个疗效很好的老中医，不懂西医，而且还骂西医，一天就看2~3个小时，挂20个号，基本上每天都加到40个，挂号费10元。门庭若市！
    要发张中医，就要尊重中医文化，同时把这种疗效好的真中医找出来，给他们大量的补助。
    君不见，现在大医院的所谓的中医主任医师，挂号费200~500，他们的疗效，只能喝喝了。这其实和西医一样，是在抢钱。这帮人丢到靠本事吃饭的地方，估计要被饿死，就是这帮人坏了中医。所以一定要建立一种机制，去伪存真！

泰山蒲公英

中西医各有所长，应相互学习，相互利用，只要对病人有用的，都应该借鉴。

云闲山人

西医是现实存在，无视他对中医发展无益，就象中国有了歼20并不代表可以无视美国的F22、F35。中医的外科学已经失传，后人也基本没有发展，《伤寒论》是好，但基本不涉及外科学，遇上车祸、心隔缺损、急性心梗这类病还只能靠西医，拔牙修牙植牙、白内障这类小病也只有靠西医，虽然我也认为西医手术滥用了，当然希望中医能有相关的方药、针灸治疗方案和早期干预方法。学中医而不拘泥于中医，学西医而不拘泥于西医，进得去，出得来，作一个“双面人”、“两性人”，不偏执，不固执，中西能结合就结合，不能结合就不要强行结合，整体不能结合不代表局部不能结合，从这个角度不能结合不代表从另一个角度不能结合，毕竟中西医面对的都是人，目标是一样的，取长补短，居高临下，洞若观火，作壁上观才好。

qianliang780526

泛泛的谈“中西医各有所长”，就和说存在的就是合理的一样，没有意义

田园田

支持楼主观点。中医的疗效确实不如西医。由西医来发展中医也是一种不错的想法。不支持有些人乱吹牛乱带帽子

云闲山人

中西各有所长，譬如一病人，是附属医院的护士，得了一个怪病，心口堵的难受，水、米不敢进，摸着心下有个块状物，但用遍各种影像检查方法，胃镜都作了，却找不到，有点关连的科室都看过了，没有结论，病人自己认为是食管或胃癌，她也有家族史，却找不到证据，无奈之下找我看，给她开了一付药，只吃了半付，她形容说:"扑通一声这个块状物就下去了，就好了。"我都有点不信，也太神了，但她坚持说就是这样。

gjhsjhl

云闲山人 发表于 2017-1-19 13:50
中西各有所长，譬如一病人，是附属医院的护士，得了一个怪病，心口堵的难受，水、米不敢进，摸着心下有个块 ...

讲下思路来学习，谢谢

金庸

楼上的楼上你说的这个是用竹叶石膏汤吧！

酒南陽

西医已在台上，不要你鼓吹。中医衰亡是历史造成的，但是历史会证明，总有一天中医要占领医界领导到位。

溧阳龙哥

我相信中医

云闲山人

gjhsjhl 发表于 2017-1-19 16:06
讲下思路来学习，谢谢

      也不必想的太复杂，病人闲谈时我得知她被离婚了，心不舒，肝气不舒，胸胁苦满，故水米不敢进，郁郁微烦，心下痞硬，或心下满痛，这不就是典型的大柴胡汤证吗？至于心下那个硬块为什么摸着有，影像检查却找不到，我认为是在经络上的“气”滞，使肌体组织变硬，但未必有形状的变化，就象给两个外形、成分一样的硬橡胶球和软橡胶球做CT,结论是：完全一样。所以西医的影像检查看不到。试想，长在肌体上的实体组织能“扑通一声”就下去吗？即便下去了，不还是一个可以看到的实体吗？不还是会堵在别处吗？只有“气”可以这么快下去，可以这么快消散，但这种组织变硬的情况在影像上与正常组织是没有区别的，但如果长期不解，我怀疑确有癌变的可能。另外，我认为中医的“气”不能狭义的理解为某种气体，而应理解成包括“意识”、“功能”和“生命本原”的广义性，大家常说中医治的是活人，西医研究的是死人，信然！中西分野就在此，知道了差异，中西就有了结合的可能。
      又想起一些题外的话，意识或灵魂是物质的吗？如果是非物质的，AlphaGo下围棋是怎么回事？活人与死人到底什么差别？为什么活人百年不腐，死人时分即腐？离体的组织再植或移植到别处为什么会活，否则就会腐？是意识和灵魂或者是中医的“气”起作用吗？现在有学者认为意识或灵魂是物质的，但人类对意识的物质特性所知甚少，只缘身在此山中。我说的有点多了。

qianliang780526

说中医好，并不代表就否定西医。
要拿出客观标准来衡量，西医好在那，中医要又好在那？

除过割包皮、堕胎等非病，只要是病我所知道的中医都比西医有优势，注意只要是病！
当然我也不否认手术确实可以弥补中医的不足，可是手术只是治病手段里面最后应该选择的手段如今却被滥用，手术这种手段应该比内经中的大毒去病的任何药物的毒更毒！

来个客观标准：
（1）我见过听过中医可以做到不分科，10个病人可以做到6个以上治愈的！当然这个只是很少的中医可以做到，尤其是现在不尊重中医文化和规律而进行所谓的改革创新以后，更少有中医可以做到。但是当今医学，也只有中医可以做到这一点。
（2）我没见过，连听都没听过，哪个西医能做到10个病人可以做到6个以上治愈的，即使分科。更何况西医根本不谈治愈！

车司令

所以才要学习伤寒论，学习六经八纲辨证。有伤寒论的思想为指导，对人有整体和局部的认识，对药性有了解，时方就可以变经方，西药就可以为中药，西医也会变中医。

pan5071292

西医不可能接受中医 说出这话的人 根本不懂中医  在国外  西医是绝对赚钱的输血工具  政府支持  西方人不会承认中医是主流的

医海一粟

中医的出路在于首先要明白谁是我们的竞争对手，其次是要搞清我们的优劣势，再次就是明白在竞争战略上要避实击虚，不要以硬碰硬，要运用田忌赛马时孙膑的竞争思维，最后要善于化敌为友，善于吸取竞争对手的长处，不要一味鼓吹自己，毕竟疗效在那是硬指标，说一千道一万，没效就没出路，有效就有出路。