杨鹏举的一篇雷人奇文

杏林剑侠

近日读了一篇雷人奇文,题目是:《伤寒论》“卫强”的本质是“卫弱”,发表在《国医论坛》2002年7月第4期,第7页.作者:河北医科大学中医学院杨鹏举,周计春.
杨鹏举是河北医科大学中医学院教授,校注并出版过伤寒论、金匮要略、神农本草经、素问、灵枢、秘本伤寒第一书、常用中药临证指要、中医单药奇效真传、中药主治应用鉴别诊断等等，可谓著作等身。读了这篇奇文后,肯定雷翻你,不信你试试看?如此文字医，害人不浅啊！其文如曰:桂枝汤证的病机是“卫强营弱”。何谓“卫强”?其本质又是什么呢?历来《方剂学》有两种释解：①解释为：“是腠理不固卫气外泄，营阴不得内守”及“本方证属表虚，腠理不固，且卫强营弱。”②理解为：“即卫中邪气强，营中阴气弱。”这些说法均不足以令人信服。因为卫气司开合，“卫气和⋯⋯腠理致密矣”，则可防御外邪入侵，若只强调风能开泄而自汗，但“卫强”何以腠理不固，卫气外泄?笔者认为“卫强”的本质是“卫弱”。理由如下：①此“强”是“僵”的通假字。《黄帝素问宣明论方》用地黄饮子治“舌强不能言”，足证“强”通“僵”。据此，“卫强”是“卫僵”。②由于“强”通“僵”，然而“僵”的词义除含有“僵硬”外，还有不论人向前摔倒而趴下，或向后仰倒都谓僵。如《说
文》：“僵，偾也。”此僵是指人向后仰倒；《广韵》：“僵，仆也。”此僵是指人向前摔倒而趴下。二“僵”都是“倒下”的现象。《红楼梦》第二回，冷子兴在演说谈到大观园时说：“古人有言，百足之虫，死而不僵，如今虽说不似先年那样兴盛，较之平常士宦人家，到底气象不同。”此“不僵”是指大观园经济等各方面虽已败落，但尚未塌架。因此，此“僵”由“倒下”引申为败落、垮台、虚弱。故此“卫强”的本义是卫气虚弱，桂枝汤“卫强营弱”的本质，则是卫气虚弱，营气亦虚弱。故桂枝汤用桂、姜、枣、草温助卫气，且姜、桂疏散风邪；芍、枣滋补营气；甘草并能调和药性。诸药相伍，可使卫复营和。这样解释，既符合其病机，又文通理顺，更有助于提高教学质量。

914740856

，但“卫强”何以腠理不固，卫气外泄?
12条阳浮者热自发，阴弱者汗自出。导致汗出的原因不是阳强，而是阴弱。

金庸

楼主是罗洪生那个洋奴吧
杨鹏举不是个玩意
你也不是